[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[isomen]

Originariamente inviato da fester40

Come mai Lynx, se premo "all" e provo a fare il test mi si blocca subito e dice " stopped unexpectedly not enough memory"?

Stai usando un so a 32 bit?

CIAUZ

[fester40]

si

[tecno789]

Originariamente inviato da isomen

Questo post mi ha lasciato perplesso, cosa intendi con
"è black edition questa cpu, quindi non ho toccato il nb"
dando per scontato che intendi la frequenza NB, perché con i BE detta fraquenza nn aiuta le prestazioni?
...e
"l'aumento del cpu-nb potrebbe stabilizzare il sistema anche in ottica di una cpu black edition?"
cosa significa?
hai alzato la frequenza cpu, quindi stai stressando di più il memory controller (anche con frequenza NB a default) quindi si il cpu-nb voltage può aiutarti a rimanere stabile (indipendentemente che la cpu abbia il molti sbloccato o meno).
Ti sembra strano che la tua cpu voglia 1,47 per 4 ghz? potrebbe significare che il tuo procio è al limite... ma io penso che abbia bisogno di un vcore così alto perché deve correggere piccoli errori causati dalla ram e/o dal memory controller, secondo me devi mettere a punto il setting.

CIAUZ

hai ragione scusa ero di fretta e ho scritto un post con

grazie dei consigli, hai perfettamente ragione, provo ad alzare un pò il cpu-nb per vedere se riesco a ridurre il vcore e ottenere una maggiore stabilità!
grazie della pazienza.

Originariamente inviato da tecno789

sto facendo le mie solite prove per i 4 ghz, ma è possibile che non becco mai una cpu fortunata??? minimo devo dare 1,472v per essere stabile , ma è possibile?

secondo me il punto non riguarda la cpu fortunata o meno...anche la tua come la mia e quella di isoman fa sicuramente parte dello stesso lotto, stesso stepping e stessa revision,vuol dire che erano sorelle nella catena di produzione, quindi la fortuna non centra...piuttosto sposterei la tua attenzione sull'accoppiata cpu/motherboard....è questa unione che rende un overclock fortunato o meno... la tua gigabyte diciamo che non è proprio il max per overclokkare..così come non lo sono le ram...quindi se ti da un vcore così elevato è possibile che il suo memory controller di meglio non può fare..

Originariamente inviato da isomen

Stai usando un so a 32 bit?

CIAUZ

ciao isoman ho visto che hai delle ottime temp che sistema di raffreddamento usi?

[isomen]

Originariamente inviato da fester40

si

Credo che il problema sia collegato al limite che questi so hanno con la ram.

CIAUZ

[tecno789]

Originariamente inviato da maverick_s90

secondo me il punto non riguarda la cpu fortunata o meno...anche la tua come la mia e quella di isoman fa sicuramente parte dello stesso lotto, stesso stepping e stessa revision,vuol dire che erano sorelle nella catena di produzione, quindi la fortuna non centra...piuttosto sposterei la tua attenzione sull'accoppiata cpu/motherboard....è questa unione che rende un overclock fortunato o meno... la tua gigabyte diciamo che non è proprio il max per overclokkare..così come non lo sono le ram...quindi se ti da un vcore così elevato è possibile che il suo memory controller di meglio non può fare..

si lo pensavo anche io....credo sia il limite di questo chipset...
infatti con due cpu, due phenom ii (945 e 1090t), entrambi spinti sui 4 ghz non tengono se non con un vcore abbastanza elevato.

[isomen]

Originariamente inviato da maverick_s90

secondo me il punto non riguarda la cpu fortunata o meno...anche la tua come la mia e quella di isoman fa sicuramente parte dello stesso lotto, stesso stepping e stessa revision,vuol dire che erano sorelle nella catena di produzione, quindi la fortuna non centra...piuttosto sposterei la tua attenzione sull'accoppiata cpu/motherboard....è questa unione che rende un overclock fortunato o meno... la tua gigabyte diciamo che non è proprio il max per overclokkare..così come non lo sono le ram...quindi se ti da un vcore così elevato è possibile che il suo memory controller di meglio non può fare..

Concordo con il fatto che anche la mobo ha la sua importanza, ma nn capisco il collegamento con il memory controller che è integrato nella cpu

Originariamente inviato da maverick_s90

ciao isoman ho visto che hai delle ottime temp che sistema di raffreddamento usi?

NH-D14 ma quel test risale a quando la tamb èra un po' più bassa... anche se nn posso lamentarmi dell'efficenza del dissi

CIAUZ

Originariamente inviato da isomen

Concordo con il fatto che anche la mobo ha la sua importanza, ma nn capisco il collegamento con il memory controller che è integrato nella cpu



NH-D14 ma quel test risale a quando la tamb èra un po' più bassa... anche se nn posso lamentarmi dell'efficenza del dissi

CIAUZ

opsss!!
intendevo il chipset :-)))

Originariamente inviato da isomen

NH-D14 ma quel test risale a quando la tamb èra un po' più bassa... anche se nn posso lamentarmi dell'efficenza del dissi

CIAUZ

a meno che non stai al polo nord è impossibile che si tratti di un d14.....anche il nb della scheda era raffreddato con il d14??

[sniperspa]

Originariamente inviato da maverick_s90

a meno che non stai al polo nord è impossibile che si tratti di un d14.....anche il nb della scheda era raffreddato con il d14??

bah magari con 18 19° di t-amb un buon flusso d'aria nel case, è fattibile la cosa

[sniperspa]

questo l'ho fatto con quasi 0° di tamb, TMPIN1 è la temperatura della cpu, TMPIN2 penso del NB

Originariamente inviato da sniperspa

bah magari con 18 19° di t-amb un buon flusso d'aria nel case, è fattibile la cosa

spero sia una battuta!!
ma stai scherzando?? 9° i core con dissi ad aria a 4ghz?? l'ho visto solo con sistema a liquido da 500 euro...

Originariamente inviato da sniperspa

questo l'ho fatto con quasi 0° di tamb, TMPIN1 è la temperatura della cpu, TMPIN2 penso del NB

le tue temp se fatte a 0 gradi di tamb significano che a condizioni normali sarebbero stati sui 40°/45° qui parliamo di un esacore che riscalda molto di più...

[isomen]

Originariamente inviato da maverick_s90

a meno che non stai al polo nord è impossibile che si tratti di un d14.....anche il nb della scheda era raffreddato con il d14??

Originariamente inviato da sniperspa

bah magari con 18 19° di t-amb un buon flusso d'aria nel case, è fattibile la cosa

Il noctua NH-D14 è solo per la cpu e quel test l'ho fatto a metà dicembre in una stanza senza riscaldamento, come questo:

Uploaded with ImageShack.us
però qui le temp sono un pochino più alte

CIAUZ

[isomen]

Originariamente inviato da maverick_s90

spero sia una battuta!!
ma stai scherzando?? 9° i core con dissi ad aria a 4ghz?? l'ho visto solo con sistema a liquido da 500 euro...

Ma guardi la temp dei core

per definizione della stessa amd nn è attendibile, è su scala arbitraria e serve solo per capire lo sforzo dissipante richiesto... nn ho ancora capito cosa significa, ma è chiaro che nn è una temp reale.

PS
il NB stava a 28° a test ultimato e quindi con il pc in idle e sicuramente èra almeno 15° sopra la tamb... nn mi sembra poi così inverosimile

CIAUZ

[sniperspa]

Originariamente inviato da maverick_s90

le tue temp se fatte a 0 gradi di tamb significano che a condizioni normali sarebbero stati sui 40°/45° qui parliamo di un esacore che riscalda molto di più...

nono fidati, molto più di 45° con quel voltaggio (semplicemente crasha dopo poco con tamb normali a quel voltaggio)

Originariamente inviato da isomen

quel test l'ho fatto a metà dicembre in una stanza senza riscaldamento

Ah ecco...direi che quadra abbastanza la cosa, per quanto riguarda la temperatura sui core, la maggior parte delle volte è sballata

[fester40]

Dopo varie prove e ripetute sessioni con Lynx, credo che questo sia il limite max ottenibile dal mio 1090T, con la mia configurazione, il dissipatore di serie e le temperature ambiente attuali.



Ogni tentativo di alzare anche di poco il moltiplicatore o il NB, mi porta, sotto sforzo, a temperature della CPU di 59/62C e abbassando il Vcore, per cercare di ridurre le temperature, il PC diventa instabile. Sono comunque soddisfatto del sensibile miglioramento rispetto ai settaggi di default; grazie per i consigli.

[milanok82]

Originariamente inviato da zamboqdb

l'fsb è già sotto i 280, mi pare sia 278.. Non ricordo, ora non sono a casa, poi vedo e ti dico.. ma ho detto che non boota SE metto il voltaggio NB a 1,2.. Altrimenti parte.. Il BIOS è l'ultimo disponibile..

Non è che per sbaglio alzi il voltaggio del NB invece che del cpu/nb?Perchè di solito qui parliamo di cpu/nb come frequenze e voltaggio e non NB(chipset)

[milanok82]

Originariamente inviato da tecno789

si lo pensavo anche io....credo sia il limite di questo chipset...
infatti con due cpu, due phenom ii (945 e 1090t), entrambi spinti sui 4 ghz non tengono se non con un vcore abbastanza elevato.

Credo che sei limitato dalla scheda madre,secondo me il tuo processore può dare di più con una scheda madre più adatta all'overclock.Cmq per curiosità potresti fare un elenco delle impostazioni che hai messo alle varie voci nel bios per ottenere la frequenza che hai impostato per adesso alla tua cpu e affianco quelle che hai provato a mettere per i 4 ghz.Nulla è perduto,potremmo darti consigli per vedere di ottimizzare il tutto.
Una curiosità nel tuo bios è presente la funzione load line calibration(LLC)? Questa aiuta molto a mantenere stabile la cpu in full,quindi durante test stress,poichè evita che il vcore scenda a di sotto del parametro che hai impostato tu quanto è sotto stress(il cosidetto v-droop).