FIRMWARE CUSTOM NETGEAR DG834 SERIES -- CHIPSET BROADCOM -- (v4/GT/PN/N) - Pagina 111

sminchiapino · 17-09-2008, 23:00

Quote:

Originariamente inviato da misteroX

Quello proprio non riesco a farlo al massimo sono riuscito a cambiare il driver.
ma non metto niente online finchè :

1) Stev-O non da il consenso
2) Devo testarlo per un pò di tempo prima di dire che è il driver Adsl.

Per ora sembra stabile non ho ancora avuto problemi da mio ultimo post delle 23:15

Versione firmware ADSL A2pB023b.d20e

/usr/sbin/adslctl: ADSL driver and PHY status
Status: ShowtimeRetrain Reason: 0
Channel: INTR, Upstream rate = 480 Kbps, Downstream rate = 8128 Kbps
Link Power State: L0
Mode: G.DMT
Channel: Interleave
Trellis: ON
Line Status: No Defect
Training Status: Showtime
Down Up
SNR (dB): 11.9 21.0
Attn(dB): 19.0 11.5
Pwr(dBm): 19.8 12.1
Max(Kbps): 9056 884
Rate (Kbps): 8128 480
G.dmt framing

Ciao
MisteroX

In pratica hai fatto una DGTEAM 835 basata sul firmware beta 1.02.16 cambiando i soli driver ADSL dai 23f ai 23b, giusto?

p.s. ... e se fossi così masochista da volerlo provare anch'io dopo che me lo hai inviato privatamente sollevando chiunque da qualsiasi responsabilità?

misteroX · 17-09-2008, 23:15

Ciao a tutti,
non è il driver adsl.
dopo circa un'ora di lavoro con il driver adsl 23b le regole firewall sono cambiate nuovamente e non mi permettevano di navigare.
Ho restartato il firewall e sono nuovamente online.

Ciao
MisteroX

misteroX · 17-09-2008, 23:29

Quote:

Originariamente inviato da misteroX

Ciao a tutti,
non è il driver adsl.
dopo circa un'ora di lavoro con il driver adsl 23b le regole firewall sono cambiate nuovamente e non mi permettevano di navigare.
Ho restartato il firewall e sono nuovamente online.

Ciao
MisteroX

Per Stev-O, nel momento in cui ho avuto problemi sul firewall stavano girando i seguenti processi ovvero un restart della wan (forse questo è il problema delle disconnessioni che alcuni notano):

1078 root 388 S -sh
1917 root 196 S /usr/sbin/rc wan start
1918 root 344 S sh -c /usr/sbin/rc_netgear wan start;/usr/sbin/firewall
1923 root 268 S /usr/sbin/rc_netgear wan start

ho anche notato che in quel momento si è resettato il tempo di attività della WAN
WAN PPPoA 184 131 0 235 115 00:00:53

mentre la LAN continuava a lavorare da circa un'ora.

Ho provato ad eseguire in console soltanto /usr/sbin/firewall non mi tira su le regole mentre se utilizzo sempre da console rc firewall restart questo comando riesegue il tutto correttamente.

Ciao
MisteroX

KenMasters · 17-09-2008, 23:30

ehi misterox che ne dici di eliminare il problema alla fonte, ripristinando semplicemente il vecchio comportamento del firewall?

Anch'io credo che il problema stia tutto li

misteroX · 17-09-2008, 23:36

Quote:

Originariamente inviato da KenMasters

ehi misterox che ne dici di eliminare il problema alla fonte, ripristinando semplicemente il vecchio comportamento del firewall?

Anch'io credo che il problema stia tutto li

In che senso, prendere i file della 834 ?

Ciao
MisteroX

KenMasters · 17-09-2008, 23:38

Se hai i sorgenti del vecchio 834 puoi fare qualche prova...

MisterWEX · 17-09-2008, 23:55

Quote:

Originariamente inviato da sminchiapino

... non sò voi ma a volte mi prende il trip e mi sembra di leggere STEV-O in alcune risposte, poi guardo meglio e trovo un'altro nik ... devo essere proprio stordito!

Sei OT e generi confusione... cmq prima di postare invito a leggere e interpretare bene i messaggi postati dagli altri utenti prima di tirare conclusioni affrettate soprattutto se non si conosce bene l'argomento...

Quote:

Originariamente inviato da misteroX

Ciao a tutti,
non è il driver adsl.
dopo circa un'ora di lavoro con il driver adsl 23b le regole firewall sono cambiate nuovamente e non mi permettevano di navigare.
Ho restartato il firewall e sono nuovamente online.

Ciao
MisteroX

Grazie a MisteroX (che ha interpretato correttamente il mio messaggio...) almeno ci siamo tolti un dubbio... ma il problema resta

supreme · 18-09-2008, 00:07

Quote:

Originariamente inviato da sminchiapino

p.s. sò invece per certo che esiste una versione 1.02.28 per i modem adsl (forniti evidentemente da netgear) all'interno dei ricevitori sky venduti in uk e anch'essa monta i driver ADSL 22c

Dalla schermata risulta che il driver adsl sia lo 018e ... Cmq l'ultima loro versione è la 1.03.87.

sminchiapino · 18-09-2008, 03:37

Quote:

Originariamente inviato da supreme

Dalla schermata risulta che il driver adsl sia lo 018e ... Cmq l'ultima loro versione è la 1.03.87.

Quindi?

sminchiapino · 18-09-2008, 03:39

Quote:

Originariamente inviato da KenMasters

Se hai i sorgenti del vecchio 834 puoi fare qualche prova...

Il risultato sarebbe una DGTEAM 834 con firewall ok e driver ADSL 23b o 23f? Io preferirei i driver ADSL 22c

sminchiapino · 18-09-2008, 03:41

Perchè non fare una 836 sulla 1.02.14?

alekine · 18-09-2008, 19:25

ho aggiornato il firmware del 834gt prima con la 1.02.16 dg team il comp collegato via cavo con win xp andava benissimo ma il portatile con vista collegato wifi era collegato ma era impossibile navigare.
HO flashato IL FIRM con 1.01.32 dg team e lo stesso problema si è ripresentato con il portatile nn riuscendo a collegarmi.
Premetto che che con il firm uff. il portatile si connette.Bho.non so che pensare, non essendo un grande esperto in materia.

baila · 18-09-2008, 19:51

Quote:

Originariamente inviato da sminchiapino

Perchè non fare una 836 sulla 1.02.14?

Perchè bisogna avere le capacità per farlo!

KenMasters · 18-09-2008, 21:53

che non tutti hanno

DarKilleR · 19-09-2008, 07:09

Io nel frattempo metto il dito nella piaga a chi ha problemi con questo firmware... :P Io sono uno dei pochi fortunati che non hanno problemi ed hanno avuto un grande miglioramento soprattutto nel wi-fi rispetto alla 1.02.04 che avevo di default nel mio router...

ecco la screen:

P.S. ma questo 1.02.28 e 1.03.87 comparsi per il momento solo in UK che miglioramenti introducono??

P.S. ho 11.9 di attenuazione perchè la telecom fa i lavori a cazzo, ed ho "l'armadietto" interrato, o meglio un pozzetto in mezzo alla strada, con dentro una campana di plastica (a tenuta stagna ma che in realtà prende acqua da tutte le parti...) perciò ora sta piovendo da 3 giorni ed è sicuramente sott'acqua...quando non è sott'acqua sta in realtà attorno a 13/13.5 dbi.

sminchiapino · 19-09-2008, 09:01

Quote:

Originariamente inviato da DarKilleR

Io nel frattempo metto il dito nella piaga a chi ha problemi con questo firmware... :P Io sono uno dei pochi fortunati che non hanno problemi ed hanno avuto un grande miglioramento soprattutto nel wi-fi rispetto alla 1.02.04 che avevo di default nel mio router...

ecco la screen:

P.S. ma questo 1.02.28 e 1.03.87 comparsi per il momento solo in UK che miglioramenti introducono??

P.S. ho 11.9 di attenuazione perchè la telecom fa i lavori a cazzo, ed ho "l'armadietto" interrato, o meglio un pozzetto in mezzo alla strada, con dentro una campana di plastica (a tenuta stagna ma che in realtà prende acqua da tutte le parti...) perciò ora sta piovendo da 3 giorni ed è sicuramente sott'acqua...quando non è sott'acqua sta in realtà attorno a 13/13.5 dbi.

Cioè? Sott'acqua hai meno attenuazione sulla linea rispetto a quando il pozzetto è asciutto? Allora allago i tubi di casa mia

sminchiapino · 19-09-2008, 09:04

Quote:

Originariamente inviato da baila

Perchè bisogna avere le capacità per farlo!

Forse mi sono spiegato male, io intendevo di mettere il source DGTEAM della 835 (dato che alcuni hanno detto di averci messo il driver ADSL 23b e modificato la gestione del firewall credevo fosse possibile anche da alcuni di noi) con il source del 1.02.14 e non quello della 1.02.16 chiamandolo magari DGTEAM 836 ma era solo un'idea.

littlemau · 19-09-2008, 09:30

Non sono un programmatore....ma i "source" non sono qualcosa di monolitico a cui appiccicarci delle "caratteristiche"....che basta prendere il source di uno e le caratteristiche dell'altro per farne un mix virtuoso.

Se Stev-O ha deciso di fare una release con il .16 evidentemente (lui che di codice del GT ne ha visto a iosa) ha ritenuto che l'impianto e le nuove caratteristiche, introdotte da netgear stessa, potessero essere utili nonchè migliorative di quanto visto in precedenza.

Ovviamente nulla vieta, a chi ne sia in grado, di fare altre scelte e sviluppare un proprio firmware. Ma se si vuole collaborare con quanto fatto fin'ora da Stev-O l'unica via, a mio avviso, è quella intrapresa da MisteroX e Paky che sembrano aver isolato in qualche modo il possibile problema che affligge una buona parte dei fruitori del 0835.

sminchiapino · 19-09-2008, 10:43

Ho capito. Vi ricordo che sono un ragioniere prima di tutto e non un programmatore. Da profano credevo che fosse una cosa abbastanza fattibile. Pensavo che se si è potuto mettere un driver adsl diverso e modificare il modulo firewall fose possibile anche quello che avevo proposto io. Ma ho capito e chiedo scusa per la "cazzata" che probabilmente ho detto.

Solo un'ultima considerazione che credo essere "di buon senso": è fuori di dubbio che la 1.01.32 743 DGTEAM sia la migliore mai realizzata come è fuori di dubbio che la 1.02.09 743 DGTEAM per certi versi sia anch'essa la migliore mai realizzata sulla base di due firmware diversi con diverse implementazioni le quali si adattano meglio o peggio alle varie situazioni degli utenti che le utilizzano. Spiego meglio: per alcuni è meglio la 1.01.32 per la propria linea e le proprie esigenze come per tal'altri è meglio la 1.02.09 considerando entrambi l'altra versione non buona e viceversa. Non vi è dubbio però come la 1.01.32 sia davvero una versione "enhanced" per la sua serie di appartenenza "01" rispetto all'ultimo firmware originale NETGEAR che per la stessa serie "01" era la 1.02.28, mentre invece la 1.02.09 per la sua serie di appartenenza "02" non sia la migliore enhanced release disponibile che è invece la 1.02.14. Aggiungo anche che le release uscite dopo la 1 02.09 fino ad arrivare all'ultima 1.02.14 non andavano proprio benissimo, questa è cosa risaputa che tutti noi conosciamo benissimo, ma questa ultima 1.02.14 rispetto alla 1.02.09 è davvero enhanced. Tranne ovviamente per una minoranza che ora dirà che la 1.02.14 non gli va fa casini e cose varie dicendo che gli va invece benissimo la 1.02.09 o la 1.01.32. Ma i bastian contrari esistono da sempre. Ora da stupido ed ignorante profano mi sono sempre chiesto perchè il DGTEAM non abbia mai rilasciato una release sia essa 743 piuttosto che 835 basata sulla 1.02.14. Tutto quà.

littlemau · 19-09-2008, 11:08

Ti posso solo riportare che il commento di Stev-O non è stato altamente lusinghiero del lavoro fatto da netgear con la release del 1.02.14.

Se fai una ricerca nel thread potrai constatare tu stesso.

Da questo deriva il fatto che non ne abbia mai fatto una "base" per sviluppare un firmware DGTeam.

18-09-2008, 03:41	#2211
sminchiapino Member Iscritto dal: Feb 2008 Messaggi: 50	Perchè non fare una 836 sulla 1.02.14? Ultima modifica di sminchiapino : 18-09-2008 alle 03:44.

18-09-2008, 19:25	#2212
alekine Junior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 6	netgeat 834 gt e vista ho aggiornato il firmware del 834gt prima con la 1.02.16 dg team il comp collegato via cavo con win xp andava benissimo ma il portatile con vista collegato wifi era collegato ma era impossibile navigare. HO flashato IL FIRM con 1.01.32 dg team e lo stesso problema si è ripresentato con il portatile nn riuscendo a collegarmi. Premetto che che con il firm uff. il portatile si connette.Bho.non so che pensare, non essendo un grande esperto in materia.

19-09-2008, 07:09	#2215
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	Io nel frattempo metto il dito nella piaga a chi ha problemi con questo firmware... :P Io sono uno dei pochi fortunati che non hanno problemi ed hanno avuto un grande miglioramento soprattutto nel wi-fi rispetto alla 1.02.04 che avevo di default nel mio router... ecco la screen: P.S. ma questo 1.02.28 e 1.03.87 comparsi per il momento solo in UK che miglioramenti introducono?? P.S. ho 11.9 di attenuazione perchè la telecom fa i lavori a cazzo, ed ho "l'armadietto" interrato, o meglio un pozzetto in mezzo alla strada, con dentro una campana di plastica (a tenuta stagna ma che in realtà prende acqua da tutte le parti...) perciò ora sta piovendo da 3 giorni ed è sicuramente sott'acqua...quando non è sott'acqua sta in realtà attorno a 13/13.5 dbi. __________________ "Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock" i7 2600K@4500 MHz \| AsRock Extreme 4 P67 \| 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro \| VTX HD7870 black edition 1240/1640 \| Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled \| Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP Ultima modifica di DarKilleR : 19-09-2008 alle 07:11.

19-09-2008, 09:30	#2218
littlemau Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Prov. di VI; ex-comune dimenticato dall'ADSL Messaggi: 6700	Non sono un programmatore....ma i "source" non sono qualcosa di monolitico a cui appiccicarci delle "caratteristiche"....che basta prendere il source di uno e le caratteristiche dell'altro per farne un mix virtuoso. Se Stev-O ha deciso di fare una release con il .16 evidentemente (lui che di codice del GT ne ha visto a iosa) ha ritenuto che l'impianto e le nuove caratteristiche, introdotte da netgear stessa, potessero essere utili nonchè migliorative di quanto visto in precedenza. Ovviamente nulla vieta, a chi ne sia in grado, di fare altre scelte e sviluppare un proprio firmware. Ma se si vuole collaborare con quanto fatto fin'ora da Stev-O l'unica via, a mio avviso, è quella intrapresa da MisteroX e Paky che sembrano aver isolato in qualche modo il possibile problema che affligge una buona parte dei fruitori del 0835. __________________ Chiedere è lecito...rispondere è cortesia Il "Masterizzatore degli Anelli" Per chi ama viaggiare... Parco Macchine - MONITOR: Samsung 226BW - OTTICHE:Yamaha CRW-F1,Teac cdw512EB(Bottoni docet), PX-716SA, Liteon165P6S - NAS: QNAP TS219P - PORTATILE : Samsung X360 - FOTO: Canon a620

19-09-2008, 11:08	#2220
littlemau Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Prov. di VI; ex-comune dimenticato dall'ADSL Messaggi: 6700	Ti posso solo riportare che il commento di Stev-O non è stato altamente lusinghiero del lavoro fatto da netgear con la release del 1.02.14. Se fai una ricerca nel thread potrai constatare tu stesso. Da questo deriva il fatto che non ne abbia mai fatto una "base" per sviluppare un firmware DGTeam. __________________ Chiedere è lecito...rispondere è cortesia Il "Masterizzatore degli Anelli" Per chi ama viaggiare... Parco Macchine - MONITOR: Samsung 226BW - OTTICHE:Yamaha CRW-F1,Teac cdw512EB(Bottoni docet), PX-716SA, Liteon165P6S - NAS: QNAP TS219P - PORTATILE : Samsung X360 - FOTO: Canon a620

17-09-2008, 23:15	#2202
misteroX Senior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 522	Ciao a tutti, non è il driver adsl. dopo circa un'ora di lavoro con il driver adsl 23b le regole firewall sono cambiate nuovamente e non mi permettevano di navigare. Ho restartato il firewall e sono nuovamente online. Ciao MisteroX

17-09-2008, 23:30	#2204
KenMasters Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 2479	ehi misterox che ne dici di eliminare il problema alla fonte, ripristinando semplicemente il vecchio comportamento del firewall? Anch'io credo che il problema stia tutto li

17-09-2008, 23:38	#2206
KenMasters Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 2479	Se hai i sorgenti del vecchio 834 puoi fare qualche prova...

18-09-2008, 21:53	#2214
KenMasters Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 2479	che non tutti hanno

19-09-2008, 10:43	#2219
sminchiapino Member Iscritto dal: Feb 2008 Messaggi: 50	Ho capito. Vi ricordo che sono un ragioniere prima di tutto e non un programmatore. Da profano credevo che fosse una cosa abbastanza fattibile. Pensavo che se si è potuto mettere un driver adsl diverso e modificare il modulo firewall fose possibile anche quello che avevo proposto io. Ma ho capito e chiedo scusa per la "cazzata" che probabilmente ho detto. Solo un'ultima considerazione che credo essere "di buon senso": è fuori di dubbio che la 1.01.32 743 DGTEAM sia la migliore mai realizzata come è fuori di dubbio che la 1.02.09 743 DGTEAM per certi versi sia anch'essa la migliore mai realizzata sulla base di due firmware diversi con diverse implementazioni le quali si adattano meglio o peggio alle varie situazioni degli utenti che le utilizzano. Spiego meglio: per alcuni è meglio la 1.01.32 per la propria linea e le proprie esigenze come per tal'altri è meglio la 1.02.09 considerando entrambi l'altra versione non buona e viceversa. Non vi è dubbio però come la 1.01.32 sia davvero una versione "enhanced" per la sua serie di appartenenza "01" rispetto all'ultimo firmware originale NETGEAR che per la stessa serie "01" era la 1.02.28, mentre invece la 1.02.09 per la sua serie di appartenenza "02" non sia la migliore enhanced release disponibile che è invece la 1.02.14. Aggiungo anche che le release uscite dopo la 1 02.09 fino ad arrivare all'ultima 1.02.14 non andavano proprio benissimo, questa è cosa risaputa che tutti noi conosciamo benissimo, ma questa ultima 1.02.14 rispetto alla 1.02.09 è davvero enhanced. Tranne ovviamente per una minoranza che ora dirà che la 1.02.14 non gli va fa casini e cose varie dicendo che gli va invece benissimo la 1.02.09 o la 1.01.32. Ma i bastian contrari esistono da sempre. Ora da stupido ed ignorante profano mi sono sempre chiesto perchè il DGTEAM non abbia mai rilasciato una release sia essa 743 piuttosto che 835 basata sulla 1.02.14. Tutto quà.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email