Nuova Reflex Budget 800/900

[eureka63]

Son sempre io, con le mie domande idiote

Ma perchè sbattersi per salvare le immagini RAW in JPEG ed avere a che fare con i problemi della compressione lossy e non salvare invece in un formato con compressione lossless (se non sbaglio possibile con il formato TIFF)?

Togliendo la compressione JPEG di mezzo si salterebbero i problemi di sharpening, ecc.

Oh no?

[hornet75]

Originariamente inviato da eureka63

Son sempre io, con le mie domande idiote

Ma perchè sbattersi per salvare le immagini RAW in JPEG ed avere a che fare con i problemi della compressione lossy e non salvare invece in un formato con compressione lossless (se non sbaglio possibile con il formato TIFF)?

Togliendo la compressione JPEG di mezzo si salterebbero i problemi di sharpening, ecc.

Oh no?

Io trasformo in jpeg solo se devo stampare per l'archiviazione tengo i raw che equivalgono ad un negativo digitale. Non vedo l'utilità del trasformarli in TIFF che oltretutto è un formato più grande e richiede + spazio disco per l'archiviazione.

Se voglio fare altre stampe magari con impostazioni diverse accedo al file raw e lo trasformo in jpeg ad alta definizione per inviarlo al laboratorio di stampa.

[eureka63]

Originariamente inviato da hornet75

Io trasformo in jpeg solo se devo stampare per l'archiviazione tengo i raw che equivalgono ad un negativo digitale. Non vedo l'utilità del trasformarli in TIFF che oltretutto è un formato più grande e richiede + spazio disco per l'archiviazione.

Se voglio fare altre stampe magari con impostazioni diverse accedo al file raw e lo trasformo in jpeg ad alta definizione per inviarlo al laboratorio di stampa.

È proprio alle stampe che mi riferivo: perchè usare JPEG?

Su PDReview ho anche ritrovato la "frase incriminata" sulla Pentax K10D

Turning up sharpness setting doesn't deliver crisper edges

problema che nasce solo dall'uso del JPEG, se non ho capito male.

[Leron]

Originariamente inviato da eureka63

Son sempre io, con le mie domande idiote

Ma perchè sbattersi per salvare le immagini RAW in JPEG ed avere a che fare con i problemi della compressione lossy e non salvare invece in un formato con compressione lossless (se non sbaglio possibile con il formato TIFF)?

Togliendo la compressione JPEG di mezzo si salterebbero i problemi di sharpening, ecc.

Oh no?

perchè il tiff occupa una barca e non offre vantaggi apprezzabili rispetto a un jpeg salvato al max della qualità

[marklevi]

Originariamente inviato da eureka63

È proprio alle stampe che mi riferivo: perchè usare JPEG?

hai da mostrare una stampa da almeno 60cm dove si vede un difetto dato dalla compressione jpg?

io non ne ho mai avuti... nemmeno a livello 10 (su 12) di photoshop

[eureka63]

Originariamente inviato da marklevi

hai da mostrare una stampa da almeno 60cm dove si vede un difetto dato dalla compressione jpg?

io non ne ho mai avuti... nemmeno a livello 10 (su 12) di photoshop

Basta anche un crop ... e comunque sto ragionando a livelli puramente teorici per capire i risultati riportati nei test di cui si è già parlato in questo thread.

[hornet75]

Originariamente inviato da eureka63

Basta anche un crop ... e comunque sto ragionando a livelli puramente teorici per capire i risultati riportati nei test di cui si è già parlato in questo thread.

E' facile ingrandire un immagine magari al 200% e dire che non ti soddisfa, molti fanno questo errore, in stampa per avere una visione simile su carta stampata devi appiccicare il naso alla foto.

Quando deciderai di stampare qualche foto digitale in jpeg ad alta definizione ti assicuro che resterai sorpreso della qualità e dai colori delle foto stampate.