[Aspettando] The Witcher 3: Wild Hunt

[michael1one]

Ponz, voglio il riassunto del giorno

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da Goldenboy81

di quando è l'ordine?

30/04

[Overture1928]

Multicoso sta spedendo eh!

[cronos1990]

Originariamente inviato da Overture1928

Multicoso sta spedendo eh!

Spero che il ladro che ho ingaggiato faccia un buon lavoro

[*Spartacus*]

Originariamente inviato da mircocatta

beh la titan x default sta a minimi di 52, uno sli di 970 overcloccato penso riesca a stare sopra i 60 fps minimi

A 1440p e con l'hairworks attivo a me non pare proprio...sicuro di aver letto bene?

[*Spartacus*]

Originariamente inviato da mircocatta

perdonami, stavo cercando il divario tra le schede prima di editare il mio messaggio


questa era la situazione all'uscita della scheda, quando le kepler ancora, a quanto pare, erano ben supportate

http://tpucdn.com/reviews/ASUS/GTX_9...rfrel_1920.gif
la versione overclock (+5% rispetto alla versione base) è il -6% rispetto alla 770 e -28% rispetto alla 780


non venitemi a dire che è questione di driver ottimizzati maxwell, perchè la 780 ha perso performance anche contro la controparte amd, per cui dà tutta l'impressione che nvidia abbia azzoppato volutamente le kepler, oppure semplicemente ha volutamente smesso di ottimizzarle

edit: ho capito ora il tuo messaggio, effettivamente era solo una domanda generica ahahahaha

Fonti? Test? Benchmark?

[alexbilly]

Originariamente inviato da dalmaste

Ungoxing ITA della collector's PC!!!

Ma la cosa super è che dal video si vede che l'artbook è in italiano ed è la prima volta!!

https://www.youtube.com/watch?v=aqVZwlmL0wA

Quasi Quasi

sembrerebbe un gamestop... speriamo non sia la mia

[spelli]

Amazon nulla, vè?

[mircocatta]

Originariamente inviato da *Spartacus*

Fonti? Test? Benchmark?

di cosa? basta cercare in rete il divario tra 960 e 780
poi ti guardi i bench di tw3 e scopri che la r9 285 e 960 sono pari alla 780 a 1440p e superiori in full hd

addirittura la 780ti è seppellita rispetto ad una 970 o r9 290 liscia mentre normalmente non è mai stato così, anzi..

[*Spartacus*]

Originariamente inviato da Vul

E siamo al secondo gioco gameworks dove una 960 va meglio di 770/780.

Nvidia sempre più ridicola.

Perchè tu sei ancora convinto che pCars vada meglio con una 960 giusto?

E sei convinto perché il bench ieri postato diceva cosi quando al contrario solo facendo una rapida ricerca se ne trovano 4 o 5 che dimostrano l'esatto contrario. Tra l'altro con i nuovi driver di tw3 le 780 vanno ancora meglio di prima recuperando terreno. State facendo un bel pò di confusione.

[Bruce Deluxe]

Originariamente inviato da Raven

Il punto è che AMD usa tecnologie open (TressFX, Freesync) o che comunque NON limitano lo sviluppo/implementazioni di altre opzioni (vedi mantle <--> DX)
NVIDIA invece usa tecnologie proprietarie che bloccano l'ottimizzazione sul resto del mondo (g-synch, physx, gameworks, etc etc...)

Questo di cui sopra è un fatto oggettivo... poi se sia o meno una cosa giusta/opportuna/etica/furba/etc etc se ne può discutere...

Ovvio che nvidia sa di essere in posizione di vantaggio, per cui sfrutta il più possibile questa cosa, chiamala scema!

Originariamente inviato da fraussantin

cosa dovrebbe fare, ?

investire di piu ..... ci vogliono soldi ..

convincere i produttori ad ottimizzare il gioco per amd e a renderlo pesante per le invidia? sai quanti soldi ci vogliono per convincere uno a inimicarsi il70% della probabile clientela?

l'unica speranza che gli rimane è di uscire fuori con un prodotto veramente innovativo con prestazioni superiori alla 980 e magari con 6 giga di ram.

ps ed ovviante non a 800 euro!!

e magari licenziare quegli incompetenti del commerciale italiano , dove manco sanno se le loro vga saranno compatibili per le dx12 ( mi hanno risposto di non sapere niente in proposito , ed anche scortesemente, e poi dopo 1 gg arriva il comunicato ufficiale ...)

Di modi per fare concorrenza ce ne sono molti, tanto per cominciare potrebbero darsi una svegliata sui driver, per dire nvdia ha già buttato fuori quelli appositi per TW3, AMD chissà se e quando il farà...

Originariamente inviato da cronos1990

Pagare questa o quella SH per implementare le proprie tecnologie NON impedisce l'implementazione di tecnologie della concorrenza.
Dacchè mi risulta, fare accordi economici di tal tipo non danneggiano in alcun modo ATI-AMD, che semplicemente potrebbe fare accordi analoghi per implementare le sue tecnologie. A meno che tu non mi trovi la prova che Nvidia ha pagato CDP per NON implementare le tecnologie ATI-AMD.

Il problema è che la stessa ATI-AMD si è legata le mani rendendo open cose come il TressFX e Mantle, non può certo stipulare accordi quando le loro tecnologie sono di fatto utilizzabili senza che loro ci possano più mettere parola. E nella situazione di CDP, con un budget decisamente inferiore rispetto ad altre produzioni Tripla A, probabilmente hanno scelto di non perdere ulteriore tempo e risorse per implementare qualcosa in più.

Il 70% del mercato ad Nvidia, tra l'altro, non sono dicerie, ma dati reali. Ma sono anni che aggrediscono il mercato con le loro soluzioni private e stipulando accordi con le SH per favorire il proliferare delle loro tecnologie (cosa che anche ATI-AMD fa ogni tanto, seppure in maniera molto più blanda).

Per quanto si possa dire male di Nvidia, ed io sono in prima fila a parlarne male per tante cose, loro non fanno altro che i loro interessi. La polemica su Gameworks è abbastanza emblematica: è una piattaforma che ovviamente favorisce Nvidia, e d'altro canto sarebbe sorprendente se facessero i buoni samaritani.
Ma nel momento in cui ATI-AMD viene a pretendere il codice sorgente per questa tecnologia proprietaria, o si lamenta di non poter accedere appieno a queste, e nel contempo non fa nulla per favorire la presenza delle sue tecnologie su TW3 (vedi il TressFX, che tra l'altro funziona molto bene): mi spiace, ma sono loro che si danno la zappa sui piedi.

Con il buonismo non ci guadagni, al massimo vieni sotterrato con dignità.

Esatto, mi hai anticipato

Originariamente inviato da spelli

Amazon nulla, vè?

A me hanno scalato i soldi

[[K]iT[o]]

Non mi meraviglio per niente che una 960 in alcune funzioni vada meglio di schede più vecchie ma in teoria più veloci, se studiate bene i bench vedrete che nonostante siano modeste in potenza bruta hanno avuto un boost prestazionale gigantesco nelle istruzioni più nuove (e quindi grafica moderna).
Maxwell è un prodotto spettacolare, lo considero simile al balzo tecnologico che ci fu dai prescott ai conroe.

[UnicoPCMaster]

Originariamente inviato da spelli

Amazon nulla, vè?

La mia CE è in preparazione alla spedizione.

[Utik]

Originariamente inviato da spelli

Amazon nulla, vè?

A me Amazon ha spedito oggi con GLS, speriamo bene.

[*Spartacus*]

Originariamente inviato da mircocatta

di cosa? basta cercare in rete il divario tra 960 e 780
poi ti guardi i bench di tw3 e scopri che la r9 285 e 960 sono pari alla 780 a 1440p e superiori in full hd

@Guru3d:

GTA V

http://www.guru3d.com/index.php?ct=a...=file&id=15593

BF HardLine

http://www.guru3d.com/index.php?ct=a...=file&id=15336

Dragon Age Inquisition

http://www.guru3d.com/index.php?ct=a...=file&id=13735


Dying Light

http://www.guru3d.com/index.php?ct=a...=file&id=14827

Devo continuare?

[Vul]

Non mi pare che tu abbia preso giochi gameworks.

Qua il problema è di nvidia che castra deliberatamente le proprie generazioni vecchie nei giochi che sponsorizza e che non sviluppa driver decenti per le proprie schede.

[Goldenboy81]

la mia copia su multi è partita.

la guida strategica invece è ancora in stand by...

[momo80]

Originariamente inviato da Goldenboy81

la mia copia su multi è partita.

la guida strategica invece è ancora in stand by...

la guida in italiano mi pare esca la prossima settimana

[mircocatta]

Originariamente inviato da *Spartacus*

@Guru3d:

GTA V

http://www.guru3d.com/index.php?ct=a...=file&id=15593

BF HardLine

http://www.guru3d.com/index.php?ct=a...=file&id=15336

Dragon Age Inquisition

http://www.guru3d.com/index.php?ct=a...=file&id=13735


Dying Light

http://www.guru3d.com/index.php?ct=a...=file&id=14827

Devo continuare?

a quanto pare non capisco cosa stai cercando di dimostrare, perchè i bench che hai messo dimostrano che le kepler stanno dove devono stare, mentre qui ci si sta lamentando di quel benchmarck di tw3 che mostra le kepler in difficoltà

sempre che poi quel benchmark tedesco sia veritiero, sia chiaro

[Beelzebub]

Originariamente inviato da cronos1990

Pagare questa o quella SH per implementare le proprie tecnologie NON impedisce l'implementazione di tecnologie della concorrenza.
Dacchè mi risulta, fare accordi economici di tal tipo non danneggiano in alcun modo ATI-AMD, che semplicemente potrebbe fare accordi analoghi per implementare le sue tecnologie. A meno che tu non mi trovi la prova che Nvidia ha pagato CDP per NON implementare le tecnologie ATI-AMD.

Il problema è che la stessa ATI-AMD si è legata le mani rendendo open cose come il TressFX e Mantle, non può certo stipulare accordi quando le loro tecnologie sono di fatto utilizzabili senza che loro ci possano più mettere parola. E nella situazione di CDP, con un budget decisamente inferiore rispetto ad altre produzioni Tripla A, probabilmente hanno scelto di non perdere ulteriore tempo e risorse per implementare qualcosa in più.

Il 70% del mercato ad Nvidia, tra l'altro, non sono dicerie, ma dati reali. Ma sono anni che aggrediscono il mercato con le loro soluzioni private e stipulando accordi con le SH per favorire il proliferare delle loro tecnologie (cosa che anche ATI-AMD fa ogni tanto, seppure in maniera molto più blanda).

Per quanto si possa dire male di Nvidia, ed io sono in prima fila a parlarne male per tante cose, loro non fanno altro che i loro interessi. La polemica su Gameworks è abbastanza emblematica: è una piattaforma che ovviamente favorisce Nvidia, e d'altro canto sarebbe sorprendente se facessero i buoni samaritani.
Ma nel momento in cui ATI-AMD viene a pretendere il codice sorgente per questa tecnologia proprietaria, o si lamenta di non poter accedere appieno a queste, e nel contempo non fa nulla per favorire la presenza delle sue tecnologie su TW3 (vedi il TressFX, che tra l'altro funziona molto bene): mi spiace, ma sono loro che si danno la zappa sui piedi.

Con il buonismo non ci guadagni, al massimo vieni sotterrato con dignità.

Ma non sarebbe meglio se anzichè essere Ati a omologarsi alla politica commerciale di Nvidia, fosse il contrario? Dico per noi consumatori eh... Nvidia stipula accordi commerciali con le SH in modo che vengano implementate determinate funzioni proprietarie esclusive nei giochi; molto semplicato, ma è questo il nocciolo di "TWIMTBP". Questo ha ovviamente un costo, che alla fine viene ribaltato sull'acquirente. Se lo facesse anche Ati, i prezzi sarebbero ancora più allineati e la differenza tra una scheda "rossa" e una "verde" sarebbe minima e probabilmente livellata verso l'alto. Non sarebbe meglio invece se le features di Nvidia fossero "gratis" per gli sviluppatori come quelle di Ati? Così ognuno implementa tutto il possibile, e prende confidenza con soluzioni tecniche che diversamente gli sarebbero precluse: ne guadagnerebbe sia la SH che il giocatore, perchè avrebbe un prodotto finale migliore e più completo, oltre a non dover combattere con problemi di driver/pesantezza. E i produttori di HW potrebbero investire le risorse in sviluppo tecnico anzichè in mosse puramente commerciali.

La mia è soltanto una riflessione, so che stiamo parlando di società che devono tradurre i risultati del loro lavoro in termini di bilancio e devono rendere conto ai propri stakeholders, quindi se è stata scelta una strada più comoda, sticazzi dei giocatori e del futuro del gaming, però ogni tanto è bello fantasticare...

Non vorrei ritrovarmi tra qualche anno ad avere giochi "esclusiva" Nvidia o Ati, come ora accade per Xbox e PS...