[Thread ufficiale] ATi Radeon HD 3850 AGP

[Blashyrkh682]

Be', mica male il miglioramento..

[mirkonorroz]

Qualcuno ha provato i catalyst 9.10 ?

[Mauro B.]

Originariamente inviato da mirkonorroz

Qualcuno ha provato i catalyst 9.10 ?

sono già usciti?

[tesladj]

Dopo tanta esperienza, quali sono attualmente i migliori driver per la 3850?

Io sto con gli 8.7. Non ho mai avuto problemi, ma se qualche altro driver mi velocizza la scheda non gli sputo mica di sopra...

[Mauro B.]

Originariamente inviato da tesladj

Dopo tanta esperienza, quali sono attualmente i migliori driver per la 3850?

Io sto con gli 8.7. Non ho mai avuto problemi, ma se qualche altro driver mi velocizza la scheda non gli sputo mica di sopra...

nel sito ati sono indicate le migliorie apportate nella soluzione di problematiche generali e specifiche dei nuovi driver, pertanto li aggiorno sempre...


Tu hai testato altri driver?

Nel caso, quali differenze hai riscontrato in termini prestaionali?


grazie, m.

[esticbo]

Giá che c'erano quelli di Ati potevano rilasciare i drivers per Win 7 e nn per la beta

[mirkonorroz]

Non so... probabilmente il codice che riguarda la 3850 e' ormai "congelato" da diverse versioni

|--revision(X)-3850-ENDoptimization-|--newbug1--newbug2--newbug3--|--nb1solved--|--revision(X+1)--|

bug1=bug driver "intrinseco" (tipo del ccc o per altre schede)
bug2=bug driver "intrinseco" non risolto
bug3=bug driver "di supporto" (esempio capacita' di forzare AA di un game tramite AI)
Magari uno crede che vengano risolti bug (bug1) e installa i nuovi driver, ma tali bugs potrebbero essere stati creati dopo la fine dell'ottimizzazione della 3850 e ritrovarsi bug nuovi non risolti (bug2) che non avrebbero avuto motivo di esistere. Solo al momento della risoluzione del bug3 sarebbe sensato fare l'upgrade.
In pratica aggiornare solo quando serve (ma forse non e' sempre semplice capire quando serve)
O sbaglio?

[esticbo]

Per questo la prima cosa che mettono in evidenza é la Release Notes (anche se nn funzionano i link )

Edit: Aggiornata la 1º pag, con i test di Mauro, nuovi link dei drivers Catalyst ed Hotfix

[unapproachable2kx]

Ho aggiornato il mio sistema attorno alla cpu sk478 per puro hobby e amore per l'antiquariato
Vi aggiorno sui risultati con 3dMark05 e le caratteristiche di sistema.
Drivers CCC 9.9
Sistema: www.notech.it/server_spec.html
www.notech.it/3dmark05.JPG
www.notech.it/3dmark05_2.JPG
www.notech.it/3dmark05_3.JPG

[Six1]

Originariamente inviato da unapproachable2kx

Ho aggiornato il mio sistema attorno alla cpu sk478 per puro hobby e amore per l'antiquariato
Vi aggiorno sui risultati con 3dMark05 e le caratteristiche di sistema.
Drivers CCC 9.9
Sistema: www.notech.it/server_spec.html
www.notech.it/3dmark05.JPG
www.notech.it/3dmark05_2.JPG
www.notech.it/3dmark05_3.JPG

Ci fosse un Link sui test del 3dMark che funzioni

antiquariato?

Comunque interessante/ottima configurazione, cerca di rendere disponibili i Links sono curioso dei risultati.

Saluti
Six1

[Mauro B.]

Originariamente inviato da Six1

Ci fosse un Link sui test del 3dMark che funzioni

antiquariato?

Comunque interessante/ottima configurazione, cerca di rendere disponibili i Links sono curioso dei risultati.

Saluti
Six1

ci sono anche i test unigine... dovrebbero essere abbastanza affidabili.... io ho eseguito + volte il test ed i risultati erano conformi.

fa fare un test unigine 0.4 a coloro che posseggono la hd4670, sono proprio curioso dell'esito.

[Six1]

Originariamente inviato da Mauro B.

fa fare un test unigine 0.4 a coloo che posseggono la hd4670, sono proprio curioso dell'esito.

Ok Mauro B.
L' aggiungerò tra i miei propositi.

Sono curioso pure Io.

[maxsin72]

Originariamente inviato da unapproachable2kx

Ho aggiornato il mio sistema attorno alla cpu sk478 per puro hobby e amore per l'antiquariato
Vi aggiorno sui risultati con 3dMark05 e le caratteristiche di sistema.
Drivers CCC 9.9
Sistema: www.notech.it/server_spec.html
www.notech.it/3dmark05.JPG
www.notech.it/3dmark05_2.JPG
www.notech.it/3dmark05_3.JPG

La cosa incredibile, lo so che può sembrare una battaglia tra dinosauri ,
è che il mio amd xp in firma tiene testa al tuo Pentium EE 3.8ghz e a quello di Mauro. Al 3dmark2005 fanno lo stesso punteggio solo che la mia 3850 era a default mentre la tua overcloccata:

http://www.hwupgrade.it/forum/attach...6&d=1213035657

Mentre a unigine con la scheda video a 750/883 faccio di più di Mauro che pure ha un Pentium 4 a 3.8 ghz:



Naturalmente non voglio lanciare nessuna competizione, è solo che non pensavo che un vecchissimo XP-m, seppur un po' overcloccato, potesse fare meglio di un pentium 4 ee a 3.8 ghz

[esticbo]

@ maxsin72, utilizza il programma Central Brain Identifier (Clicca qui...) e in QS-Rating ti dovrebbe dire che, con il tuo oc, il tuo xp-m dovrebbe corrispondere ad una cpu 4000+.

+ tardi aggiungo i nuovi test di unapproachable2kx e di maxsin72

[maxsin72]

Originariamente inviato da esticbo

@ maxsin72, utilizza il programma Central Brain Identifier (Clicca qui...) e in QS-Rating ti dovrebbe dire che, con il tuo oc, il tuo xp-m dovrebbe corrispondere ad una cpu 4000+.

+ tardi aggiungo i nuovi test di unapproachable2kx e di maxsin72

Mi da 3900+

[unapproachable2kx]

Originariamente inviato da maxsin72

Mi da 3900+

Hai un bel processore a cui affidarti,con moltiplicatore sbloccato vero?
Quanta dissipazione ha 25-30W? Quanta cache?
Io ho scelto il SL7CH perchè è il più veloce per sk478 ma con il suo vecchio core Gallatin,dissipazione da 103W a 3.4GHz costante è un mostro che non riesco ad overclockare a più di 3.90GHz forse per la memoria L3 troppo grande o vuoi perchè è la diretta dimostrazione dei tempi che furono in cui Intel era praticamente giunta a capolinea con la corsa ai MHz.

[maxsin72]

Originariamente inviato da unapproachable2kx

Hai un bel processore a cui affidarti,con moltiplicatore sbloccato vero?
Quanta dissipazione ha 25-30W? Quanta cache?
Io ho scelto il SL7CH perchè è il più veloce per sk478 ma con il suo vecchio core Gallatin,dissipazione da 103W a 3.4GHz costante è un mostro che non riesco ad overclockare a più di 3.90GHz forse per la memoria L3 troppo grande o vuoi perchè è la diretta dimostrazione dei tempi che furono in cui Intel era praticamente giunta a capolinea con la corsa ai MHz.

Come dissipazione dovrei essere massimo sui 90w a 2550 mhz perchè è overvoltato a 1.75v. La cache l2 e 512kb, la l1 128kb. Comunque sia bisognerebbe vedere con i giochi reali il mio xp-m come va rispetto al p4 perchè a volte i test sintetici ingannano.

[Blashyrkh682]

Comunque Max (mi permetto questo off topic), colgo l'occasione per ringraziarti perchè ispirandomi alla tua firma mi sono dato all'overclock per tirare fuori ancora qualcosa dal mio processore, ottenendo ottimi risultati da un esemplare (Barton 3200+) che, si sa, non è mai stato buono per l'overclock (non per niente il moltiplicatore è super bloccato).
Ormai è più di un mese che il mio PC va a meraviglia con i settaggi che vedi in firma. Una buona sorpresa è stata anche l'esiguità dell'overvolt che ho dovuto applicare.

Secondo me però si può tirare fuori di più dalla tua macchina: io ho delle memorie PC3200 a 436MHz, sicuramente dalle tue PC3500 si può tirar fuori di più (senza toccare le latenze). In parole povere, abbasserei il moltiplicatore e alzerei l'FSB, così da far lavorare la RAM a frequenza più alta migliorando le prestazioni generali (es.: 230X11).

[unapproachable2kx]

Originariamente inviato da maxsin72

Come dissipazione dovrei essere massimo sui 90w a 2550 mhz perchè è overvoltato a 1.75v. La cache l2 e 512kb, la l1 128kb. Comunque sia bisognerebbe vedere con i giochi reali il mio xp-m come va rispetto al p4 perchè a volte i test sintetici ingannano.

Ti dirò di più ho anche dovuto lappare la cpu per raggiungere il precedente risultato
Comunque a breve faccio i test consigliati con Unigine e magari ci aggiungo un Benchmark con Quake3 (ce l'ho già installato).

[Mauro B.]

Originariamente inviato da maxsin72

Mi da 3900+

cmq al di là della competizione, prediligo i riscontri del sano confronto...

è utile sapere che la cpu è un componente rilevante... avevo valutato l'ipotesi di impiegare un pentium m ma ho desistito per ragioni di temeperature e wattaggio... quando avrò la possibilità impiegherò invece una cpu core duo di almeno 3,6GHz...

vendo olio e miele ed il sacrificio realizzato per ottenere questi prodotti non è compensato alla stregua di quello di un manager assiso sul suo trono beneficiando dei sacrifici altrui a cui attribuire porzioni di valore inferiore.... pertanto quando avrò maggiori disponibilità misurate dallo strumento di scambio comunemente definito moneta, mi permetterò di implementare hardware migliore.


Per quanto riguarda il mio caso cmq è doveroso evidenziare che abbia tentato di averclocckare la mia cpu perchè ho temperature di 27° in idle e relativamente esigue anche in full, tuttavia non sono riuscito nell'intento, per ovvi limiti strutturali. Nell'ipotesi in cui la soluzione sia applicabile per espedienti prossimi sarò lieto di avvalermene.

Potrei tranquillamente utilizzare il processore a 4,2Ghz....


EDIT: nuovo punteggio unigine 0.4

ps-ot: qualcuno mi saprebbe dire la ragione per cui pur possedendo una cpu es, secondo bios avrei il moltiplicatore vincolato all'intervallo?