Aspettando Intel Haswell

[Wolfhang]

Originariamente inviato da Adam Jensen

Appunto.

Le frequenze alternative ai 100 ci sono, e intorno a quelle si può ballare di un 5% (ma è inutile, 125 e 167 sono perfette abbassando il moltiplicatore della CPU).

Il problema è capire se l'aumento del BCLK non comporti conseguenze sui timing interni al memory controller, senza contare che il moltiplicatore di questo è comunque lockato.

e chi l'ha detto che il moltiplicatore del memory controller è bloccato?
si avrà anzi la possibilità di far lavorare la ram fino a 2660Mhz, i timings come al solito li puoi impostare completamente in manuale...

[Adam Jensen]

Originariamente inviato da Wolfhang

e chi l'ha detto che il moltiplicatore del memory controller è bloccato?
si avrà anzi la possibilità di far lavorare la ram fino a 2660Mhz, i timings come al solito li puoi impostare completamente in manuale...

Il memory controller non è la memoria, sono due cose ben diverse.
Io parlo del clock e dei timing INTERNI al memory controller, non del banco di memoria.

[shellx]

ma anche nelle versioni "K" il moltiplicatore dell'MC è bloccato ?

[Wolfhang]

Originariamente inviato da Adam Jensen

Il memory controller non è la memoria, sono due cose ben diverse.
Io parlo del clock e dei timing INTERNI al memory controller, non del banco di memoria.

e secondo te come si fa a far lavorare la memoria in modo corretto se non con opportuni moltiplicatori applicati al clock del memory controller interno....

[Adam Jensen]

Originariamente inviato da Wolfhang

e secondo te come si fa a far lavorare la memoria in modo corretto se non con opportuni moltiplicatori applicati al clock del memory controller interno....

Il memory controller integrato nelle CPU Intel è parte di quello che una volta veniva chiamato "uncore" e non c'entra col modo in cui setti i parametri di funzionamento dei banchi di DRAM.

http://en.wikipedia.org/wiki/Uncore

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Wolfhang

e secondo te come si fa a far lavorare la memoria in modo corretto se non con opportuni moltiplicatori applicati al clock del memory controller interno....

Il memori controller ha da sempre un clock suo slegato dalle RAM
Una volta si giocava molto sul clock del Mc per alzare l'ipc

[Adam Jensen]

Originariamente inviato da shellx

ma anche nelle versioni "K" il moltiplicatore dell'MC è bloccato ?

Su Nehelam era regolabile.
Su SB ed IB non penso, ha la stessa frequenza del ringbus che collega tutti i componenti del processore, ed è appunto questo il problema: se si alza il BCLK cosa capita al clock del MC e quanto sarà "aggiustabile" con i voltaggi del BIOS per tenere testa al BCLK ingresso maggiore?

O magari si regola automaticamente (cosa che capitava sul P35/P45) settando adeguatamente lo strap?

[Adam Jensen]

Originariamente inviato da devil_mcry

Il memori controller ha da sempre un clock suo slegato dalle RAM
Una volta si giocava molto sul clock del Mc per alzare l'ipc

Se qualcuno del forum ha un Sandy-E può illuminarci
Mi sa che prenderanno spunto da lì per i 100/125/167.

[Wolfhang]

Originariamente inviato da devil_mcry

Il memori controller ha da sempre un clock suo slegato dalle RAM
Una volta si giocava molto sul clock del Mc per alzare l'ipc

volevo semplicemente dire che secondo me verranno introdotti questi nuovi moltiplicatori senza variare però i clock base

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Adam Jensen

Su Nehelam era regolabile.
Su SB ed IB non penso, ha la stessa frequenza del ringbus che collega tutti i componenti del processore, ed è appunto questo il problema: se si alza il BCLK cosa capita al clock del MC e quanto sarà "aggiustabile" con i voltaggi del BIOS per tenere testa al BCLK ingresso maggiore?

O magari si regola automaticamente (cosa che capitava sul P35/P45) settando adeguatamente lo strap?

Su Sandy bridge non lo puoi regolare a mano ma dovrebbe scalare con il moltiplicatore della CPU


Se fai i benchmark di banda mantenendo lo stesso valore di DRAM clock e timing ma aumentando la freq della CPU i numeri nei bench salgono.
Avevo provato appena preso sandy proprio perche sembrava fisso... Ma bench alla mano non è possibile

[Adam Jensen]

I bench sono troppo sensibili alla cache L3 mi sa, quella dovrebbe essere sincrona al procio.

IMHO l'MCH ha la frequenza del ring bus (quindi fissa, una volta fissato il BCLK), essenso parte del System Agent.

[Adam Jensen]

Siamo orbi, era nello screenshot di qualche pagina fa

http://www.chinadiy.com.cn/attachmen...839031lE69.png

E' 2800 MHz, ora basta cercare altre immagini e confrontare per capire se varia in base al moltiplicatore della CPU o in base al modello del processore o se è fisso.

Su Sandy/Ivy se non sbaglio la voce manco si vede. Gia' questo è indicativo, mi sa che si potrà variare.

[Dimonios]

Dalla Cine c'è qualche altra novità a riguardo: http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...ra-per-haswell

Sembra che l'IHS non sia saldato come in IVB ...

[Adam Jensen]

Originariamente inviato da Dimonios

Dalla Cine c'è qualche altra novità a riguardo: http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...ra-per-haswell

Sembra che l'IHS non sia saldato come in IVB ...

[Pat77]

Originariamente inviato da Dimonios

Dalla Cine c'è qualche altra novità a riguardo: http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...ra-per-haswell

Sembra che l'IHS non sia saldato come in IVB ...

Avevo intuito pagine fa, vedendo le temperature, che potesse essere cosi', non ho pero' capito se e' un sospetto per la somiglianza delle stesse con Ivy, o hanno effettivamente verificato scoperchiando.

[Phenomenale]

Quelle temperature più alte di Ivy non mi piacciono per nulla , aspetterei ancora un attimo prima di concludere che l' IHS sia incollato con pasta bianca perchè Haswell ha in più una iGPU pompata ed i PWM di regolazione voltaggio integrati da dissipare, tutta roba che scalda. Infine non mi sono piaciuti nemmeno i bench che nella maggioranza dei casi rosicchiano solo pochi magri punti % di IPC rispetto alla precedente architettura.

Di sicuro questo Haswell sarà un chippone bello bollente, prevedo un incremento nelle vendite degli impianti di raffreddamento a liquido...

IMHO chi sta saltanto ivy per aspettare haswell non sta facendo quel grande affare... fate vobis...

[Pat77]

Originariamente inviato da Phenomenale

Quelle temperature più alte di Ivy non mi piacciono per nulla , aspetterei ancora un attimo prima di concludere che l' IHS sia incollato con pasta bianca perchè Haswell ha in più una iGPU pompata ed i PWM di regolazione voltaggio integrati da dissipare, tutta roba che scalda. Infine non mi sono piaciuti nemmeno i bench che nella maggioranza dei casi rosicchiano solo pochi magri punti % di IPC rispetto alla precedente architettura.

Di sicuro questo Haswell sarà un chippone bello bollente, prevedo un incremento nelle vendite degli impianti di raffreddamento a liquido...

IMHO chi sta saltanto ivy per aspettare haswell non sta facendo quel grande affare... fate vobis...

Quoto tutta la prima parte, vedremo, io non cambio comunque anche fosse il 20% meglio, 2500K ha un enorme margine, soprattutto a 4.2. Quando diventerà limitante ci penserò, ma vedendo la cpu delle console sono parecchio positivo in tal senso, una cpu ultramobile a 1.6 ghz non credo possa impensierire nemmeno un I3.

[Adam Jensen]

Originariamente inviato da Phenomenale

IMHO chi sta saltanto ivy per aspettare haswell non sta facendo quel grande affare... fate vobis...

Non credo:

-ottima GPU integrata (almeno per uso NON ludico, vedi OpenCL)
-maggior flessibilità di overclock senza particolari problemi per chi punta ad frequenze sotto i 4,5 GHz,

[dobermann77]

Originariamente inviato da Phenomenale

IMHO chi sta saltanto ivy per aspettare haswell non sta facendo quel grande affare... fate vobis...

Il mondo non è fatto di overclocker.
Molti (la maggior parte) non overcloccano, e usano il dissipatore standard (che con Ivy funziona benissimo).
E' ovvio che chi debba farsi un pc nuovo, preferisca un'architettura nuova e aspetti Haswell.

[dobermann77]

Originariamente inviato da gridracedriver

ma se prendi un K, è perchè lo smanetti... almeno facessero i K sulla 1150 con la saldatura e non come ivy... ma cosi facendo e mettendo la pasta sulla 1150 spingono l'utente più esigente a prendersi una 2011 dove sono tutti saldati, ma cosi spendi di più e ci guadagnano... sono furbi

Ma neanche per sogno, se prendi un K è perché vuoi comunque il piu' veloce senza overclock, dato che la differenza di prezzo è percentualmente piccolissima.
O vuoi fare un'indagine su quanti overclocchino quelli con il K, al di fuori dei forum di hardware?

LOL, ma voi credete che l'overclock sia una pratica così comune?