X800 GTO² to X850 XT Mod [THREAD UFFICIALE]

[Fra881]

qualcuno mi sa dire che rischi ci sn a overclokkare la scheda?penso nessuno se ci si limita a quello ma aumentendo il voltaggio?????si può davvero bruciare qualcosa?

[Eddie666]

Grazie ragazzi ho risolto il prob;dovevo spuntare la voce 'load selected profile at startup" dal menu' overcloking,che prima non avevo assolutamente visto
certo che rispetto al CCC si recuperano un bel po' di mb di ram utilizzando questo programma!
ciao

[~Mr.PartyHut~]

Originariamente inviato da Eddie666

Grazie ragazzi ho risolto il prob;dovevo spuntare la voce 'load selected profile at startup" dal menu' overcloking,che prima non avevo assolutamente visto
certo che rispetto al CCC si recuperano un bel po' di mb di ram utilizzando questo programma!
ciao

Si infatti, anche perchè ogni volta che si carica il CCC, si caricano anche le librerie del Framework, che non sono così leggere

[Xfree]

Originariamente inviato da ~Mr.PartyHut~

Io non capisco cosa ha di particolare quel maledetto test "nature"
Se non fosse per quel test potevo mettere 560/615 tranquillo

Ma non ne ho idea, comunque domani procederò con ulteriori test.

[Salvatopo]

Finalmente ho anche io questa scheda e, grazie all'ottima guida, ho falashato il BIOS e l'ho trasformata in una 850.
Il problema è che dopo aver installato i Catalyst 5.12, non posso avviare l'Ati Control Center perchè mi esce l'errore "Applicazione non correttamente inizializzata (0xc0000135)". Inoltre, sempre dopo l'installazione, il sistema non si riavvia più, ma rimane freezato nel momento in cui sembra che il S/O mandi il comando per riavviarlo.
Che faccio?

[alepox]

Vai sul sito Ati dove hai scaricato i Catalyst e installati il programma Microsoft .NET Framework.
Poi riprova l'installazione..

Ciao

[konqueror]

nessuno ha provato i nuovi omega basati su 5.12?

[Salvatopo]

Originariamente inviato da alepox

Vai sul sito Ati dove hai scaricato i Catalyst e installati il programma Microsoft .NET Framework.
Poi riprova l'installazione..

Ciao

Controllo subito, grazie.

[Xfree]

Originariamente inviato da konqueror

nessuno ha provato i nuovi omega basati su 5.12?

Si ma non con test approfonditi, sono ritornato ai Catalyst 5.12.

[~Mr.PartyHut~]

Originariamente inviato da Xfree

Si ma non con test approfonditi, sono ritornato ai Catalyst 5.12.

sisi, anche io utilizzo sempre gli ufficiali. Installo solo i driver e aggiungo l'ATi Tray Tools per configurare il tutto

[Salvatopo]

Ok, con il .NET ora va, però continua a piantarsi quando decido di riavviarlo o spegnerlo.

[Xfree]

Credo di avere finalmente trovato le frequenze alle quali posso considerare la scheda pienamente stabile.
Ho usato come riferimento il test Mother Nature del 3DMark03 perché tra tutti i bench che ho usato, solamente su questo spuntano artefatti visibili ed immediatamente riconoscibili, oltre a quelli specifici di Ati Tool o Ati Tray Tools.
Per farla breve (ma non troppo )è rock solid ,termine molto più utilizzato in ambito processori, a 531/600,credo così di avere più o meno le prestazioni della X850 XT PE che è clockata a 540/590,considerazione corretta?
Da quanto ho potuto constatare è comunque il clock della GPU che tendenzialmente fa spuntare più artefatti, in quanto ho impostato le memorie a 610 e spuntava proprio qualche triangolino ma con la GPU a 535 e le memorie a 600 in proporzione erano di più.
Certo che se me ne fregassi di questo test potrei anche usare un 535/610 perché a 540/590 la scheda tende a bloccarsi mentre con il clock che io ho definito rock solid non da alcunissimo problema,preferisco perciò non rischiare; come conclusione i blocchi sulla mia scheda sono dovuti ad un limite della GPU e non delle memorie.
Sperando che a qualcuno possano essere utili queste considerazioni!

[Dexther]

Raga una mano per favore perchè sto dando di matto .

Questi screen sono presi dal primo test del 3d mark 03





Nel primo la punta dell'aereo si vede correttamente , nelle altre 2...NON SI VEDE! E' trasparente! Il problema è che queste cose me le fà a default!
Quando poi passa al CPU test, le immagini sono molto "pixellose" ....E' normale ??

[gianni1879]

Originariamente inviato da Xfree

Credo di avere finalmente trovato le frequenze alle quali posso considerare la scheda pienamente stabile.
Ho usato come riferimento il test Mother Nature del 3DMark03 perché tra tutti i bench che ho usato, solamente su questo spuntano artefatti visibili ed immediatamente riconoscibili, oltre a quelli specifici di Ati Tool o Ati Tray Tools.
Per farla breve (ma non troppo )è rock solid ,termine molto più utilizzato in ambito processori, a 531/600,credo così di avere più o meno le prestazioni della X850 XT PE che è clockata a 540/590,considerazione corretta?
Da quanto ho potuto constatare è comunque il clock della GPU che tendenzialmente fa spuntare più artefatti, in quanto ho impostato le memorie a 610 e spuntava proprio qualche triangolino ma con la GPU a 535 e le memorie a 600 in proporzione erano di più.
Certo che se me ne fregassi di questo test potrei anche usare un 535/610 perché a 540/590 la scheda tende a bloccarsi mentre con il clock che io ho definito rock solid non da alcunissimo problema,preferisco perciò non rischiare; come conclusione i blocchi sulla mia scheda sono dovuti ad un limite della GPU e non delle memorie.
Sperando che a qualcuno possano essere utili queste considerazioni!

saggia decisione, io la mia la tengo 560 per il core e 615mhz per le memorie, tanto se la spingo in piu' col core non guadagno nulla tanto vale lasciarla per cosi'!!

[Bugs Bunny]

io non ho ancora capito se il dissipatore stock regge le frequenze di una x850xt pe o fonde:qualcuno può spiegarmelo?e poi nel primo messaggio viene detto"se la procedura non andasse a buon fine(flash bios)...ecc,ecc.:
1-a quanti non è andata a buon fine al primo tentativo
2-dove la trovo una scheda video pci?

Grazie.

P.S.: presto questa bella scheda sara anche in mano mia: per oc bene,bisogna oc anche il processore? io ho un amd a64 socket 754 2,0GHz.
bisogna overvoltare la scheda video?

[gianni1879]

Originariamente inviato da Bugs Bunny

io non ho ancora capito se il dissipatore stock regge le frequenze di una x850xt pe o fonde:qualcuno può spiegarmelo?e poi nel primo messaggio viene detto"se la procedura non andasse a buon fine(flash bios)...ecc,ecc.:
1-a quanti non è andata a buon fine al primo tentativo
2-dove la trovo una scheda video pci?

Grazie.

P.S.: presto questa bella scheda sara anche in mano mia: per oc bene,bisogna oc anche il processore? io ho un amd a64 socket 754 2,0GHz.
bisogna overvoltare la scheda video?

se la scheda regge le freq. della Pe dipende dalla fortuna, cmq il dissy stock e' buono ma conviene cambiare la pasta termica se riscalda troppo oppure sostituirlo con un altro dissy se si vuole esagerare.
la Mod, cioe' lo sblocco delle pipe e' andata a buon fine a tutti, potrebbe succedere che per vari motivi non andasse in buon fine, ma usato le dovute precauzioni non si corrono rischi.
una scheda pci la trovi magari da qualche amico, oppure mesa in qualche cassetto

[Bugs Bunny]

Grazie.Mi dispiace seccare,ma riguardo alle domande del postcritto?

[~Mr.PartyHut~]

Originariamente inviato da Xfree

Credo di avere finalmente trovato le frequenze alle quali posso considerare la scheda pienamente stabile.
Ho usato come riferimento il test Mother Nature del 3DMark03 perché tra tutti i bench che ho usato, solamente su questo spuntano artefatti visibili ed immediatamente riconoscibili, oltre a quelli specifici di Ati Tool o Ati Tray Tools.
Per farla breve (ma non troppo )è rock solid ,termine molto più utilizzato in ambito processori, a 531/600,credo così di avere più o meno le prestazioni della X850 XT PE che è clockata a 540/590,considerazione corretta?
Da quanto ho potuto constatare è comunque il clock della GPU che tendenzialmente fa spuntare più artefatti, in quanto ho impostato le memorie a 610 e spuntava proprio qualche triangolino ma con la GPU a 535 e le memorie a 600 in proporzione erano di più.
Certo che se me ne fregassi di questo test potrei anche usare un 535/610 perché a 540/590 la scheda tende a bloccarsi mentre con il clock che io ho definito rock solid non da alcunissimo problema,preferisco perciò non rischiare; come conclusione i blocchi sulla mia scheda sono dovuti ad un limite della GPU e non delle memorie.
Sperando che a qualcuno possano essere utili queste considerazioni!

beh Xfree, hai praticamente una Platinum Edition "esatta"
Tanto nei giochi (e non nei bench) tenere un Core a 531 o 540 è equivalente... tò, al massimo andra 1 fps in meno
Io quello che tengo conto è se vanno bene i giochi, tanto con i bench non ci gioco

[Xfree]

Originariamente inviato da gianni1879

saggia decisione, io la mia la tengo 560 per il core e 615mhz per le memorie, tanto se la spingo in piu' col core non guadagno nulla tanto vale lasciarla per cosi'!!

Si infatti! Rispetto la 6600GT che avevo prima è bel salto!

Originariamente inviato da Bugs Bunny

Grazie.Mi dispiace seccare,ma riguardo alle domande del postcritto?

Beh, la scheda puoi overclockarla indipendentemente dalla cpu; ovviamente con la cpu overclockata avrai maggiori margini di guadagno.
A meno di scheda particolarmente sfigata o intenzione di raggiungere frequenze esoteriche non c'è bisogno di Vmod in quanto i 520/540 credo siano alla portata di tutti.

Originariamente inviato da ~Mr.PartyHut~

beh Xfree, hai praticamente una Platinum Edition "esatta"
Tanto nei giochi (e non nei bench) tenere un Core a 531 o 540 è equivalente... tò, al massimo andra 1 fps in meno
Io quello che tengo conto è se vanno bene i giochi, tanto con i bench non ci gioco

Mi sono basato su quello perché è stato il test più bastardo ed anche variando le frequenze il sistema non si è bloccato,quindi meglio così ora comincio a godermi F.E.A.R.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Bugs Bunny

Grazie.Mi dispiace seccare,ma riguardo alle domande del postcritto?

mi pare di avert risposto!