Tutto Freeware/Opensource: Elenco Utility

[roberto_87]

Originariamente inviato da simon71

Che è una ciofec...ehm...non so nn sono un programmatore, ma ti posso dire che suddetti programmi fanno uno scan del Pc, persino il file di paging ed utilizzano tecniche molto più sofisticate....

quoto
anche senza considerare i programmi a pagamento la differenza tra un Power Defragmenter GUI o un Diskipeer 7 lite rispetto al defrag di XP è notevolissima

[DioBrando]

Originariamente inviato da Sajiuuk Kaar

Eccone uno che non conosce i farb raush chi fa i farb raush; ma soprattutto chi ha fatto .kkrieger è degno di essere considerato un vero programmatore. Spazio ridottissimo, codice autocompilante, autoadattante ed automodificante. Il non plus ultra dell'ottimizzazione. Se tutti i programmi e gli OS fossero fatti in quel modo non servirebbero piu' le colonne di hard disk da 1 terabyte per i gameserver.

no non li conosco sn colpevole vostro onore

Io quando ho scritto l'86% di quelle frasi ero serissimo purtroppo per te ^_^
Non ci sono piu' i programmatori di una volta ^_^
(Ovviamente non era seria quella delle X pagine di ciclo di DO/ELSE XD)

Purtroppo per me? perchè "purtroppo"? Hai espresso la tua opinione, nessun problema figurati

La mia è che l'insieme di quel tipo di frasi è ascrivibile come del sano umorismo che specie per una categoria come quella degli sviluppatori (uso sviluppatori perchè programmatori IMHO non è esaustivo...un grafico responsabile dell'artwork non programma però contribuisce in modo fondamentale alla riuscita di un prodotto...un analista può anche non scrivere una sola riga di codice ma vale lo stesso discorso ecc.) non può che fare del bene specie in Italia visto che sn sufficientemente tristi per conto proprio nonchè ampiamente bistrattati
Però appunto umorismo, niente di + di un insieme di battute perchè considerarle serie è da idioti

Altrimenti possiamo fare un esempio pratico, prendere un programmatore, metterlo davanti a 10mila righe di codice (organico ovviamente, quindi un progetto medio-piccolo) con il compito di fare un profiling su quello stesso codice, attraverso uno strumento rudimentale a sua scelta (notepad?)
Poi alla stessa persona diamo in mano qlc di + complesso ed avanzato (un IDE per es. che disponga di un tool specifico) e misuriamo le differenze in termini di tempo e conclusioni a cui è giunto.
Vuoi fare tu da cavia?



La realtà è che nessuno fà Turing, Dijkstra, Stroustrup o Hejlsberg di cognome e quindi si cerca attraverso le tecnologie del momento di raggiungere il proprio scopo nel minor tempo possibile con il minor sforzo ottenendo il massimo risultato possibile, compatibilmente con tutta una serie di fattori (es. budget a disposizione)
Se ci sn SW in grado di assolvere questi compiti ben vengano.

Gg per gg assistiamo a evoluzioni che fino a qlc tempo fà semplicemente sognavamo di poter avere, basti pensare ai progressi del solo mondo videoludico, tanto per riprendere l'esempio da te citato; e questi progressi sn stati ottenuti con le tecniche e con i programmi a cui per fortuna possono accedere anche le persone comuni, senza un bagaglio tecnico mostruoso e che magari desiderano solo imparare e senza avere a nella borsa migliaia di Euro da investire.


Per quale motivo dovrei a un profano dire "ora prendi il blocco note in mano, poi usa il compilatore java e poi esegui il programmino tutto da linea di comando e guai a te se cambi metodo", quando per fare le stesse operazioni ci sn programmi all-in-1 che ti permettono di risparmiare tempo e fatica?
Non lo faccio infatti, cerco di metterlo a + agio che posso consigliandogli il meglio e poi se vorrà imparare o anche solo cimentarsi avrà tempo e modo per farlo senza perdersi in fronzoli inutili.

Ed è il motivo per cui secondo me il thread può valutare come positiva una sezione apposita nella lista; ma questa è solo l'idea di una persona che in quanto singola conta poco. Saranno gli utenti come sempre a dare il giudizio ultimo


Io la butto lì

Programmazione/Sviluppo

Visual Studio Express IDE multilinguaggio rivolto in particolare alla tecnologia .NET
Eclipse IDE multilinguaggio le cui funzionalità vengono ampliate tramite i numerosi plugin forniti dalla comunità Open Source.
NetBeans IDE multilinguaggio scritto in Java sponsorizzato dalla Sun.
Dev-C++ IDE di dimensioni e risorse contenute, rivolto al linguaggio C/C++.
PHPDesigner IDE rivolto al PHP ma molto versatile ed utilizzabile per la stragrande maggioranza dei linguaggi web-oriented.
jEdit editor multipiattaforma e multilinguaggio molto flessibile, customizzabile ed estendibile attraverso plugin
NVU editor HTML/CSS WYSIWYG della famiglia Mozilla
WebDeveloper Estensione disponibile per i browser della Mozilla Foundation e per Opera. Aggiunge toolbar e menu adibiti all'editing ed alla verifica/validazione di codice HTML/CSS


Questa è una prima bozza molto rudimentale, molto personale e MOLTO migliorabile. Il parco SW è enorme ma ovviamente si dovranno fare delle scelte (ad es. alcuni inevitabili doppioni che andranno a sovrapporsi andranno altrettanto "tagliati" o al max linkati altrove).
Alcuni nomi che IMHO andrebbero presi in considerazione e vagliati sn Anjuta DevStudio, Code::Blocks e Dev-PHP.
Oltre alla problematica "dispersività" ce ne sn due a mio parere difficili da risolvere. 1) è impossibile sottodividere la categoria nè per linguaggi supportati nè per tipologia (web-oriented, DB-oriented ecc.) perchè buona parte dei + famosi sn polifunzionali e quindi si creerebbe solamente confusione
2) Gli strumenti di sviluppo non sn solo certo editor o IDE...se ad esempio devo costruire un sito dinamico in locale come faccio senza una base di dati a cui appoggiarmi? Questo aprirebbe la strada alla logica aggiunta per es. di applicativi come MySQL, Firebird o PostGRES (per altro ottimi pur non essendo blasonati come gli "antagonisti" commerciali).

Un'altra difficoltà anch'essa estremamente pragmatica è rendere esaustiva e completa la spiegazione di strumenti abb complessi e che vanno differenziati tra loro, in una/due righe; qui è necessaria inventiva e sforzo comune IMHO ancor + che il semplice menzionarli.

[Sajiuuk Kaar]

Originariamente inviato da DioBrando

no non li conosco sn colpevole vostro onore

asd

Originariamente inviato da DioBrando

La mia è che l'insieme di quel tipo di frasi è ascrivibile come del sano umorismo che specie per una categoria come quella degli sviluppatori non può che fare del bene specie in Italia visto che sn sufficientemente tristi per conto proprio nonchè ampiamente bistrattati

Non solo in Italia ^^

Originariamente inviato da DioBrando

Però appunto umorismo, niente di + di un insieme di battute perchè considerarle serie è da idioti

Beh buona parte di quel genere di battute va sull'assurdo però applica 3 di quelle e ti viene su un programma perfetto ^^

Originariamente inviato da DioBrando

Altrimenti possiamo fare un esempio pratico, prendere un programmatore, metterlo davanti a 10mila righe di codice (organico ovviamente, quindi un progetto medio-piccolo) con il compito di fare un profiling su quello stesso codice, attraverso uno strumento rudimentale a sua scelta (notepad?)
Poi alla stessa persona diamo in mano qlc di + complesso ed avanzato (un IDE per es. che disponga di un tool specifico) e misuriamo le differenze in termini di tempo e conclusioni a cui è giunto.
La realtà è che nessuno fà Turing, Dijkstra, Stroustrup o Hejlsberg di cognome e quindi si cerca attraverso le tecnologie del momento di raggiungere il proprio scopo nel minor tempo possibile con il minor sforzo ottenendo il massimo risultato possibile, compatibilmente con tutta una serie di fattori (es. budget a disposizione)
Se ci sn SW in grado di assolvere questi compiti ben vengano.

Questo perchè per fare un programma si pensa:
1- che deve essere fatto nel minor tempo possibile perchè: "c'ho il capo preso da una crisi di vendita ed ora è assatanato sulla scrivania che ruggisce dicendo VoGlIo AlTrI sOlDi!!!"
2- Perchè non stà a cuore quello che si fa Ok sembra una cazzata ma se ad una cosa ci tieni sei capace di starci su per ORE ed ORE senza problemi. Inoltre ti viene pure la voglia di ottimizzarlo e difficilmente fai errori ^^

Originariamente inviato da DioBrando

Vuoi fare tu da cavia?

Cite:"Ci vediamo il 7/7 alle 7:07"

Originariamente inviato da DioBrando

Gg per gg assistiamo a evoluzioni che fino a qlc tempo fà semplicemente sognavamo di poter avere, basti pensare ai progressi del solo mondo videoludico, tanto per riprendere l'esempio da te citato; e questi progressi sn stati ottenuti con le tecniche e con i programmi a cui per fortuna possono accedere anche le persone comuni, senza un bagaglio tecnico mostruoso e che magari desiderano solo imparare e senza avere a nella borsa migliaia di Euro da investire.

CHE? Scherzi? ma sai cosa vuole dire comprimere A MANO un'eseguibile??? Io non ci riuscirei nemmeno morto. Nel senso che morirei prima di finirlo con l'AHHHHHHHH di lavoro che c'è da fare io non resisterei nemmeno fosse la cosa che adoro di piu' al mondo '-.- Si vabbè per fare le demoscene c'è l'editor però poi ottimizzare.
Per fare modelli 3D e le demo c'è l'editor nell'sdk e poi te lo comprimi tutto a mano però cavolo; ti voglio a ridurre un file da 60 Mb a qualche Kb!

Originariamente inviato da DioBrando

Per quale motivo dovrei a un profano dire "ora prendi il blocco note in mano, poi usa il compilatore java e poi esegui il programmino tutto da linea di comando e guai a te se cambi metodo", quando per fare le stesse operazioni ci sn programmi all-in-1 che ti permettono di risparmiare tempo e fatica?

Per nessuno senza una ragione però se vedi che fa le cose alla cazzo di cane è da dirglielo ^^ poi vedi come va spedito a codificare una volta che sa farlo senza sdk

Originariamente inviato da DioBrando

Non lo faccio infatti, cerco di metterlo a + agio che posso consigliandogli il meglio e poi se vorrà imparare o anche solo cimentarsi avrà tempo e modo per farlo senza perdersi in fronzoli inutili.

non ho considerato questa alternativa forse sono troppo aggressivo?

Originariamente inviato da DioBrando

Ed è il motivo per cui secondo me il thread può valutare come positiva una sezione apposita nella lista--->

Ma assolutamente è positiva. Però prima di usare SDK sarebbe il caso di imparare a programmare in rozzissimissimo_mode e cioè senza troppi tool superflui che potrebbero aiutare. Altriemnti si perde di mente come si fanno certe cose che possono tornare utili quale l'extreme compiling ( cioè lo stile farb raush ); creare codice automodellante, ecc. Se fai in fretta una cosa senza tool poi con i tool ti fai le pagine di codice a 300 all'ora ^^

Originariamente inviato da DioBrando

Un'altra difficoltà anch'essa estremamente pragmatica è rendere esaustiva e completa la spiegazione di strumenti abb complessi e che vanno differenziati tra loro, in una/due righe; qui è necessaria inventiva e sforzo comune IMHO ancor + che il semplice menzionarli.

Questo lo deve fare un'altro genere di pro: il pro-fessore si deve studiare il programma e poi spiegarlo ^_^
Anche questa cosa è caduta in disuso altrimenti non toccava a me rimediare ai danni che facevano gli altri sui loro PC a scuola ma al prof '-.-

[Hal2001]

Originariamente inviato da Hal2001

Un programma di backup che sfrutti il tasto del box esterno per far partire il backup automaticamente?
Un po' come fa Backup4all nella versione OTB: http://www.backup4all.com
La versione che è uscita con il box è limitata, difatti non permette di criptare i file, lasciare dati sensibili sul box è un suicidio.

[ATi7500]

Originariamente inviato da simon71

Che è una ciofec...ehm...non so nn sono un programmatore, ma ti posso dire che suddetti programmi fanno uno scan del Pc, persino il file di paging ed utilizzano tecniche molto più sofisticate....

veramente l'ho chiesto perchè è risaputo che il defrag di win ha il motore di Diskeeper

bYeZ!

[ATi7500]

Originariamente inviato da roberto_87

quoto
anche senza considerare i programmi a pagamento la differenza tra un Power Defragmenter GUI o un Diskipeer 7 lite rispetto al defrag di XP è notevolissima

se la quantificassi in termini pratici te ne sarei grato

bYeZ!

[networking]

scusate mi servirebbe un programma chiamato autodesk per aprire un file scaricato da internet sapete se nella lista di programmi free di hw c'è ne qualcuno con altro nome ma con le stesse funzioni o mi potete indicare dove trovarlo ? grazie

[groot]

Originariamente inviato da networking

scusate mi servirebbe un programma chiamato autodesk per aprire un file scaricato da internet sapete se nella lista di programmi free di hw c'è ne qualcuno con altro nome ma con le stesse funzioni o mi potete indicare dove trovarlo ? grazie

autodesk è un pò generico.

Che file hai?

Ci sono reader gratuiti per file creati con autocad, dxf ad esempio o dwg.

[Keyfaiv]

Originariamente inviato da ATi7500

quali sono le differenze col motore del defrag integrato in win?
bYeZ!

Fondamentalmente quello integrato in Win è una versione lite della versione lite, con poche funzioni e molti limiti.. molti dei file di sistema non vengono toccati, diciamo che ottimizza ben poco

[groot]

Originariamente inviato da Sajiuuk Kaar

asd



Non solo in Italia ^^



Beh buona parte di quel genere di battute va sull'assurdo però applica 3 di quelle e ti viene su un programma perfetto ^^



Questo perchè per fare un programma si pensa:
1- che deve essere fatto nel minor tempo possibile perchè: "c'ho il capo preso da una crisi di vendita ed ora è assatanato sulla scrivania che ruggisce dicendo VoGlIo AlTrI sOlDi!!!"
2- Perchè non stà a cuore quello che si fa Ok sembra una cazzata ma se ad una cosa ci tieni sei capace di starci su per ORE ed ORE senza problemi. Inoltre ti viene pure la voglia di ottimizzarlo e difficilmente fai errori ^^



Cite:"Ci vediamo il 7/7 alle 7:07"



CHE? Scherzi? ma sai cosa vuole dire comprimere A MANO un'eseguibile??? Io non ci riuscirei nemmeno morto. Nel senso che morirei prima di finirlo con l'AHHHHHHHH di lavoro che c'è da fare io non resisterei nemmeno fosse la cosa che adoro di piu' al mondo '-.- Si vabbè per fare le demoscene c'è l'editor però poi ottimizzare.
Per fare modelli 3D e le demo c'è l'editor nell'sdk e poi te lo comprimi tutto a mano però cavolo; ti voglio a ridurre un file da 60 Mb a qualche Kb!



Per nessuno senza una ragione però se vedi che fa le cose alla cazzo di cane è da dirglielo ^^ poi vedi come va spedito a codificare una volta che sa farlo senza sdk



non ho considerato questa alternativa forse sono troppo aggressivo?



Ma assolutamente è positiva. Però prima di usare SDK sarebbe il caso di imparare a programmare in rozzissimissimo_mode e cioè senza troppi tool superflui che potrebbero aiutare. Altriemnti si perde di mente come si fanno certe cose che possono tornare utili quale l'extreme compiling ( cioè lo stile farb raush ); creare codice automodellante, ecc. Se fai in fretta una cosa senza tool poi con i tool ti fai le pagine di codice a 300 all'ora ^^



Questo lo deve fare un'altro genere di pro: il pro-fessore si deve studiare il programma e poi spiegarlo ^_^
Anche questa cosa è caduta in disuso altrimenti non toccava a me rimediare ai danni che facevano gli altri sui loro PC a scuola ma al prof '-.-

Mi sembra che vuoi continuare a essere zelig-niano, anche quando di fronte ai una persona che ha spiegato in senso pratico la realtà e non la situazione pre-lavorativa di uno studente che ha in testa le teorie marxiste o Il pragmatismo conteso Rorty vs Putnam.

Se vogliamo parlare del sostituto di Ken o dei Jiajho ben venga, ma stiamo parlando di Lavoro per molti.

Ci sono lavori volti a ottimizzare il codice per puro esempio esplicativo come nel caso farb-raush, fini a se stesso, poi ci sono i programmi/applicativi/giochi che devono funzionare.

Un programma non è un quadro da dipingere con tempere a olio, quantomeno non sempre.

Chi non usa IDE non è un programmatore che deve portare a casa lo stipendio.

[Sajiuuk Kaar]

Originariamente inviato da groot

Mi sembra che vuoi continuare a essere zelig-niano, anche quando di fronte ai una persona che ha spiegato in senso pratico la realtà e non la situazione pre-lavorativa di uno studente che ha in testa le teorie marxiste o Il pragmatismo conteso Rorty vs Putnam.

O.o ? Ma quante seghe mentali ti sei fatto?

Originariamente inviato da groot

Se vogliamo parlare del sostituto di Ken o dei Jiajho ben venga, ma stiamo parlando di Lavoro per molti.

Appunto. Meglio 2 persone che fanno un'ottimo lavoro che 200 che fanno un lavoro di merda. Mi sbaglio? :/

Originariamente inviato da groot

Ci sono lavori volti a ottimizzare il codice per puro esempio esplicativo come nel caso farb-raush, fini a se stesso, poi ci sono i programmi/applicativi/giochi che devono funzionare.

Si infatti però un programma per essere definito tale e non un'accozzaglia di dati informe che stà su perchè c'è quello sputo chiamato compilazione risucita male con 400 warning deve rispettare delle regole semplicissime:

- NON PUOI chiamare un programma tale se è in groviera_status.
- NON PUOI chiamare un programma tale se poi devi rilasciare 500 patch tappabuchi che tappano i fori come un martello di zucchero filato sfonda un muro in adamantio.
- NON PUOI chiamare un programma tale se alla minima cazzata crasha.
- NON PUOI fare un programma con funzioni praticamente simili da un classicissimo hello world che pesa 270 mb e dire "il codice è ottimizzato e tutto funziona bene"

Originariamente inviato da groot

Un programma non è un quadro da dipingere con tempere a olio, quantomeno non sempre.

Un programma no. Il codice si.
Se il codice è scritto perfettamente chiudendo CORRETTAMENTE ogni ciclo il programma è perfetto. se il codice è warnato allora il programma funziona in schifezza mode.

Originariamente inviato da groot

Chi non usa IDE non è un programmatore che deve portare a casa lo stipendio.

Vero però piuttosto che metterci 2 mesi per fare un software che poi devi patchare per 3 anni non fai prima a starci invece un'anno e mezzo anche 2 a farlo e pubblicarlo quindi quando è perfetto? Lo stipendio penso te lo diano lo stesso. Se un programma non funziona non è acquistato di certo. Se non è acquistato la Sh produttrice fallisce. Se fallisce indovina che fa il supernetcook maniaco user di IDE? Non piglia lo stipendio? CENTRO!

[ziobystek]

Originariamente inviato da DioBrando

Io la butto lì

Programmazione/Sviluppo

Visual Studio Express IDE multilinguaggio rivolto in particolare alla tecnologia .NET
Eclipse IDE multilinguaggio le cui funzionalità vengono ampliate tramite i numerosi plugin forniti dalla comunità Open Source.
NetBeans IDE multilinguaggio scritto in Java sponsorizzato dalla Sun.
Dev-C++ IDE di dimensioni e risorse contenute, rivolto al linguaggio C/C++.
PHPDesigner IDE rivolto al PHP ma molto versatile ed utilizzabile per la stragrande maggioranza dei linguaggi web-oriented.
jEdit editor multipiattaforma e multilinguaggio molto flessibile, customizzabile ed estendibile attraverso plugin
NVU editor HTML/CSS WYSIWYG della famiglia Mozilla
WebDeveloper Estensione disponibile per i browser della Mozilla Foundation e per Opera. Aggiunge toolbar e menu adibiti all'editing ed alla verifica/validazione di codice HTML/CSS


Questa è una prima bozza molto rudimentale, molto personale e MOLTO migliorabile. Il parco SW è enorme ma ovviamente si dovranno fare delle scelte (ad es. alcuni inevitabili doppioni che andranno a sovrapporsi andranno altrettanto "tagliati" o al max linkati altrove).
Alcuni nomi che IMHO andrebbero presi in considerazione e vagliati sn Anjuta DevStudio, Code::Blocks e Dev-PHP.
Oltre alla problematica "dispersività" ce ne sn due a mio parere difficili da risolvere. 1) è impossibile sottodividere la categoria nè per linguaggi supportati nè per tipologia (web-oriented, DB-oriented ecc.) perchè buona parte dei + famosi sn polifunzionali e quindi si creerebbe solamente confusione
2) Gli strumenti di sviluppo non sn solo certo editor o IDE...se ad esempio devo costruire un sito dinamico in locale come faccio senza una base di dati a cui appoggiarmi? Questo aprirebbe la strada alla logica aggiunta per es. di applicativi come MySQL, Firebird o PostGRES (per altro ottimi pur non essendo blasonati come gli "antagonisti" commerciali).

Un'altra difficoltà anch'essa estremamente pragmatica è rendere esaustiva e completa la spiegazione di strumenti abb complessi e che vanno differenziati tra loro, in una/due righe; qui è necessaria inventiva e sforzo comune IMHO ancor + che il semplice menzionarli.

la vedo un pò dura...catalogazione e descrizione sono il problema principale.
sarebbe utile magari trovare caratteri salienti per ogni IDE, che so Netbeans ti fa il caffè mentre scrivi il codice piuttosto che jEdit ti scalda le brioches.

sicuramente quella standard potrebbe essere "IDE, polifunzionale, utilizzo principale C++ o JAva, caratteristica saliente"

che ne dite?

[AlexGatti]

Originariamente inviato da Sajiuuk Kaar

Vero però piuttosto che metterci 2 mesi per fare un software che poi devi patchare per 3 anni non fai prima a starci invece un'anno e mezzo anche 2 a farlo e pubblicarlo quindi quando è perfetto? Lo stipendio penso te lo diano lo stesso. Se un programma non funziona non è acquistato di certo. Se non è acquistato la Sh produttrice fallisce. Se fallisce indovina che fa il supernetcook maniaco user di IDE? Non piglia lo stipendio? CENTRO!

Le ditte A e B sviluppano software per lo stesso mercato
La ditta A sviluppa il software in 2 mesi e poi magari li patcha
La ditta B sviluppa il software privo di errori (utopia, ma prendiamolo per buono) e ci mette un anno e mezzo.

La ditta A dopo 2 mesi è sul mercato il software fa un po' cilecca a volte ma bene o male fa quel che deve fare, comunque i commerciali hanno promesso che gli errori gravi verranno risolti al più presto e la versione dell'anno prossimo sarà priva di errori e più completa. I programmatori faticano ma tappano i buchi.

La ditta B ha il software in fase di analisi.

Dopo 1 anno la ditta A rilascia una nuova versione (a pagamento)che corregge gran parte dei buchi e introduce nuove funzionalità (e qualche nuovo buco) nel frattempo però con il rilascio regolare di patch da l'impressione di curare la clientela. La ditta A è già rientrata degli investimenti iniziali e sta iniziando a guadagnare.

La ditta B ha il software in beta test.

Dopo un anno e mezzo la ditta A ha rilasciato qualche aggiornamento sulla sua nuova versione del suo software

La ditta B fa uscire il suo software... ma il mercato è già occupato, la gente è fidelizzata alla ditta A. Dunque la ditta B oltre ad aver pagato un anno e mezzo di sviluppo è costretta a fare sconti e promozioni per guadagnarsi la sua fetta di mercato.
Forse alla fine la ditta B grazie alla solidità dei suoi programmi riuscirà a risalire la china ma non è detto.

Mi dispiace ma nel mondo reale (quello dei commerciali) è così che vanno le cose, guarda Microsoft ad esempio.

[daemon]

fonte swzone ultimate cd/dvd burner sembra caruccio e sul sito qui
ci sono svariati prog

se ho capito bene tutti freeware

[Sajiuuk Kaar]

Originariamente inviato da AlexGatti

Le ditte A e B sviluppano software per lo stesso mercato
La ditta A sviluppa il software in 2 mesi e poi magari li patcha
La ditta B sviluppa il software privo di errori (utopia, ma prendiamolo per buono) e ci mette un anno e mezzo.
La ditta A dopo 2 mesi è sul mercato il software fa un po' cilecca a volte ma bene o male fa quel che deve fare, comunque i commerciali hanno promesso che gli errori gravi verranno risolti al più presto e la versione dell'anno prossimo sarà priva di errori e più completa. I programmatori faticano ma tappano i buchi.
La ditta B ha il software in fase di analisi.
Dopo 1 anno la ditta A rilascia una nuova versione (a pagamento)che corregge gran parte dei buchi e introduce nuove funzionalità (e qualche nuovo buco) nel frattempo però con il rilascio regolare di patch da l'impressione di curare la clientela. La ditta A è già rientrata degli investimenti iniziali e sta iniziando a guadagnare.
La ditta B ha il software in beta test.
Dopo un anno e mezzo la ditta A ha rilasciato qualche aggiornamento sulla sua nuova versione del suo software
La ditta B fa uscire il suo software... ma il mercato è già occupato, la gente è fidelizzata alla ditta A. Dunque la ditta B oltre ad aver pagato un anno e mezzo di sviluppo è costretta a fare sconti e promozioni per guadagnarsi la sua fetta di mercato.
Forse alla fine la ditta B grazie alla solidità dei suoi programmi riuscirà a risalire la china ma non è detto.

Visto che la metti così toglie dai maroni microsoft che tra sabotaggi ed acquisizioni si è fatta la fama proprio per le cagate che fa. Questo l'ha aiutata a diffondersi.
POI: solo i commerciali usano software "di marca" pensando "se sono di marca sono buoni". Così pensano i netcook. Il resto degli user (specifichiamo che sono quelli non netcook) prova i varii programmi che trova in rete finchè non trova qualcosa di meglio e possibilmente free. Specifichiamo anche che un software "di marca costa 2 o 3 "AAAAAAAHHHHHHH!" se non di piu' pertanto il 98% delle copie sono piratate. La ditta che ci ha messo un'anno e mezzo viste le "perdite" avute nell'anno e mezzo di programmazione e vedendo quanti errori ha il software svilppato da "A" che non riuscirà MAI e poi MAI a colmare (vedi per l'appunto microsoft dato che l'hai citata) decide di puntaresulla quantità e non sulla quantità. invece di vendere il suo software a 90 euro lo vende a 12 euro. 12 Euro sono spendibilissimi pertanto il software della ditta B sarà piratato al 5-6% cioè da quei morti di fame che non sono disposti a dare proprio niente a chi si fa il culo e la ditta B guadagna molto piu' di A che deve vendere a microsoft la ditta ad un prezzo sottozero inquanto nessuno compra il il suo software perchè pieno di errori.
Perchè credi che solo gli imbecilli delle ditte usino IE mentre il resto del mondo si sollazza tra opera, firefox e compagnia varia?

Originariamente inviato da AlexGatti

Mi dispiace ma nel mondo reale (quello dei commerciali) è così che vanno le cose, guarda Microsoft ad esempio.

Vero; ma dimenticih una cosa. su 100 persone che hanno il computer 80 lavorano e 20 no. sul posto di lavoro quegli 80 usano il software "di marca" mentre a casa usano il software che in ufficio NON GLI PERMETTONO DI INSTALLARE.
Tirando le somme: 80/100 usano obblicatoriamente prodotti di merda (vedi microsoft) di quegli 80 CIRCA SETTANTA sono piratati e sperano che la finanza non li becchi. A casa quei 100 invece usano il software low cost potente e senza / con pochi errori di programmazione inquanto è migliore. Pertanto il software perfetto è piu' diffuso di uno fatto alla cazzo.

Non so se hai seguito il ragionamento comunque è così che gira ^^
Probabilmente ho dimenticato qualche variabile. non ho incluso il fatto che ci sono comunque i netcook pure tra gli user normali pertanto un 4%, 5% usa a caas il prodotto di merda perchè sa usare solo quello. Altre non me ne vengono in mente.

[DioBrando]

Originariamente inviato da ziobystek

la vedo un pò dura...catalogazione e descrizione sono il problema principale.

eh ne sn cosciente per quello ho esposto problematiche che a mio modo di vedere rendono il compito particolarmente difficile (e quindi + teste contribuiscono meglio è IMHO )

sarebbe utile magari trovare caratteri salienti per ogni IDE, che so Netbeans ti fa il caffè mentre scrivi il codice piuttosto che jEdit ti scalda le brioches.

sn pienamente d'accordo e anche in questo caso vale la regola "+ persone" = miglior lavoro perchè occorrono esperienze maturate nel corso di mesi ed anni con sempre quel o quei applicativi (ed utilizzati giornalmente non una volta "random") in modo da aver bene in mente quali sn le funzionalità per cui varrebbe la pena utilizzare X (poi un altro consiglia Y per tot motivi ed alla fine se riusciamo scegliamo quello che reputiamo il migliore ).
jEdit lo uso da un annetto e mezzo e come scrivevo a Nibble in privato una cosa che mi è subito saltata all'occhio è la facilità e flessibilità nel poter customizzarne l'aspetto grafico, il look&feel se vi fà + chic

sicuramente quella standard potrebbe essere "IDE, polifunzionale, utilizzo principale C++ o JAva, caratteristica saliente"

che ne dite?

stilando in ordine gerarchico le caratteristiche della descrizione la penso quasi come te:
- tipo di applicativo (IDE, editor ecc.)
- linguaggio/i utilizzato/i
- caratteristica saliente
- piattaforme disponibili (multipiattaforma/crossplatform se ne prevede + di una)

su "polifunzionale" invece storgo un pò naso perchè di per sè un IDE, essendo formato da + tool di sviluppo/analisi/testing del codice, è già "polifunzionale"...ma lo è anche un semplice editor che ti consente di uploadare la pagina web sul tuo sito (integrando un client FTP per es.).
Quindi IMHO non è una parola sufficientemente discriminante per il nostro obiettivo.

Mmmm però non sò sento che ci sfugge altro...dai spremete le meningi


Ah sempre a proposito dei vari programmi, ieri sera ci ho pensato poi mi sn dimenticato di scriverlo nel post precedente; tra i vari applicativi che meritano una guardata/utilizzo per chi ha a che fare con il web sn a mio avviso senza dubbio i CMS; richiedono un pò di pratica e non sostituiscono la conoscenza dei linguaggi ma semplificano ENORMEMENTE la gestione dei contenuti/politiche di accesso ecc. con le quali un gestore o sviluppatore di un sito per forza di cose deve interagire.
Anche qui la lista è enorme (guardare per credere il sito OpenSourceCMS, se qlc1 n lo conoscesse ) ma una la citazione risulta + facile perchè esistono già categorizzazioni per tipologia/target utenza/funzionalità.

Sparo qlc nome anche qui: Mambo/Joomla per il supporto e le risorse offerte dalla (folta) comunità
Plone per l'aderenza agli standard del W3C ( non a caso consigliato per lo sviluppo a norma della Legge Stanca)
Wordpress il miglior CMS per creare e gestire un blog
PHPbb famoso strumento Open Source per la gestione invece di un forum.

Le descrizioni fanno schifo , ma era tanto per fare due esempi che secondo me ci starebbero strabene (ormai anche i nonni hanno un blog )

[ziobystek]

Originariamente inviato da DioBrando

eh ne sn cosciente per quello ho esposto problematiche che a mio modo di vedere rendono il compito particolarmente difficile (e quindi + teste contribuiscono meglio è IMHO )



sn pienamente d'accordo e anche in questo caso vale la regola "+ persone" = miglior lavoro perchè occorrono esperienze maturate nel corso di mesi ed anni con sempre quel o quei applicativi (ed utilizzati giornalmente non una volta "random") in modo da aver bene in mente quali sn le funzionalità per cui varrebbe la pena utilizzare X (poi un altro consiglia Y per tot motivi ed alla fine se riusciamo scegliamo quello che reputiamo il migliore ).
jEdit lo uso da un annetto e mezzo e come scrivevo a Nibble in privato una cosa che mi è subito saltata all'occhio è la facilità e flessibilità nel poter customizzarne l'aspetto grafico, il look&feel se vi fà + chic



stilando in ordine gerarchico le caratteristiche della descrizione la penso quasi come te:
- tipo di applicativo (IDE, editor ecc.)
- linguaggio/i utilizzato/i
- caratteristica saliente
- piattaforme disponibili (multipiattaforma/crossplatform se ne prevede + di una)

su "polifunzionale" invece storgo un pò naso perchè di per sè un IDE, essendo formato da + tool di sviluppo/analisi/testing del codice, è già "polifunzionale"...ma lo è anche un semplice editor che ti consente di uploadare la pagina web sul tuo sito (integrando un client FTP per es.).
Quindi IMHO non è una parola sufficientemente discriminante per il nostro obiettivo.

Mmmm però non sò sento che ci sfugge altro...dai spremete le meningi


Ah sempre a proposito dei vari programmi, ieri sera ci ho pensato poi mi sn dimenticato di scriverlo nel post precedente; tra i vari applicativi che meritano una guardata/utilizzo per chi ha a che fare con il web sn a mio avviso senza dubbio i CMS; richiedono un pò di pratica e non sostituiscono la conoscenza dei linguaggi ma semplificano ENORMEMENTE la gestione dei contenuti/politiche di accesso ecc. con le quali un gestore o sviluppatore di un sito per forza di cose deve interagire.
Anche qui la lista è enorme (guardare per credere il sito OpenSourceCMS, se qlc1 n lo conoscesse ) ma una la citazione risulta + facile perchè esistono già categorizzazioni per tipologia/target utenza/funzionalità.

Sparo qlc nome anche qui: Mambo/Joomla per il supporto e le risorse offerte dalla (folta) comunità
Plone per l'aderenza agli standard del W3C ( non a caso consigliato per lo sviluppo a norma della Legge Stanca)
Wordpress il miglior CMS per creare e gestire un blog
PHPbb famoso strumento Open Source per la gestione invece di un forum.

Le descrizioni fanno schifo , ma era tanto per fare due esempi che secondo me ci starebbero strabene (ormai anche i nonni hanno un blog )

polifunzionale deriva dalla mia totale ignoranza sugli IDE.
quello che intendo è per esempio: un NVU (meglio linkare il sito ufficiale ) è un prodotto di sviluppo web.
visual studio per produrre codice c++.
capisci cosa vorrei differenziare?

I CMS sono una cosa totalmente diversa dai prodotti di sviluppo.
Non posso comprenderli nella stessa categoria.

[frankie]

Originariamente inviato da ziobystek

la vedo un pò dura...catalogazione e descrizione sono il problema principale.
sarebbe utile magari trovare caratteri salienti per ogni IDE, che so Netbeans ti fa il caffè mentre scrivi il codice piuttosto che jEdit ti scalda le brioches.

sicuramente quella standard potrebbe essere "IDE, polifunzionale, utilizzo principale C++ o JAva, caratteristica saliente"

che ne dite?

Non è meglio se si torna in Topic?

Alla fine non ho capito quali siano e quale è il migliore tra i defragmenter free

[ziobystek]

In merito alla discussione "CHI è IL MIGLIOR PROGRAMMATORE DEL MONDO"[size=4]

Pregherei di terminare questo offtopic altrimenti vi faccio bannare!
Sono democratico, vero?

Scherzi a parte, se volete proseguire andate nella sezione programmazione e apritevi una discussione.

Grazie

[ziobystek]

Originariamente inviato da frankie

Non è meglio se si torna in Topic?

Alla fine non ho capito quali siano e quale è il migliore tra i defragmenter free

scusa ma noi di cosa stiamo discutendo, Frankie???

almeno io e Diobrando