[Thread Ufficiale] KIT RAM 2x2GB DDR2

[adasdisasd]

Originariamente inviato da Sissoko

Giustissimo! Perdonami ma ero sicuro di averla postata più indietro!
mobo:.......P5E x38
cpu:.........q6600 (+nirvana)
hd:..........wd raptor 150gb + esterno per storage
vga:.........8800gtx
ali:..........lc power arkangel 850w
case:.......cm690

A me interessa sapere quant'è la differenza di prestazioni tra le 800 e le 1066 (oltre all'oc naturalmente) e se le seconde valgono davvero 50€ in più......grazie mille!

Premesso che sulla base della mia esperienza personale, che può variare da utente a utente, ho provato ram da 533 fino a 1066.
posso dirti che nell' uso da ufficio le differenze non si sentono , perchè quelle classiche funzioni non richiedono tali prestazioni.
Posso invece confermare che le ddr2 1066 danno molti benefici in termini di avvio del sistema operativo, in termini di performance nei giochi e in tutte quelle applicazioni che richiedono una rilevante potenza di calcolo.

quindi tra 800 e 1066 io preferirei le secondo , sia perchè alcuni modelli riescono a funzionare a tale frequenza a 1.8volt , inoltre perchè il p35 esprime la sue performance a frequenze alte e non cas bassi.
inoltre considerando che le ram inserite nel sistema complessivo hardware , riescono a GESTIRE MOLTA MENO BANDA RISPETTO AL PROCESSORE, ram con più alta frequenza equivale a maggiore banda passante che si traduce in maggiore celerità di passaggio delle informazioni da memoria volatile a cpu, quindi incremento di prestazioni e maggiore velocità di esecuzione dei programmi e delle funzioni ad essi connesse.

in conclusione ed in base a queste premesse non posso che consigliarti un kit di ram 2x2gb se usi windows vista x64 o x32, se usi windows xp bastano 1x2gb , entrambe chiaramente a 1066 , considerando che usi un p35.
Relativamente al brand e quindi alla marchio , avendo io comperato le ocz reaper OCZ2RPR10664GK , ed avendone constato l'ottima tolleranza all' overclock e il funzionamento perfetto a 1.8volt a frequenza 1066 , non posso che consigliarti tale modello.

spero di esserti stato d'aiuto

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

Premesso che sulla base della mia esperienza personale, che può variare da utente a utente, ho provato ram da 533 fino a 1066.
posso dirti che nell' uso da ufficio le differenze non si sentono , perchè quelle classiche funzioni non richiedono tali prestazioni.
Posso invece confermare che le ddr2 1066 danno molti benefici in termini di avvio del sistema operativo, in termini di performance nei giochi e in tutte quelle applicazioni che richiedono una rilevante potenza di calcolo.

quindi tra 800 e 1066 io preferirei le secondo , sia perchè alcuni modelli riescono a funzionare a tale frequenza a 1.8volt , inoltre perchè il p35 esprime la sue performance a frequenze alte e non cas bassi.
inoltre considerando che le ram inserite nel sistema complessivo hardware , riescono a GESTIRE MOLTA MENO BANDA RISPETTO AL PROCESSORE, ram con più alta frequenza equivale a maggiore banda passante che si traduce in maggiore celerità di passaggio delle informazioni da memoria volatile a cpu, quindi incremento di prestazioni e maggiore velocità di esecuzione dei programmi e delle funzioni ad essi connesse.

in conclusione ed in base a queste premesse non posso che consigliarti un kit di ram 2x2gb se usi windows vista x64 o x32, se usi windows xp bastano 1x2gb , entrambe chiaramente a 1066 , considerando che usi un p35.
Relativamente al brand e quindi alla marchio , avendo io comperato le ocz reaper OCZ2RPR10664GK , ed avendone constato l'ottima tolleranza all' overclock e il funzionamento perfetto a 1.8volt a frequenza 1066 , non posso che consigliarti tale modello.

spero di esserti stato d'aiuto

Ne sei sicuro?

Solo che su Tom's HW ho letto proprio il contrario:
Praticametne dalle ddr2 + lente alle ddr3 + veloci non cambia quasi nulla..

- QUESTO - è il link ke dicevo.

Al max le ram veloci servono in caso d'overclock..

Ecco perchè mi serve un consiflio su delle ram veloci per l'oc..

[Hellzakk]

Originariamente inviato da Hellzakk

salve, ho un e6600 p5k e 2x1gb crucial ballistix 6400 800, ora che ho installato vista mi piacerebbe portare la ram a 6gb installando un kit da 2x2gb.

Premettendo che devo cercare di spendere il meno possibile, e che non mi intaressano oc esagerati, cosa mi consigliate?

Ho trovato queste :

OCZ
2x2Gb DDR2 800Mhz Titanium XTC CL4 : 89 euro
4-4-4-15
2.1V

CRUCIAL
DDR2 BALLISTIX 4 GB KIT (2X2GB) PC2-6400 : 89 euro
4-4-4-12
2.2V

CORSAIR
DDR2 TWIN2X4096-6400C4DHX 4GB (2GB x 2) CAS 4 : 83 euro
4-4-4-12
2.1V

TEAM GROUP
Team DDR2 800 2x2GB : 66 euro
5-5-5-18-2T
1.8V±0.1V

cosa dite?

[adasdisasd]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Ne sei sicuro?

Solo che su Tom's HW ho letto proprio il contrario:
Praticametne dalle ddr2 + lente alle ddr3 + veloci non cambia quasi nulla..

- QUESTO - è il link ke dicevo.

Al max le ram veloci servono in caso d'overclock..

Ecco perchè mi serve un consiflio su delle ram veloci per l'oc..

Già tu parli di ram "più veloci" inteso probabilmente come FREQUENZA MAGGIORE.
Inoltre dipende molto da quali ram utilizzi, certo è che DDR3 con cas esasperati non saranno performanti quanto DDR3 con cas meno generosi.

Dipende molto anche dal sistema operativo utilizzato, e da tutto il SISTEMA HARDWARE all' interno del quale collaborano.
Ci sono tanti fattori che influenzano la maggiore o minore performance delle memorie.
Per farti un esempio se prendiamo un p965 o un 680 e windows xp x64/x86 le ddr2 800 cas 3 o 4 andranno molto meglio delle DDR2 1066 o superiori semplicemente perchè sia L' hardware sia il software sono stati progettati per rendere il massimo con quella tipologia di memorie,
Se invece prendiamo un p35 un x38 o un 790 /780 , con windows vista allora le cose cambiano.
Cambiano sia perchè windows vista gestisce la ram di sistema in maniera COMPLETAMENTE diversa da xp, e inoltre parte di questa ram è dedicata alla risorsa video( fatto non trascurabile).
Inoltre tali chipset sono stati concepiti per lavorare con ram ad alte frequenze. quindi la risposta a queste domande è sempre DIPENDE da cosa devi fare.

[me]

quelle a data 4 gb del primo post le ho viste in vendita su ebay a poco meno di 60 euro..sono buone?

[miso]

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

Per farti un esempio se prendiamo un 680 e windows xp x64/x86 le ddr2 800 cas 3 o 4 andranno molto meglio delle DDR2 1066 o superiori semplicemente perchè sia L' hardware sia il software sono stati progettati per rendere il massimo con quella tipologia di memorie

Un lol qua ci sta proprio tutto.

[adasdisasd]

Originariamente inviato da miso

Un lol qua ci sta proprio tutto.

il 680 è la primo chipset che ho avuto e l'ho tenuto per 5 mesi!
per me è già troppo , perciò ho potuto trarre le mie conclusioni.

mi pare che tu non sia d'accordo , forse ho capito male.
se non lo sei spiegati pure.

[miso]

Posso capire fossi un ingegnere nvidia che spiega come ha progettato l'hardware...
Comunque fai un giro sui thread della dfi o stiker e vedi i 3d mark, superpi e altri bench: solo le DDR2800 3.3.3.8 1T tengono testa alle 1066-1150 5.5.5.15 2T
Le differenze sono comunque così risicate che non si notano quasi.

[Joepesce]

Originariamente inviato da miso

Posso capire fossi un ingegnere nvidia che spiega come ha progettato l'hardware...
Comunque fai un giro sui thread della dfi o stiker e vedi i 3d mark, superpi e altri bench: solo le DDR2800 3.3.3.8 1T tengono testa alle 1066-1150 5.5.5.15 2T
Le differenze sono comunque così risicate che non si notano quasi.

http://www.hwstation.net/recensioni/...8500/test.html

[Osiride3]

Scuste io ho acquistato da poco 4gb (2x2Gb) di moduli XMS2 Corsair pc6400 800 mhz ed ecco che inizia il problema:

Parto dalla mia config Hw

Q6600 step G0
Msi P965 Platinum Fsb 1066
XMS2 Corsair pc6400 800mhz (5-5-5-18)
WD Raptor 150gb
Seagate Barracuda 500Gb
Enermax 650W
8800GTX
OS Vista Ultimate 64

Prima avevo 2gb in dual e avevo portato il procio a 3.30Ghz., ora con questi 2 nuovi moduli nn riesco a portarlo a piu di 2.80 Ghz

Mi legge 4gb, messe in dual, cpu z li legge 1:1 in Syncro
con latenza 5-4-4-12

Si può sapere perke mi crasha se alzo la frequenza?
Si puo fare qualcosa oppure l'ho preso in ?

Il prezzo era ottimo, sulle 70

Non so se il chipset nn è in grado di gestire 2 moduli da 4gb oppure......
Il bios è aggiornato all'ultima versione, 1.80
http://global.msi.com.tw/index.php?f...=1&cat2_no=170




Ci sono delle soluzione?

Oppure ci sono altre ram che nn mi darebbero ste noie, però senza dover fare un mutuo?

Avrei trovato queste http://www.ocztechnology.com/product...d_dual_channel

a meno della meta, costavano 299, che e dite?

Per il discorso della OCZ DDR2 PC2-8000 ReaperX HPC fatto da Solinis, Sulle carattereistiche vedi funzionamento a 2.15V.
Se la mia mobo dichiara 1.80 come V, avrei dei problemi mettendo invece questi 2 banchi?

Preferirei riuscire ad utilizzare queste che sono nuove di 2gg, invece di dover acquistarne altre.


Rega, riuscite a darmi una manooooo

[Mafio]

Originariamente inviato da Osiride3

Scuste io ho acquistato da poco 4gb (2x2Gb) di moduli XMS2 Corsair pc6400 800 mhz ed ecco che inizia il problema:

Parto dalla mia config Hw

Q6600 step G0
Msi P965 Platinum Fsb 1066
XMS2 Corsair pc6400 800mhz (5-5-5-18)
WD Raptor 150gb
Seagate Barracuda 500Gb
Enermax 650W
8800GTX
OS Vista Ultimate 64

Prima avevo 2gb in dual e avevo portato il procio a 3.30Ghz., ora con questi 2 nuovi moduli nn riesco a portarlo a piu di 2.80 Ghz

Mi legge 4gb, messe in dual, cpu z li legge 1:1 in Syncro
con latenza 5-4-4-12

Si può sapere perke mi crasha se alzo la frequenza?
Si puo fare qualcosa oppure l'ho preso in ?

Il prezzo era ottimo, sulle 70

Non so se il chipset nn è in grado di gestire 2 moduli da 4gb oppure......
Il bios è aggiornato all'ultima versione, 1.80
http://global.msi.com.tw/index.php?f...=1&cat2_no=170




Ci sono delle soluzione?

Oppure ci sono altre ram che nn mi darebbero ste noie, però senza dover fare un mutuo?

Avrei trovato queste http://www.ocztechnology.com/product...d_dual_channel

a meno della meta, costavano 299, che e dite?

Per il discorso della OCZ DDR2 PC2-8000 ReaperX HPC fatto da Solinis, Sulle carattereistiche vedi funzionamento a 2.15V.
Se la mia mobo dichiara 1.80 come V, avrei dei problemi mettendo invece questi 2 banchi?

Preferirei riuscire ad utilizzare queste che sono nuove di 2gg, invece di dover acquistarne altre.


Rega, riuscite a darmi una manooooo

imposta da bios latenze e vdimm default per le ram e metti le ram in sincrono col fsb.

[adasdisasd]

Originariamente inviato da miso

Posso capire fossi un ingegnere nvidia che spiega come ha progettato l'hardware...
Comunque fai un giro sui thread della dfi o stiker e vedi i 3d mark, superpi e altri bench: solo le DDR2800 3.3.3.8 1T tengono testa alle 1066-1150 5.5.5.15 2T
Le differenze sono comunque così risicate che non si notano quasi.

No dai NON cadiamo in inutili banalità.
per intenderci anche io ho posseduto sia la striker che la p5n32-e sli con chipset 680, e quando ho provato il p35 ci sono rimasto male a vedere quanta capacità maggiore di prestazioni ha il 680 e seguenti , in rapporto ad intel.

però nn è solo 2gbs in più segnati con everest che fanno la differeza, questo voglio dire.
Ci sono altri tanti fattori che rendono un sistema migliore di un altro.
poi possiamo rimanere a confrontarci su decine di banch con i software più diversi , e ci saranno casi in cui le 800 avranno la meglio sulle 1066 , e viceversa.
tutto dipende da quello che si deve fare, e dalla progressione tecnologica. la verità assoluta non esiste.
prendi un pentium a 3.8ghz! il core duo e6300 gli rompe l'ano! eppure lavora a meno della metà della frequenza di lavoro.

[miso]

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

No dai NON cadiamo in inutili banalità.
per intenderci anche io ho posseduto sia la striker che la p5n32-e sli con chipset 680, e quando ho provato il p35 ci sono rimasto male a vedere quanta capacità maggiore di prestazioni ha il 680 e seguenti , in rapporto ad intel.

Che il 680i sia leggermente più prestazionale è vero, ma non e l'oggetto della discussione.

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

però nn è solo 2gbs in più segnati con everest che fanno la differeza, questo voglio dire.

Se la differenza non è data da valori di calcolo, ampiezza e latenza della memoria e simili allora spiegami perche ci sono differenze di prestazioni tra piattaforme diverse

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

Ci sono altri tanti fattori che rendono un sistema migliore di un altro.

Certamente, sono le differenze di prestazioni che rendono migliore o peggiore un pc rispetto ad un altro non di certo il colore di un case o la ventolina colorata

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

poi possiamo rimanere a confrontarci su decine di banch con i software più diversi , e ci saranno casi in cui le 800 avranno la meglio sulle 1066 , e viceversa.

Come scritto sopra solo le DDR2 800 3.3.3.8 1T tengono testa alle ddr2 1066 5.5.5.15 2T ma la loro scarsissima diffusione e il costo elevatissimo ne fanno una memoria quasi inesistente sul mercato.

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

tutto dipende da quello che si deve fare, e dalla progressione tecnologica. la verità assoluta non esiste.

Secondo te le persone che lavorano nel settore e sviluppano benchmark, recensiscono prodotti, testano componenti lo fanno per giungere ad una conclusione dimostrabile e stilare una classifica oppure per dire che tanto tutto dipende da quello che si deve fare, e dalla progressione tecnologica. la verità assoluta non esiste e il loro tempo speso non vale nulla ?

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

prendi un pentium a 3.8ghz! il core duo e6300 gli rompe l'ano! eppure lavora a meno della metà della frequenza di lavoro.

Infatti ci sono i benchmark che lo dimostrano anche se tale affermazione è totalmente fuori argomento.
Non prenderla assolutamente come una critica personale, solo che io baso le mie affermazioni esclusivamente su dati oggettivi e non sul sentito dire o sulle sensazioni "a pelle" che una piattaforma può darmi durante il suo utilizzo.

[adasdisasd]

si ma continuo a non capire quale sia la tua tesi.
Riscontro critiche ma non controaffermazioni.

sarebbe quindi possibile sapere secondo te cosa sono più veloci?
le ddr2 800 o le ddr2 1066?
Tutto è partito dalla richiesta di un utente che chiedeva se fosse conveniente spendere 50 euro in più per le ddr 1066 rispetto alle ddr 800.
quindi quall' è la tua affermazione?
e cmq , qualunque sia la tua affermazione , considerando il caso concreto dell' utente, a lui vanno bene le 1066 e non le 800, perchè con il p35 si ottengono risultati molto migliori con frequenze più alte e non con cas più bassi, ergo tutto dipende dal chipset che si usa.

[miso]

La mia affermazione è che le differenze tra DDR2 800 e DDR2 1066 sono talmente minime che per un utente normale non vale la pena spendere 50€ in più. Discorso che cambia in caso di appassionato che solitamente è disposto a spendere molto anche in caso di incremento minimo di prestazioni

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

tutto dipende dal chipset che si usa.

Mi arrendo.........

[adasdisasd]

si ma considerando il caso concreto dell' utente, a lui vanno bene le 1066 e non le 800, perchè con il p35 si ottengono risultati molto migliori con frequenze più alte e non con cas più bassi.
poi spetta all' utente decidere.
per quanto mi riguarda ho potuto appurare che:

con il 680 erano più graditi cas bassi e frequenze di lavoro moderate.
con il p35 ho potuto di converso appurare che tale chipset lavora molto meglio con cas 5 5 5 15 /18 e frequenze di lavoro elevate, da 1066 in su.

[adasdisasd]

Originariamente inviato da miso

La mia affermazione è che le differenze tra DDR2 800 e DDR2 1066 sono talmente minime che per un utente normale non vale la pena spendere 50€ in più. Discorso che cambia in caso di appassionato che solitamente è disposto a spendere molto anche in caso di incremento minimo di prestazioni


Mi arrendo.........

ma scusa tu l'hai provato il p35? io ho provato entrambi .
quindi parlo per esperienza personale e test.

[Osiride3]

Scusate, ma alla fine a cosa è dovuto questo problema di continui crash?

Qualcun'altro ha avuto lo stesso problema?

[miso]

Ti consiglio di fare un giro sul forum di supporto ocz perche ci sono alcuni post del moderatore che spiega i problemi del q6600 abbinato a 4gb rdi ram con alcuni chipset. Nello specifico dice che con tale quantitativo di memoria e possibile utilizzare al massimo i 333mhz di FSB con una tolleranza del +/- 5% e spesso con timing MOLTO rilassati.
Mi auguro non sia il tuo caso

[Osiride3]

E' 2 ore che sto cercando , non lo trovo il post del tread che mi hai elencato,
riuscite a mettermi il link