Aspettando G80 [Thread ufficiale]

[wiltord]

Originariamente inviato da DVD2005

quindi nei 3Dmark è superiore alla 7950GX2.

e non di poco sembrerebbe..

[halduemilauno]

Originariamente inviato da DVD2005

quindi nei 3Dmark è superiore alla 7950GX2.

A) ma perchè avevi dei dubbi?
B) ma perchè nei giochi?

[DVD2005]

Originariamente inviato da halduemilauno

A) ma perchè avevi dei dubbi?
B) ma perchè nei giochi?

più di uno aveva detto che era impossibile.

[Simon82]

Originariamente inviato da wiltord

e non di poco sembrerebbe..

Se sono ufficiali l'architettura e' davvero fenomenale per superare di cosi' tanto 2 7900GT in SLI con un single chip (il primo per lo piu' di questa nuova famiglia).

[halduemilauno]

Originariamente inviato da DVD2005

più di uno aveva detto che era impossibile.

ah si? e addirittura impossibile.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Simon82

Se sono ufficiali l'architettura e' davvero fenomenale per superare di cosi' tanto 2 7900GT in SLI con un single chip (il primo per lo piu' di questa nuova famiglia).

Se ricordi a fine Gennaio e Febbraio giravano 3d mark 2005 che davano a credere che la 7900GTX era superiore alla X1900 XTX di 2 o 3000 punti... Si sono dimenticati di specificare le frequenze delle schede e dei processori.
Non diamo nulla per scontato

[Simon82]

Originariamente inviato da halduemilauno

ah si? e addirittura impossibile.

Beh, non e' che fosse tanto semplice (ammesso che sia vero) superare due chip come quelli nel 7950. Anche per una nuova architettura. E non e' sempre detto che una architettura che si basa su nuove api debba essere per forza di cose veloce con le precedenti.

[Simon82]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Se ricordi a fine Gennaio e Febbraio giravano 3d mark 2005 che davano a credere che la 7900GTX era superiore alla X1900 XTX di 2 o 3000 punti... Si sono dimenticati di specificare le frequenze delle schede e dei processori.
Non diamo nulla per scontato

Certo ma processo produttivo permettendo non credo siano riusciti a salire esageratamente in questo campo.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Simon82

Certo ma processo produttivo permettendo non credo siano riusciti a salire esageratamente in questo campo.

ancora non sappiamo né la quantità di transistors né il processo produttivo , c' è chi dice 90nm e chi 80nm. R520 l'avevano spinto a 1Ghz. Io aspetto bench ufficiali e indipendenti

[Simon82]

Originariamente inviato da Foglia Morta

ancora non sappiamo né la quantità di transistors né il processo produttivo , c' è chi dice 90nm e chi 80nm. R520 l'avevano spinto a 1Ghz. Io aspetto bench ufficiali e indipendenti

Come tutti ovvio.. si possono far solo congetture.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Simon82

Beh, non e' che fosse tanto semplice (ammesso che sia vero) superare due chip come quelli nel 7950. Anche per una nuova architettura. E non e' sempre detto che una architettura che si basa su nuove api debba essere per forza di cose veloce con le precedenti.

allora forse era meglio dire che era difficile ma non impossibile. certo che ci costa aspettare.

[DjLode]

Originariamente inviato da DVD2005

più di uno aveva detto che era impossibile.

Chi? Io avevo parlato nel complesso non di certo nel 3d mark Così come tanti altri (vedi Simon82 per fare un esempio). Non estrapoliamo dal contesto solo quando ci fa comodo. E capisco pure l'euforia momentanea portata dai solito noti con qualche numero piazzato per fare scena ma ricordo che pure la 7900 doveva fare mille mila punti e avere 32 pipelines...

[johnson]

Originariamente inviato da DjLode

Chi? Io avevo parlato nel complesso non di certo nel 3d mark Così come tanti altri (vedi Simon82 per fare un esempio). Non estrapoliamo dal contesto solo quando ci fa comodo. E capisco pure l'euforia momentanea portata dai solito noti con qualche numero piazzato per fare scena ma ricordo che pure la 7900 doveva fare mille mila punti e avere 32 pipelines...

Diciamo che un incremento al 3dmark (da verificare) non è abbastanza per giudicare una vga nel suo insieme, però può dare delle indicazioni.

Per quel che riguarda l'euforia momentanea, non mi trovi molto d'accordo. Da un cambiamento così radicale dell'architettura mi sarei aspettato di più.
Dai rumors sembra che la R600 sarà decisamente superiore come prestazioni, il problema è che, quando uscirà g80, non ci sarà manco l'ombra di R600 (e questo danneggia soprattutto noi utenti, visto che, fino a quando non uscirà la vga di ATI, non vedremo la vera potenzialità di g80)

32pipe la 7900

non era la 7800 ?

[DjLode]

Originariamente inviato da johnson

Diciamo che un incremento al 3dmark (da verificare) non è abbastanza per giudicare una vga nel suo insieme, però può dare delle indicazioni.

Assolutamente non d'accordo. Il 3d mark ormai è diventato un benchmark troppo dipendente dalle ottimizzazioni, dei driver e del programma stesso. Non ho voglia di perdere ulteriore tempo a spiegare i motivi, ci sono decine di analisi di siti e su questo stesso forum. Il 3d mark per me non esiste.
Oltretutto non si sa su quale piattaforma, con che driver, a che frequenze... e sopratutto da dove escono i numeri

Per quel che riguarda l'euforia momentanea, non mi trovi molto d'accordo. Da un cambiamento così radicale dell'architettura mi sarei aspettato di più.

Ah boh, io non sono nè euforico nè deluso. Aspetto di vedere uscire la gpu prima di farlo. Solo che due numeri inventati e sparati lì sembrano aver fatto destare dal torpore decine di persone

Dai rumors sembra che la R600 sarà decisamente superiore come prestazioni, il problema è che, quando uscirà g80, non ci sarà manco l'ombra di R600 (e questo danneggia soprattutto noi utenti, visto che, fino a quando non uscirà la vga di ATI, non vedremo la vera potenzialità di g80)

Do lo stesso credito ai rumor su G80 e su R600. Dicono che saraà più performante, ma lo dice The Inquirer che per me ha la stessa credibilità di Vieri come testimonial del Cepu...

32pipe la 7900

non era la 7800 ?

Ah non ricordo se giravano anche a quel tempo le stesse voci, io le 32 pipelines le ho sentite di sicuro per la 7900 (che aveva 32 pipelines e andava il doppio della 7800, salvo essere poi esattamente una 7800 con un pò più di mhz) e per R520. Quindi di solito non credo a nessun rumor, tanto meno ad un numero sparato lì senza uno straccio di prova

[Simon82]

Originariamente inviato da DjLode

Chi? Io avevo parlato nel complesso non di certo nel 3d mark Così come tanti altri (vedi Simon82 per fare un esempio). Non estrapoliamo dal contesto solo quando ci fa comodo. E capisco pure l'euforia momentanea portata dai solito noti con qualche numero piazzato per fare scena ma ricordo che pure la 7900 doveva fare mille mila punti e avere 32 pipelines...

Concordo; continuo a pensare che finche' non si vedono recensioni serie sulla carta di giornali indipendenti meglio non farsi prendere dall'entusiasmo.
Sicuramente potrebbe essere un mostro cosi' come l'esatto opposto se vediamo a errori eclatanti quali l'NV30. E anche l'hype era salito salito...
Meglio non agitarsi.
Poi ovvio che se l'architettura sara' cosi' performante, meglio per tutti no?
Vedremo anche non appena saranno disponibili benchmark\titoli per testare le capacita' in ambiente DX10 per meglio capire di cosa saranno capaci.

[fukka75]

Originariamente inviato da Simon82

Poi ovvio che se l'architettura sara' cosi' performante, meglio per tutti no?

Tranne che per i fanboy ATI "soliti noti"

[DVD2005]

Originariamente inviato da DjLode

Chi? Io avevo parlato nel complesso non di certo nel 3d mark Così come tanti altri (vedi Simon82 per fare un esempio). Non estrapoliamo dal contesto solo quando ci fa comodo. E capisco pure l'euforia momentanea portata dai solito noti con qualche numero piazzato per fare scena ma ricordo che pure la 7900 doveva fare mille mila punti e avere 32 pipelines...

sinceramente non mi cambia la vita la qualità di una scheda, non ricordavo nemmeno lo avessi detto tu, se sarà più performante di una 7950GX2 tanto meglio per noi utenti, altrimenti pace. Non penso sia una "guerra tra chi ha detto cosa", almeno non lo è per me.

[Murdorr]

Originariamente inviato da Murdorr

Quello che dici è giusto però è bene ricordare anche che:
Nelle intenzioni di 3dfx non c'era l'dea di costruire il VSA100 come GPU di fascia bassa però, ed è per questo che tirò fuori la:

3dfx Voodoo 5 6000

http://www.pcinpact.com/images/bd/news/17125.jpg

La prima scheda video con 4 GPU!!!

Nonostante questo però la scheda si rivelò di poco inferiore a una GeForce 2 GTS su con una sol GPU

http://www.x86-secret.com/articles/d...0/v56kfr-7.htm

Detto questo bisognerà solo aspettare, ma la morale è:

Non è detto che 2 o + GPU siano piu' potenti di 1

.

Originariamente inviato da Simon82

Non esiste. G80 non potra' mai essere piu' veloce di una 7950. Se gia' la velocita' fosse piu' o meno la stessa sarebbe un piccolo miracolo imho.

Originariamente inviato da Murdorr

Mi segnerò queste parole per tirarle fuori appena uscirà un Benchmark della 8800GTX .

Originariamente inviato da halduemilauno

3DM05/3DM06
8800GTX 16909/11843
8800GTS 15233/10071
7950GX2 12931/8781
1950XTX 11866/7007
1950PRO 10044/5600

Simon con chi devo parlare per diventare redattore di HWUPGRADE? .

[Foglia Morta]

Attualmente l' HDR di G71 e R580 quanto è preciso ?

rumour ridondante da un po di tempo... http://www.gamestar.de/news/hardware...x_und_gts.html

[DjLode]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Attualmente l' HDR di G71 e R580 quanto è preciso ?

rumour ridondante da un po di tempo... http://www.gamestar.de/news/hardware...x_und_gts.html

16 bit floating point