Configurazione di Sicurezza: valutazioni e software

[leolas]

Originariamente inviato da Andrea9907

Secondo voi è ancora un firewall valido Comodo 2.4?

Se non ti interessa l'HIPS (e di conseguenza protezione anche da malware), sì

[blaue.angel]

Originariamente inviato da marcoesse

...........

io personalmente Free metterei Avira Free ..........
ciao marco

Ma avira free non protegge la posta se non sbaglio

[marcoesse]

Originariamente inviato da blaue.angel

Ma avira free non protegge la posta se non sbaglio

ciao,
si è vero ma è stato spiegato più volte che tale funzione è un po' diciamo superflua (ci hanno messo molto tempo per farlo capire pure a me')
nel senso se hai il controllo scarico mail il "virus" l'ho trova immediatamente
mentre se non l'hai lo scopre dopo pochi secondi quando andrai a clikkarci sopra
considera che se il virus è contenuto nel database o prima (con scansione mail) o dopo lo individua cmq subito
se la firma virus non è contenuta nel database non lo individua ne con scansione mail ne senza!!
conosco utenti molto preparati che se pur presente disabilitano il controllo mail ritenendolo solo uno spreco di risorse
poi come sempre valuta Tu' al meglio
se poi la posta la guardassi direttamente sul server del provider (che sarebbe sempre l'ideale _magari SandBoxato) vedi che la scansione mail in scarico diventa veramente Superflua!!!
Antivir di Avira come Av puro e Free attualmente è il migliore
ciao marco

[blaue.angel]

Ok, grazie Marco, valuterò!

[cloutz]

Io, pur usando la versione Premium, in fase d'installazione ho escluso il modulo MailGuard e WebGuard...lasciando quindi solo i processi che ci sono anche nella versione free..mi fa comodo per gli update veloci e l'individuazione anche di spyware e malware di vario genere...
per il resto anche la free va benissimo

[buonasalve]

scusate l'OT...ma qualcuno di voi onniscienti sa qualcosa sulla bontà di questo prodotto ?

http://www.pcoptimizerpro.com/

io ho provato lo scan e mi ha trovato una buona dose di errori !
c'è da fidarsi ?

p.s. se il post va messo in una discussione apposita fatelo pure, io non so quale sia

cmq non ho corretto gli errori prima di sapere con sicurezza se tale programma faccia danni o meno

[Polonio]

Originariamente inviato da buonasalve

scusate l'OT...ma qualcuno di voi onniscienti sa qualcosa sulla bontà di questo prodotto ?

http://www.pcoptimizerpro.com/

io ho provato lo scan e mi ha trovato una buona dose di errori !
c'è da fidarsi ?

p.s. se il post va messo in una discussione apposita fatelo pure, io non so quale sia

cmq non ho corretto gli errori prima di sapere con sicurezza se tale programma faccia danni o meno

Sto ancora controllando ma penso si tratti di un rogue Software. In pratica il rogue è un programma che, come questo, ti notifica errori (o virus se è un antivirus) e ti invita a comprare/scaricare il programma per rimuoverli....
Gli errori, ovviamente, non sono realmente presenti sul tuo computer....
Una volta installato il programma, questo si porta dietro una buona dose di qualsiasi malware possibile, che trall'altro non avrà problemi ad agire in quanto tu lo hai autorizzato in fase di installazione....


Come dicevo non sono sicuro al 100% che si tratti di un rogue, ma OVVIAMENTE in attesa di una conferma di sconsiglio di installarlo....

EDIT: cercando il programma su google la stra maggioranza dei siti che trovi sono segnalati (MCafee e WOT) come siti infetti o che portano a link/download infetti... da questo, dal nome sconosciuto e sospetto (un pò come Antivirus 2009) e dalla solita scansione al termine della quale si invita al download del software, ho pensato si trattasse di un rogue..... il dubbio mi sta venendo adesso che, all'interno della pagina linkata cè la possibilità di scaricare il programma da softpedia (anche se a dire la verità la pagina a cui condice me risulta bianca) e a download.com dove effettivamente è possibile scaricare il programma...... boh....

Ti consiglio comunque di aspettare prima di installarlo...

Ciao

[epa]

http://www.siteadvisor.com/sites/pcoptimizerpro.com anche secondo me comunque non è niente di buono... Ormai in questo periodo conviene diffidare da quelli che non sono i prodotti rinomati.

[serzio]

Originariamente inviato da Polonio

..... il dubbio mi sta venendo adesso che, all'interno della pagina linkata cè la possibilità di scaricare il programma da softpedia (anche se a dire la verità la pagina a cui condice me risulta bianca) e a download.com dove effettivamente è possibile scaricare il programma...... boh....

Ti consiglio comunque di aspettare prima di installarlo...

Ciao

http://www.softpedia.com/get/Tweak/R...izer-Pro.shtml

In effetti sembrerebbe testato e garantito direttamente da softpedia. L'ho installato su un pc virtuale con xp pro senza grandi problemi o conseguenze... per ora... ma non mi convince lo stesso.

[Kohai]

Originariamente inviato da xcdegasp

io semplicemente ho detto a superantispyware di non controllare la homepage del browser

Originariamente inviato da Polonio

Spybot non lo uso, ma se realmente và a modificare il file host (come sapevo) quello è valido non solo per qualsiasi browser, ma impedisce a TUTTO il computer di connettersi a quel ip/server....

Riguardo agli altri programmi antimalware (SA ecc ecc) anche quelli controllano tutto ciò che entra/prova a entrare nel computer..... indipendentemente che venga da IE, da una pennetta usb o da qualsiasi altra parte....
Superantispyware ha in più una funzione che controlla l'home page di IE, ma non vedo gli svantaggi a lasciarlo attivo anche usando Firefox come browser predefinito...


Mi permetto di consigliarti, passando a firefox, di installare l'estensione NoScript. Inizialmente è un pò fastidioso in quanto blocca molti oggetti all'interno delle pagine web, ma dopo averlo sbloccato per i siti realmente sicuri, diventa una buona protezione aggiuntiva per la navigazione in internet. Oltre, ovviamente, al solito Sandboxie....



Spero di aver compreso la tua domanda e di averti risposto con chiarezza
Ciao

Ragazzi grazie a tutti (anche a quelli non "quotati" ).
Sono un attimino libero e quindi provo ad installare firefox. Per sicurezza disabilito i vari programmi di controllo sulla home page solo dopo aver scaricato ed installato il nuovo browser li attivo, cosi' cerco di evitare bloccaggi vari o altro.
Ci risentiamo dopo, ciao a tutti!

[Polonio]

Originariamente inviato da Kohai

Ragazzi grazie a tutti (anche a quelli non "quotati" ).
Sono un attimino libero e quindi provo ad installare firefox. Per sicurezza disabilito i vari programmi di controllo sulla home page solo dopo aver scaricato ed installato il nuovo browser li attivo, cosi' cerco di evitare bloccaggi vari o altro.
Ci risentiamo dopo, ciao a tutti!

Figurati... un piacere

Originariamente inviato da serzio

http://www.softpedia.com/get/Tweak/R...izer-Pro.shtml

In effetti sembrerebbe testato e garantito direttamente da softpedia. L'ho installato su un pc virtuale con xp pro senza grandi problemi o conseguenze... per ora... ma non mi convince lo stesso.

Avevo pensato anche che il programma fosse buono, ma era l'eseguibile per fare la scansione che fosse infetto. Però, almeno a quanto risulta da VirusTotal, è apposto anche quello....
Se l'hai installato su Xp virtuale hai provato anche a fare una scansione con qualche antimalware???

[buonasalve]

Originariamente inviato da Polonio

Sto ancora controllando ma penso si tratti di un rogue Software. In pratica il rogue è un programma che, come questo, ti notifica errori (o virus se è un antivirus) e ti invita a comprare/scaricare il programma per rimuoverli....
Gli errori, ovviamente, non sono realmente presenti sul tuo computer....
Una volta installato il programma, questo si porta dietro una buona dose di qualsiasi malware possibile, che trall'altro non avrà problemi ad agire in quanto tu lo hai autorizzato in fase di installazione....


Come dicevo non sono sicuro al 100% che si tratti di un rogue, ma OVVIAMENTE in attesa di una conferma di sconsiglio di installarlo....

EDIT: cercando il programma su google la stra maggioranza dei siti che trovi sono segnalati (MCafee e WOT) come siti infetti o che portano a link/download infetti... da questo, dal nome sconosciuto e sospetto (un pò come Antivirus 2009) e dalla solita scansione al termine della quale si invita al download del software, ho pensato si trattasse di un rogue..... il dubbio mi sta venendo adesso che, all'interno della pagina linkata cè la possibilità di scaricare il programma da softpedia (anche se a dire la verità la pagina a cui condice me risulta bianca) e a download.com dove effettivamente è possibile scaricare il programma...... boh....

Ti consiglio comunque di aspettare prima di installarlo...

Ciao

ok grazie Polonio
attendo altre notizie....dovessero venire fuori

[Kohai]

Oookkey ragazzi ho installato mozilla firefox ultima release ed ora una domandina facile facile : rifacendomi a quello che dicevano Dimmi e Serzio, cosa mi proponete da inserire o modificare in questo browser per aumentarne sicurezza e velocita?
Un ringraziamento anticipato a tutti quanti

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Kohai

Oookkey ragazzi ho installato mozilla firefox ultima release ed ora una domandina facile facile : rifacendomi a quello che dicevano Dimmi e Serzio, cosa mi proponete da inserire o modificare in questo browser per aumentarne sicurezza e velocita?
Un ringraziamento anticipato a tutti quanti

Per la sicurezza è d'obbligo ADBlock Plus (non quello normale il plus) e Noscript, chiedi nel 3d degli addson o in quello di Firefox che trovi nella sezione Prohrammi Utility, li ti ubriacheranno di info

Per la velocità da aumentare beh direi che già così noterai che va il triplo di ie comunque se hai messo la 3.1 (io sono già alla 3.2 beta) poi attiva tracemonkey http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1757157

[sampei.nihira]

Vorrei porre una domanda:

1) Nell'ambito delle possibili/plausibili configurazioni di sicurezza è corretto includere anche l'installazione di WUBI (in fondo s'installa sotto Windows) e quindi Ubuntu ?

[xcdegasp]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Vorrei porre una domanda:

1) Nell'ambito delle possibili/plausibili configurazioni di sicurezza è corretto includere anche l'installazione di WUBI (in fondo s'installa sotto Windows) e quindi Ubuntu ?

io sono un purista pertanto wubi non lo considero.
certo è semplicissimo ma quanto poi saranno in grado gli utenti di rimettere mano al bootloader se windows dopo un aggiornamento sega il menù di linux?
meglio che capiscano e muovano da subito i primi semplici passi per eseguire una vera installazione

ad ogni modo ha un senso consigliare linux in determinati casi, negli altri casi è l'utente che deve esprimere questa preferenza altrimenti è ovvio che cerca soluzioni windows anche epr il semplice fatto che comunque wubi non interagisce con windows quindi si rimarrebbe al punto di partenza

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da xcdegasp

io sono un purista pertanto wubi non lo considero.
certo è semplicissimo ma quanto poi saranno in grado gli utenti di rimettere mano al bootloader se windows dopo un aggiornamento sega il menù di linux?
meglio che capiscano e muovano da subito i primi semplici passi per eseguire una vera installazione

ad ogni modo ha un senso consigliare linux in determinati casi, negli altri casi è l'utente che deve esprimere questa preferenza altrimenti è ovvio che cerca soluzioni windows anche epr il semplice fatto che comunque wubi non interagisce con windows quindi si rimarrebbe al punto di partenza

Grazie per la risposta XCDEGASP.
Anche io preferirei,come in effetti preferisco, un installazione canonica.

La domanda perchè mi sono calato nei panni di alcuni utenti.
Non c'è dubbio che questo metodo (WUBI) credo per giunta sviluppato da un italiano se non vado errato,potrebbe essere per alcuni, come dire, più che interessante.

Saluti.

[Kohai]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Per la sicurezza è d'obbligo ADBlock Plus (non quello normale il plus) e Noscript, chiedi nel 3d degli addson o in quello di Firefox che trovi nella sezione Prohrammi Utility, li ti ubriacheranno di info

Per la velocità da aumentare beh direi che già così noterai che va il triplo di ie comunque se hai messo la 3.1 (io sono già alla 3.2 beta) poi attiva tracemonkey http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1757157

Grazie romagnolo per la risposta. In effetti dopo averlo installato e prima di "disturbare" il forum con domande che sembrano semplici ho letto la guida e tutti i consigli contenuti nel browser stesso. E proprio perche' mi hanno "ubriacato" di informazioni ho reputato saggio interperllarvi onde evitare errori o inutilita'.
Riguardo la velocita', in verita' stavo leggendo (non su hw upgrade) che ci sarebbe un modo per aumentarla ulteriormente, ma proprio per evitare casini ho preferito sempre chiedere.
Che dire, thanks! di tutto ed alla prossima, salutoni!

[riazzituoi]

Per farlo andare più veloce attiva il pipelining

about:config >> network.http.pipelining: true

[leolas]

Originariamente inviato da riazzituoi

Per farlo andare più veloce attiva il pipelining

about:config >> network.http.pipelining: true

Ma cosa cambia?
Mi fido poco di questi cambiamenti: se velocizzassero davvero, perchè Mozilla non li mette impostati così di default?