Configurazione di Sicurezza: valutazioni e software

[_MaRcO_]

Originariamente inviato da Andrea9907

Vi faccio una domanda probabilmente ridicola:
una volta che nel PC c'è un firewall attivato, può essere che l'avvio del PC stesso duri 30-40 secondi in più rispetto a quando il firewall non c'è?

in generale si soprattutto se si tratta di ZA si

CiAo

[Andrea9907]

Originariamente inviato da _MaRcO_

in generale si soprattutto se si tratta di ZA si

CiAo

Mah, non molto tempo fa me lo fece pure Comodo 3, quando lo provai.
Da qualche giorno uso PCtools 5 e sembra andare meglio sotto questo aspetto.
Non che 30-40 secondi in più siano una gran problema però, se si può far prima.... A patto che sia un firewall valido ovviamente.
E il vecchio Sygate com'è? (oltre che sotto questo aspetto, anche in generale); va d'accordo con il service pack 3?

[_MaRcO_]

a prescindere dal fatto che sia compatibile o meno con il SP3 Sygate ormai è superato come firewall, te lo sconsiglio fortemente

CiAo

[giulio.s]

io uso kasper internet sicuryty 2009, e legerissimo il pc si avvia in un attimo, sono 4 anni che mi fido di kasper, e non mi a mai tradito, , in piu uso anche superantispyuar, il pc va da dio e velocissimo, e mi da grandissime soddisfazzioni, la mia scheda madre e abit av8 3rd eye, proccio amd 4400 x 2, e 2 giga di ram, piu 2 dischi fissi maxstor da 200 gb, uno il sistema operativo, e l altro ci salvo musica e film

[serzio]

Originariamente inviato da giulio.s

io uso kasper internet sicuryty 2009, e legerissimo il pc si avvia in un attimo, sono 4 anni che mi fido di kasper, e non mi a mai tradito, , in piu uso anche superantispyuar, il pc va da dio e velocissimo, e mi da grandissime soddisfazzioni, la mia scheda madre e abit av8 3rd eye, proccio amd 4400 x 2, e 2 giga di ram, piu 2 dischi fissi maxstor da 200 gb, uno il sistema operativo, e l altro ci salvo musica e film

Leggerissimo??!?!? A me era sembrato un bel mattoncino.

[marcoesse]

Originariamente inviato da serzio

Leggerissimo??!?!? A me era sembrato un bel mattoncino.

ciao,
mah se 20.00 Kb al max (nel mio caso)
con tutto quello che fa' Kis Internet Security 2009
il mio notebook letteralmente Volaaaaaaaa con l'ultima biuild .506 è uno spettacolo
http://www.kaspersky.com/kis_latest_versions
....non so' cosa Tu' possa trovare a meno
AV + firewall + HIPS + + + +
....nel caso avvisaci
ciao marco

[Polonio]

Originariamente inviato da Ignorante Informatico

Se il tuo amico ha un router, procedi con una buona impostazione di quest'ultimo (che si occuperà del traffico in entrata) ed installa qualcosa di semplice come ZoneAlarm. Non si tratta di un FW eccelso, anzi, ma avrà un giusto e facile controllo di applicazioni e traffico in uscita.

Se posso, dato che parli di una persona poco avvezza all'uso di FW et similia, ti consiglio di farti indicare i programmi richiedenti l'accesso alla Rete, in modo da autorizzarglieli tu stesso; per il resto, potresti fare la medesima cosa con gli HIPS dei FW indicati da te

No che io sappia non dovrebbe avere un router...

Usavo PCTools Firewall un paio di anni fà.... ultimamente come và?? è rimasto abbastanza semplice e leggero??

perchè da quello che sapevo ZA era abbastanza buono solo nella versione a pagamento..... non so se sia cambiato qualcosa nel frattempo....

[serzio]

Originariamente inviato da marcoesse

ciao,
mah se 20.00 Kb al max (nel mio caso)
con tutto quello che fa' Kis Internet Security 2009
il mio notebook letteralmente Volaaaaaaaa con l'ultima biuild .506 è uno spettacolo
http://www.kaspersky.com/kis_latest_versions
....non so' cosa Tu' possa trovare a meno
AV + firewall + HIPS + + + +
....nel caso avvisaci
ciao marco

Sulla qualità del prodotto non ci sono dubbi .... lo uso anch'io, tra l'altro, e quindi non ho nulla da dire.
Sulla leggerezza, beh, su quella, se proprio vogliamo essere pignoli non sono tanto d'accordo.
Tanto per fare qualche prova sommaria ho utilizzato un winxp sp2 fresco fresco di installazione con firewall attivo (ho dimenticato di disattivarlo) e senza alcun av.

http://www.viestegargano.it/public/0.jpg

88mega utilizzati complessivamente e a regime senza operazioni in corso.

Stesso PC virtuale con kis8 in fase di scansione e aggiornamento e firewall di windows disattivato.
http://www.viestegargano.it/public/1.jpg
http://www.viestegargano.it/public/2.jpg

in crescendo mostruoso, siamo arrivati a 250mega utilizzati e sta swappando in quanto ha ecceduto la memoria ram disponibile.

Infine, aggiornamenti fatti, scansione completa fatta, senza operazioni particolari in corso:

http://www.viestegargano.it/public/3.jpg

140mega circa. 52 più dello stesso pc senza av. Conclusioni? Forse non è così leggero come possa sembrare e il totale della memoria impegnata non è solo la somma dei vari avp.exe, ma evidentemente c'e' dell'altro.

[marcoesse]

Originariamente inviato da serzio

Sulla qualità del prodotto non ci sono dubbi .... lo uso anch'io, tra l'altro, e quindi non ho nulla da dire.
Sulla leggerezza, beh, su quella, se proprio vogliamo essere pignoli non sono tanto d'accordo.

tutti gli AV in realtà consumano molto di più di quello che si vede
lo stesso Avira Premium che è solo AV "sembra" consumi + di 80 MB reali
sommaci poi un Firewall con HIPS fai la somma di tutto e vediamo....
il senso del mio post era per dire con tutto quello che fa' non credo possa consumare un nulla

Originariamente inviato da serzio

Tanto per fare qualche prova sommaria ho utilizzato un winxp sp2 fresco fresco di installazione con firewall attivo (ho dimenticato di disattivarlo) e senza alcun av.
http://www.viestegargano.it/public/0.jpg
88mega utilizzati complessivamente e a regime senza operazioni in corso.
Stesso PC virtuale con kis8 in fase di scansione e aggiornamento e firewall di windows disattivato.
http://www.viestegargano.it/public/1.jpg
http://www.viestegargano.it/public/2.jpg
in crescendo mostruoso, siamo arrivati a 250mega utilizzati e sta swappando in quanto ha ecceduto la memoria ram disponibile.
Infine, aggiornamenti fatti, scansione completa fatta, senza operazioni particolari in corso:
http://www.viestegargano.it/public/3.jpg
140mega circa. 52 più dello stesso pc senza av. Conclusioni? Forse non è così leggero come possa sembrare e il totale della memoria impegnata non è solo la somma dei vari avp.exe, ma evidentemente c'e' dell'altro.

ok buoni i test forse io sarò più fortunato gli aggiornamenti non li sento neppure (3° AVP)
e per le scansioni mi hanno insegnato (con tutti gli AV) di non farle mai con il pc in uso ma nei tempi "morti" tipo pausa pranzo
...per cui (per me') il problema non esiste!!
ciao marco

[serzio]

Originariamente inviato da marcoesse

tutti gli AV in realtà consumano molto di più di quello che si vede
lo stesso Avira Premium che è solo AV "sembra" consumi + di 80 MB reali
sommaci poi un Firewall con HIPS fai la somma di tutto e vediamo....
il senso del mio post era per dire con tutto quello che fa' non credo possa consumare un nulla

ok buoni i test forse io sarò più fortunato gli aggiornamenti non li sento neppure (3° AVP)
e per le scansioni mi hanno insegnato (con tutti gli AV) di non farle mai con il pc in uso ma nei tempi "morti" tipo pausa pranzo
...per cui (per me') il problema non esiste!!
ciao marco

Naturalmente sono considerazioni con poche implicazioni pratiche. Se il prodotto è buono, 20 o 60 mega, su pc attuali son praticamente la stessa cosa. Ho eseguito la scansione completa sono per non falsare il test finale che voleva mostrare un sistema "a regime" e senza operazioni pendenti o sottobanco. Anche 250mega di ram impegnata sono una inezia, non si fa mica una scansione completa prima di tutti i pasti, a me ha saturato la ram in quanto questa era settata a 192mb. Se poi vogliamo sottilizzare basterebbe provare il nod32, non la suite (il modulo firewall non vale una cicca), la versione 2.7 e non la 3, allora siamo su valori veramente bassissimi.

[giulio.s]

Originariamente inviato da serzio

Naturalmente sono considerazioni con poche implicazioni pratiche. Se il prodotto è buono, 20 o 60 mega, su pc attuali son praticamente la stessa cosa. Ho eseguito la scansione completa sono per non falsare il test finale che voleva mostrare un sistema "a regime" e senza operazioni pendenti o sottobanco. Anche 250mega di ram impegnata sono una inezia, non si fa mica una scansione completa prima di tutti i pasti, a me ha saturato la ram in quanto questa era settata a 192mb. Se poi vogliamo sottilizzare basterebbe provare il nod32, non la suite (il modulo firewall non vale una cicca), la versione 2.7 e non la 3, allora siamo su valori veramente bassissimi.

con i pc che fanno ora, e la potenza di calcolo di cui sono dotati:.....D , il mio a 4 anni, e va da dio,figurarsi quelli che fanno adesso neppure norton non li creerebbe problemi forse con pc di 6 7 anni sarebbero andati in crisi con simili antivirus la cosa piu importante comunque alla fine, e che ci proteggano dalle minacce, virus e company, non importa quante risorse consumano, solamente che funzionino

[serzio]

Originariamente inviato da giulio.s

con i pc che fanno ora, e la potenza di calcolo di cui sono dotati:.....D , il mio a 4 anni, e va da dio,figurarsi quelli che fanno adesso neppure norton non li creerebbe problemi forse con pc di 6 7 anni sarebbero andati in crisi con simili antivirus la cosa piu importante comunque alla fine, e che ci proteggano dalle minacce, virus e company, non importa quante risorse consumano, solamente che funzionino

Beh, adesso stiamo scadendo nella volgarità. ... anzi, aggiungerei anche sacrilego. ... se poi ci aggiungi il vista ..... vabbè, non ho resistito ...

Comunque, a parte tutto, il kis è un ottimo prodotto e se si necessita di una soluzione completa, direi che è la scelta migliore. Personalmente, come firewall, preferisco outpost, ma si tratta di un legame affettivo, fin da quando è nato ed è un vero macigno dal punto di vista della memoria utilizzata.

[cloutz]

a dir la verità Norton 2009 è di una leggerezza disarmante, quasi ai livelli di Nod...e, volendo, si può far girare Vista in meno di 300 Mb (ho visto pc con XP occupare anche il triplo a riposo)...

questo giusto per sfatare un pò di luoghi comuni

[serzio]

Originariamente inviato da serzio

Comunque, a parte tutto, il kis è un ottimo prodotto e se si necessita di una soluzione completa, direi che è la scelta migliore. Personalmente, come firewall, preferisco outpost, ma si tratta di un legame affettivo, fin da quando è nato ed è un vero macigno dal punto di vista della memoria utilizzata.

A dire il vero, una cosa che non mi piace ce l'ha: il monitor di rete non permette di fare la risoluzione inversa degli indirizzi ip delle connessioni esterne. Cosa che, d'altra parte, non fanno molti prodotti alternativi mentre online armor ed outpost la fanno molto bene.

Originariamente inviato da cloutz

a dir la verità Norton 2009 è di una leggerezza disarmante, quasi ai livelli di Nod...e, volendo, si può far girare Vista in meno di 300 Mb (ho visto pc con XP occupare anche il triplo a riposo)...

questo giusto per sfatare un pò di luoghi comuni

Ti prego ... .... era solo una battuta .... non riapriamo la diatriba famosissima su norton e su vista. Eppoi lo sappiamo tutti che norton2009 da brutto anatroccolo si è trasformato in un bellissimo cigno, ma ancora devo vedere le sue reali capacità.
E comunque il nod32, con la versione 3, ha perso gran parte della sua snellezza e si è riallineato agli altri.

[cloutz]

se è per questo la versione 4 beta è ancora più pesante, 46-50 Mb a riposo li usa tutti...la maggior parte solo per la gui,di cui a me non importa nulla... anke la grafica della 2.7 andava benissimo...ma "per venire incontro a tutti i tipi di utenza" si fanno anche queste scelte...va beh

anche io sono tuttora dubbioso su Norton, però gli va riconosciuto un grande merito (sia guardando il performance test che i test di agosto e novembre di av-comparatives, in cui si è contraddistinto positivamente)...

[Joe Tony]

Ne aprofitto di questo post per chiedere un consiglio per un antivirus.

Ho un portatile MOLTO datato, con montato Win2k; quale antivirus mi consigliate per avere qualche cosa di leggero in modo da riuscire almeno a scriverci dei foglio di testo sopra e a navigarci, senza troppi rallentamenti?

Grazie!

[serzio]

Originariamente inviato da Joe Tony

Ne aprofitto di questo post per chiedere un consiglio per un antivirus.

Ho un portatile MOLTO datato, con montato Win2k; quale antivirus mi consigliate per avere qualche cosa di leggero in modo da riuscire almeno a scriverci dei foglio di testo sopra e a navigarci, senza troppi rallentamenti?

Grazie!

Direi un nod32 versione 2.7 rigorosamente licenziato oppure un avira free, non il pe.

[Ignorante Informatico]

Originariamente inviato da Polonio

..ultimamente come và?? è rimasto abbastanza semplice e leggero??..

Innanzitutto, ti chiedo scusa per la risposta tardiva

PC Tools Firewall Plus, a mio avviso, è abbastanza semplice, ma il concetto stesso di semplicità è piuttosto relativo, quindi non posso assicurarti nulla; la qualità del prodotto è ben stimata (si prenda la graduatoria di MatouSEC come riferimento), ma resta il fatto che un utente poco avvezzo a programmi e discorsi sulla sicurezza dovrebbe adottare anche un buon HIPS

Riguardo a ZoneAlarm, potresti chiedere nel thread apposito, dove potranno e sapranno risponderti meglio.

[_MaRcO_]

Originariamente inviato da Polonio

perchè da quello che sapevo ZA era abbastanza buono solo nella versione a pagamento..... non so se sia cambiato qualcosa nel frattempo....

non è cambiato nulla, la versione free ha la metà delle opzioni cosa che lo rende molto meno performante!

CiAo

[Polonio]

Originariamente inviato da Ignorante Informatico

Innanzitutto, ti chiedo scusa per la risposta tardiva

Beh... abbiamo tutti una vita!!
Anzi grazie dell'aiuto!

Originariamente inviato da Ignorante Informatico

PC Tools Firewall Plus, a mio avviso, è abbastanza semplice, ma il concetto stesso di semplicità è piuttosto relativo, quindi non posso assicurarti nulla; la qualità del prodotto è ben stimata (si prenda la graduatoria di MatouSEC come riferimento), ma resta il fatto che un utente poco avvezzo a programmi e discorsi sulla sicurezza dovrebbe adottare anche un buon HIPS

Riguardo a ZoneAlarm, potresti chiedere nel thread apposito, dove potranno e sapranno risponderti meglio.

Originariamente inviato da _MaRcO_

non è cambiato nulla, la versione free ha la metà delle opzioni cosa che lo rende molto meno performante!

CiAo

Si Zone Allarm lo usavo qualche anno fà quando, diciamo, era l'unico decente.... ora invece ci sono alternative migliori (sia dal punto di vista della qualità che della "leggerezza") anche gratuite.
Essendoci tra questi PC Tolls Firewall Plus che dovrebbe ancora essere uno di quelli più "user friendly", penso lo installerò almeno a quelli che non hanno come noi la premura, l'interesse, la necessità o il tempo di mantenere un computer il più "blindato" possibile (che sia una fortuna o no non lo so...) e tutto ciò che ne consegue (HIPS, antirootkit antispyware antiadware antiqualsiasicosadibruttochefinisceinware ecc ecc)

Vi ringrazio ancora per le risposte
Ciao