[TRUCCHI] Quattro software (Win) per eliminare definitivamente i dati dal computer

[riazzituoi]

.

[riazzituoi]

.

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Stai parlando della versione Pro?

si

[riazzituoi]

.

[sierra75]

mi intrometto da ignorante in materia..............

uno qualsiasi dei programmi qui citati,posso considerarlo come c cleaner all'atto pratico..............con rischi nulli praticamente??? faccio partire e stop??

grazie in anticipo

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da sierra75

uno qualsiasi dei programmi qui citati,posso considerarlo come c cleaner all'atto pratico..............con rischi nulli praticamente??? faccio partire e stop??

Non ho capito la domanda. Forse non ti è chiaro a cosa servono questi programmi.

[riazzituoi]

.

[riazzituoi]

.

[Kohai]

Ragazzi buonasera a tutti. Una domanda da "ignorante" : uso ccleaner per la pulizia e leggevo in giro che se uso la cancellazione lenta (anche gutmann 35 passaggi) invece di quella normale, il disco rigido si consuma di piu', cioe' si logora piu' velocemente. E' vero oppure no? In caso di cancellazioni lente e quindi piu' invasive si rischia qualcosa oppure non e' vero nulla?
Grazie a tutti e buon inizio di settimana

[riazzituoi]

.

[Kohai]

Originariamente inviato da riazzituoi

A meno che tu non abbia un hard disk degli anni 90, o un HD con già delle problematiche di suo, non rischi nulla.

Grazie riazzi

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da riazzituoi

A meno che tu non abbia un hard disk degli anni 90 [...] non rischi nulla.

Cosa si rischierebbe se si avesse un hard disk degli anni '90?

[riazzituoi]

.

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da riazzituoi

Comunque il "problema" sta nel fatto che il metodo Gutmann è stato studiato appositamente per quei HD che avevano un preciso sistema di encoding, che ormai non è più usato da anni. Quindi su un HD del genere, a lungo andare, le 35 passate potrebbero mettere realmente sotto sforzo il disco.
Gli HD attuali utilizzano tecniche di encoding diverse e circuiti diversi, per cui il metodo Gutmann risulta non essere effettivo (in pratica le 35 passate sono inutili, cioè solo una perdita di tempo).

Probabilmente è perché non capisco cosa intendi con encoding, ma non riesco a capire né il motivo per cui oggi un Gutmann è inutile, né quello per cui esso mette sotto sforzo i dischi di una volta maggiormente rispetto a quelli odierni.

[riazzituoi]

.

[Kohai]

Originariamente inviato da riazzituoi

Molti pensano che quando salvano/scrivono o leggono un file sull'hard disk, questo non faccia altro che scrivere o leggere i valori binari (0 e 1) sullo stesso. In realtà non funziona così, dietro c'è tutta una serie di operazioni, più o meno complesse, che vengono eseguite per poter garantire la corretta integrità dei dati, delle buone performance e ovviamente la massima durata nel tempo.

Perdonami se ho cancellato il resto del messaggio.... riazzi, laureato in ? E non venirmi a dire che sei un semplice appassionato
Grazie della spiegazione

[riazzituoi]

.

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da riazzituoi

[...] ed è stato eliminato il PRNG ISAAC

...che in parole povere sarebbe...?

[riazzituoi]

.

[Ignorante Informatico]

Originariamente inviato da riazzituoi

..Rilasciata la versione finale stabile di eraser 5.8.7..

Partorita con fatica, quindi fatta bene (stando al changelog).