eMule Official Thread ver.3.0 (LEGGERE PRIMO POST)

[ghimmy]

1)Crash improvvisi del mulo e difficoltà nel navigare.

2) No, se hai entrambe le freccie verdi sei ok.

CIAO!

edit
aveva già risposto Murphy...!

[Eddie666]

grazie per le info...allora per qualche giorno terrò 400...se riscontrerò i problemi da te menzionati abbasserò a 300!
invece il parametro "fonti massime per file" è influenzato dal ruoter? (anche quello è settato a 400 attualmente)

[Foxlady]

Originariamente inviato da Eddie666

grazie per le info...allora per qualche giorno terrò 400...se riscontrerò i problemi da te menzionati abbasserò a 300!
invece il parametro "fonti massime per file" è influenzato dal ruoter? (anche quello è settato a 400 attualmente)

No, fonti massime per file no

[Lamarunica]

io prima usavo connessioni massime 1000 e non avevo il minimo problema, come mai?

[Murphy]

Originariamente inviato da Lamarunica

io prima usavo connessioni massime 1000 e non avevo il minimo problema, come mai?

perchè il router o modem le sopportava bene, altri sarebbero collassati!

[overjet]

Voi che valori mettete di solito ?!?

[Murphy]

Originariamente inviato da overjet

Voi che valori mettete di solito ?!?

300 connessioni 500 fonti

router zyxel 600 D1

[overjet]

Io dei valori esorbitanti come 700-750 mi pare... Cmq con il router netgear DG834G v2 non ho mai avuto alcun problema.
Ho anche impostato a 300 le connessioni parziali.
Sinceramente va tutto perfettamente.

[Murphy]

Originariamente inviato da overjet

Io dei valori esorbitanti come 700-750 mi pare... Cmq con il router netgear DG834G v2 non ho mai avuto alcun problema.
Ho anche impostato a 300 le connessioni parziali.
Sinceramente va tutto perfettamente.

ormai li porti a 1000 dato che ci sei!

[overjet]

Si potrebbe anche fare... Alla fine non penso cambi tanto... Anche se ho la netta sensazione che l'attuale configurazione di emule goda di un equilibrio che non oso minimamente disturbare... E visto che funziona alla grande... Lascio tutto così...

[ertortuga]

Originariamente inviato da overjet

Voi che valori mettete di solito ?!?

io ho messo ad entrambe 4000

scaricando file con molte fonti sono riuscito a saturare la banda...

Anzi già che ci sono: nel caso sopra citato sono riuscito ad andare anche oltre i limite della mia linea (Alice 2MB) in quanto il mulo mi segnava velocità intorno ai 280/290 kbs. E' il mulo che dai i numeri...

PS il tutto con questo modem USB...http://aiuto.alice.it/informazioni/m.../webpower.html

[Murphy]

Originariamente inviato da ertortuga

io ho messo ad entrambe 4000

scaricando file con molte fonti sono riuscito a saturare la banda...

Anzi già che ci sono: nel caso sopra citato sono riuscito ad andare anche oltre i limite della mia linea (Alice 2MB) in quanto il mulo mi segnava velocità intorno ai 280/290 kbs. E' il mulo che dai i numeri...

PS il tutto con questo modem USB...http://aiuto.alice.it/informazioni/m.../webpower.html

non è perché hai messo 4000 che saturi la banda!

la saturo anch'io con 300!

[ertortuga]

Originariamente inviato da Murphy

non è perché hai messo 4000 che saturi la banda!

la saturo anch'io con 300!

non lo mettto in dubbio!

Però una cosa volevo sapere: se ho 10 files in download ed ognuno ha 400 fonti, l'aver impostato il limite a 4000 è corretto?

[ghimmy]

Il valore 4000 non andrebbe messo neanche come dimensione della coda.

[ugox@]

il valore ideale sarebbe 450-500 in quest'ordine...

ps. inutile scaricare tanti file perchè si vanno a riempire gli slots...l'ideale e 4-5 file di grosse dimensioni..cosi per quello in uploads..!!



byezzz

[ertortuga]

Originariamente inviato da ghimmy

Il valore 4000 non andrebbe messo neanche come dimensione della coda.

Originariamente inviato da ugox@

il valore ideale sarebbe 450-500 in quest'ordine...

ps. inutile scaricare tanti file perchè si vanno a riempire gli slots...l'ideale e 4-5 file di grosse dimensioni..cosi per quello in uploads..!!



byezzz

indubbiamente sarà come dite voi, però le cose vanno bene! Quindi...lascio così

[Murphy]

Originariamente inviato da ghimmy

Il valore 4000 non andrebbe messo neanche come dimensione della coda.

non è proprio vero!

dipende se hai abbastanza ram e vuoi che tutti riescono a scaricare da te!

E' brutto quando ti dicono coda piena quando sei in coda da qualcuno!

di solito lo lascio a default (5000)!

[Murphy]

Originariamente inviato da ertortuga

non lo mettto in dubbio!

Però una cosa volevo sapere: se ho 10 files in download ed ognuno ha 400 fonti, l'aver impostato il limite a 4000 è corretto?

non avrai mai 4000 connessioni contemporanee!

guarda da quanti client scarichi contemporaneamente, a 4000 non ci arriverai mai!

[ghimmy]

Originariamente inviato da Murphy

non è proprio vero!

dipende se hai abbastanza ram e vuoi che tutti riescono a scaricare da te!

E' brutto quando ti dicono coda piena quando sei in coda da qualcuno!

di solito lo lascio a default (5000)!

Spero che starai scherzando, mettere un valore superiore a 4000 e addirittura impostare 5000 non è un valore corretto, dato che non si ha nessun pro anzi, gli IP che si disconnettono devono ripartite dalla fine se passano più di 20min, quindi ci staranno molto di più a prendere un determinato chunck, un valore alto può solo avvantaggiare un client che ha molti crediti nell'avanzamento della coda.

Inoltre:
Importante : Una coda più grande non si traduce in un overhead più grande per la gestione della coda e ne il numero di connessioni ne l'overhead di connessione aumenterà in dipendenza della dimensione della coda. Code più grandi possono solo consumare più memoria.

Non lo dico solo io, ma le guide parlano da sole.

CIAO!

[Murphy]

Originariamente inviato da ghimmy

Spero che starai scherzando, mettere un valore superiore a 4000 e addirittura impostare 5000 non è un valore corretto, dato che non si ha nessun pro anzi, gli IP che si disconnettono devono ripartite dalla fine se passano più di 20min, quindi ci staranno molto di più a prendere un determinato chunck, un valore alto può solo avvantaggiare un client che ha molti crediti nell'avanzamento della coda.

Inoltre:
Importante : Una coda più grande non si traduce in un overhead più grande per la gestione della coda e ne il numero di connessioni ne l'overhead di connessione aumenterà in dipendenza della dimensione della coda. Code più grandi possono solo consumare più memoria.

Non lo dico solo io, ma le guide parlano da sole.

CIAO!

- Dimensione coda:
Per far funzionare correttamente il sistema di crediti di eMule, la dimensione della coda e' molto importante. Se un client ha la coda piena, un altro client con un elevato numero di crediti non ha la possibilita' di entrare nella coda e "spendere" i suoi crediti. Quindi, maggiore e' la dimensione della coda, migliore sara' il funzionamento del sistema dei crediti. Clients con molti crediti avanzeranno velocemente in code lunghe per ottenere la loro parte. Inoltre, il tempo di attesa in coda non viene ridotto a causa di una riconnessione. Il tempo per la riconnessione non deve eccedere un ora o il posto in coda verra' perso.
IMPORTANTE: una coda piu' grande non comportera' un maggiore overhead per gestirla. Ne' il numero di connessioni ne' l'overhead della connessione saranno maggiori a causa di una coda piu' grande. Code piu' grandi useranno piu' memoria.

preso da qua

http://www.emule.it/guida_emule/conf...i_avanzate.asp


se io ho dei crediti nei tuoi confronti e tu hai coda messa a 3000 ed è sempre piena non entrerò mai nella tua coda a scaricare, ma troverò sempre il divieto d'accesso!
dato che emule si basa sui crediti trae le tue conclusioni!

Dai una lettura pure qua:

http://www.ddgalaxy.com/ita/index.ph...imensione+coda