Emule/Edonkey Official Thread ver.2.1

[Carcass]

chiedo ai piu esperti: ma il team di emule non puo integrare all'interno un sistema di controllo crittografato per l'utente e i file in condivisione...........come è implementato sul programma ZULTRAX
(purtroppo molto pietoso nel cercare i file)

[ziobystek]

non è cosi facile, inoltre penso che sia proprio un problema intrinseco all'architettura della rete edonkey/kad....per non parlare delle milioni di chiavi che dovrebbero essere generate...un utilizzo di risorse ingente....

la crittografia è bella ma costosa.

[Carcass]

Originariamente inviato da ziobystek
non è cosi facile, inoltre penso che sia proprio un problema intrinseco all'architettura della rete edonkey/kad....per non parlare delle milioni di chiavi che dovrebbero essere generate...un utilizzo di risorse ingente....

la crittografia è bella ma costosa.

si ma gia in un certo senso milioni di chiavi sono generate con lo userhash..........crearlo ma in modo che sia crittografato alla creazione del medesimo........................mmmmmmmmmmmhhhhhhhh la sto facendo troppo facile forse

[Beppe2hd]

Fino a ieri sera emule andava alla grande, da questa mattina, nonostante il flusso in upload sia rimasto invarieto (circa 28 KB/s)
in download non mi fa piu di un file alla volta!

Cosa puù essere successo?

[ziobystek]

Originariamente inviato da Carcass
si ma gia in un certo senso milioni di chiavi sono generate con lo userhash..........crearlo ma in modo che sia crittografato alla creazione del medesimo........................mmmmmmmmmmmhhhhhhhh la sto facendo troppo facile forse

non sono informato a tal punto da darti ulteriori dettagli tecnici.

[Carpix]

ragazzi guardate che forse mi sono spiegato male io la fila la rispetto per 6-7 ore, è solo che dopo 12 ore collegato a intrnet ora più ora meno scarico solo 200mb se mi dice bene un po mi rodicchia tutto qui
Ciao Ciao

[Capirossi]

emule funziona così se non ti piace usa direct connect di speed core

[Carpix]

capirossi purtroppo lo so che emule funziona cosi però su dc++, i giochi per la ps2 non ci sono


comunque uso entrambi.

[Capirossi]

come non si trovano ?
emule è già tutto pronto , con dc++ devi saper cercare
trovare gli hub che ti servono ecc.
emule è per niubbi
rmdc++ è per quelli come me

[Zebiwe]

Originariamente inviato da Capirossi
come non si trovano ?
emule è già tutto pronto , con dc++ devi saper cercare
trovare gli hub che ti servono ecc.
emule è per niubbi
rmdc++ è per quelli come me

Senza flame..ma sai che inizi a rompere? Non è che sei obbligato a postare qui dato che emule ti fa così schifo..dora in poi magari posta solo in disussioni in cui ci sono solo quelli come te...non perdere tempo qui...con noi poveri ignoranti...

Byez

[matteos]

Originariamente inviato da Capirossi

emule è per niubbi
rmdc++ è per quelli come me

[Carcass]

Originariamente inviato da matteos

Non è che sei obbligato a postare qui dato che emule ti fa così schifo..dora in poi magari posta solo in disussioni in cui ci sono solo quelli come te.

Be in effetti non hanno torto.............sul 3d abit nf7 non parlo di usus...............gia al primo OT tutti a casa,............gia qui si è piu tolleranti ma................

[Carpix]

dai ragazzi

[Kudram]

Originariamente inviato da Carpix
ragazzi guardate che forse mi sono spiegato male io la fila la rispetto per 6-7 ore, è solo che dopo 12 ore collegato a intrnet ora più ora meno scarico solo 200mb se mi dice bene un po mi rodicchia tutto qui
Ciao Ciao

la velocità d down in eMule è legata strettamente anke al nr d file k stai scaricando: se metti in down 2/3 file difficlmente arriverai a velocità stratosferiche(parlo d velocità totali!) e impiegherai moolto più tempo k se metti in down 10 file!

l'ideale è mettere sempre in down almeno 15/20 file, e poi dimmi come va!

io nn sempre c riesco (leggi "quasi mai") x mancanza d spazio sull'hard-disk!!

[Carpix]

kudram è da ieri che ho il tuo stesso problema con l'hd, ho poco spazio mi si èincasinato windows e non posso neanche formattare

[Salgio]

Dite che sono dei valori accettabili dopo circa 4 giorni dall'inizio?

link eliminato <- vedi foto

[Carcass]

Originariamente inviato da Salgio
Dite che sono dei valori accettabili dopo circa 4 giorni dall'inizio?

http://xoomer.virgilio.it/copland/xhw/ <- vedi foto

piu che altro dovresti vedere la velocita media nelle statistiche e i MB scaricate da li vedi se va bene o meno.....................ma la cosa piu importante è che ti chiedo di editare il tuo shot.
asl contrario di come hai fatto dovevi annerire tutti i tuoi Download, gli upload perche rappresentano i file che tu hai gia down e in basso a sinistra il file che hai aggiunto piuttosto che chi scarica da te che sono nomi fittizi dunque poco rilevanti
grazie

[keis]

Avevo installato la MorphXT 5.1, ho deciso di aggiornarla alla 5.6 anche per provare la Webcache e la velocità di down è cambiata verso il basso.
Mi spiego meglio: con la 5.1 arrivavo tranquillamente a saturare la banda (80 Kb/s) ma era molto instabile perchè avevo oscillazioni considerevoli (a volte mi trovavo a 20 Kb/s); con l'ultima Morph invece fatico ad arrivare a 50 ma la velocità sembra più stabile (33 Kb/s di media in 17 ore).
La differenza è notevole perchè prima la media era di 45 Kb/s.

I crediti li ho conservati ed i file sono gli stessi, come mai una tale differenza?

[Carcass]

Originariamente inviato da keis
Avevo installato la MorphXT 5.1, ho deciso di aggiornarla alla 5.6 anche per provare la Webcache e la velocità di down è cambiata verso il basso.
Mi spiego meglio: con la 5.1 arrivavo tranquillamente a saturare la banda (80 Kb/s) ma era molto instabile perchè avevo oscillazioni considerevoli (a volte mi trovavo a 20 Kb/s); con l'ultima Morph invece fatico ad arrivare a 50 ma la velocità sembra più stabile (33 Kb/s di media in 17 ore).
La differenza è notevole perchè prima la media era di 45 Kb/s.

I crediti li ho conservati ed i file sono gli stessi, come mai una tale differenza?

Che che se ne dica , la nuova morf non funge tanto bene a mio avviso, e piu di uno lo ha notato

[keis]

Io uso il mulo neanche da due mesi e l'unica mod che ho provato è la Morph ma ho visto che ce ne sono parecchie e che ogni computer "reagisce" in modo diverso alle varie versioni.

Mi interessa quindi sapere quale sia la più leggera?
La migliore per la gestione degli A4AF?
E naturalmente le principali caratteristiche/differenze tra queste varie Mod:

Ackronic 2.1c
MorphXT v5.6
Pawcio 5.15f
the pHoeniX 1.11
Xlillo PW 1.06

(queste mi sembrano le più in "voga" tra quelle AckroNiC, se ne usate altre descrivetemene le principali caratteristiche)