[Thread Ufficiale] Mondo GPS

[pepato]

io parlo per la mia zona ,dato che tra alta velocità ,nuove autostrade, rotonde,non capisco neppure io dove abito penso proprio che prima di due anni tomtom non riuscirà a fornire una mappa stradale esatta

[fgiova]

Originariamente inviato da pepato

io parlo per la mia zona ,dato che tra alta velocità ,nuove autostrade, rotonde,non capisco neppure io dove abito penso proprio che prima di due anni tomtom non riuscirà a fornire una mappa stradale esatta

come dalle mie parti... ultimamente con la mania delle rotonde e l'alta velocità sono cambiate una marea di strade... è impossibile pensare che le riescano ad aggiornare così velocemente... bisognerà aspettare qualche anno putroppo

[sapatai]

Originariamente inviato da amd1ghz

cut...

v660.1219

[amd1ghz]

dove l'hai presa ?

[sapatai]

pvt.

[sapatai]

con quale frequenza normalmente tomtom rilascia nuove mappe?

[LedZeppelin]

Originariamente inviato da sapatai

v660.1219

Se è la mappa Western Europe da 800+ Mb allora è meglio la mappa Italia 652.1204

[amd1ghz]

si è la Italy plus

[sapatai]

no, è italia plus. poco più di 300mb.

[amd1ghz]

Ho fatto stasera una piccola prova comparativa tra il mio vecchio Nemerix BT-77 ed il nuovo Hamlet SIRF Star3 .



Senza eccedere in descrizioni e diagrammi , dico subito che il fix è veloce per entrambi .

Il sirf3 prende mediamente 1 satellite in più , raramente 2 ; difatti stasera ne avevo agganciati circa 7 con Nemerix , e 8 col Sirf3 a volte 9 .

La 'potenza' del segnale ricevuto è più alta col sirf3 anche se non di molto . Per fare un esempio , quando il segnale dei satelliti agganciati col nemerix arriva al 85-90% , il sirf arriva al 95-100 % .

Come precisione nella navigazione non ho notato differenze .

In pratica il SIRF3 si conferma il migliore , ma il Nemerix gli è proprio attaccato al culetto .

Con nessuno dei due ho mai perso il segnale in condizioni critiche .

[pepato]

prova il nemerix a piedi magari a Milano centro tra i palazzi camminando sul marciapiede (ovviamente) li veramente e penoso

[salpi]

Originariamente inviato da amd1ghz

Ho fatto stasera una piccola prova comparativa tra il mio vecchio Nemerix BT-77 ed il nuovo Hamlet SIRF Star3 .

Senza eccedere in descrizioni e diagrammi , dico subito che il fix è veloce per entrambi .

Il sirf3 prende mediamente 1 satellite in più , raramente 2 ; difatti stasera ne avevo agganciati circa 7 con Nemerix , e 8 col Sirf3 a volte 9 .

La 'potenza' del segnale ricevuto è più alta col sirf3 anche se non di molto . Per fare un esempio , quando il segnale dei satelliti agganciati col nemerix arriva al 85-90% , il sirf arriva al 95-100 % .

Come precisione nella navigazione non ho notato differenze .

In pratica il SIRF3 si conferma il migliore , ma il Nemerix gli è proprio attaccato al culetto .

Con nessuno dei due ho mai perso il segnale in condizioni critiche .

Io invece ho fatto quest'altra "piccola prova comparativa": BT-77, TomTom vecchio modello (credo SiRF Star II) e QSTARZ BT-Q810 (chip MTK) appena acquistato, piazzati dentro casa ad un paio di metri da una finestra (non una vetrata a tutta parete!) sulla facciata nord del palazzo.

Risultato: BT e TT sempre completamente muti; QSTARZ, a seconda dell'orario, riceve fino a 12 satelliti!!

Dall'altra parte della casa, verso sud, risultati simili ma con un minor numero di satelliti.

Conclusione: sembra che il Nemerix sia ben lontano dal culetto di MTK (che e' accreditato di prestazioni simili al SiRF Star III).

[amd1ghz]

Avevo già detto anche io precedentemente che in casa il SIRF3 prende con molta facilità fino anche a 6 satelliti , mentre il BT-77 non ne prende mai più di 3-4 quando va bene ( non sempre li aggancia ) .

Ma la prova fatta in casa è solo fine a se stessa e quella che vale è fuori durante la navigazione vera e propria .

Detto ciò , già sapevo sull'esperienza di altri che tra il Nemerix e il SIRF3 non ci fosse una grande differenza , io l'ho solo confermato .

Non conosco l'MTK ma se ne avessi uno lo testerei volentieri .

Originariamente inviato da salpi

Conclusione: sembra che il Nemerix sia ben lontano dal culetto di MTK (che e' accreditato di prestazioni simili al SiRF Star III).

Ma nella mia comparativa non c'entra nulla il GPS MTK che a quanto dici è evidentemente ben superiore al SIRF3 .

[amd1ghz]

Originariamente inviato da salpi

Io invece ho fatto quest'altra "piccola prova comparativa": BT-77, TomTom vecchio modello (credo SiRF Star II) e QSTARZ BT-Q810 (chip MTK) appena acquistato, piazzati dentro casa ad un paio di metri da una finestra (non una vetrata a tutta parete!) sulla facciata nord del palazzo.

Risultato: BT e TT sempre completamente muti; QSTARZ, a seconda dell'orario, riceve fino a 12 satelliti!!

Dall'altra parte della casa, verso sud, risultati simili ma con un minor numero di satelliti.

Conclusione: sembra che il Nemerix sia ben lontano dal culetto di MTK (che e' accreditato di prestazioni simili al SiRF Star III).

non sarai mica un altro anti-Nemerix come già qualcuno ha fatto tempo fa ?

[salpi]

Originariamente inviato da amd1ghz

Avevo già detto anche io precedentemente che in casa il SIRF3 prende con molta facilità fino anche a 6 satelliti , mentre il BT-77 non ne prende mai più di 3-4 quando va bene ( non sempre li aggancia ) .

Ma la prova fatta in casa è solo fine a se stessa e quella che vale è fuori durante la navigazione vera e propria .

Detto ciò , già sapevo sull'esperienza di altri che tra il Nemerix e il SIRF3 non ci fosse una grande differenza , io l'ho solo confermato .

Non conosco l'MTK ma se ne avessi uno lo testerei volentieri .



Ma nella mia comparativa non c'entra nulla il GPS MTK che a quanto dici è evidentemente ben superiore al SIRF3 .

Scusa, non mi sembra che la prova in casa sia fine a se stessa: anche se empirica, come del resto tutte le altre, secondo me da' un'idea molto buona della sensibilita' dei ricevitori in condizioni abbastanza controllate.

Per contro, non mi sembra molto significativo che ci siano due satelliti di differenza tra due ricevitori: magari in quel momento gli 8 che vede il ricevitore migliore sono tutti quelli visibili (non sono geostazionari ed il numero di quelli visibili varia nel corso della giornata).

non sarai mica un altro anti-Nemerix come già qualcuno ha fatto tempo fa ?

Non ho motivo d'esserlo, dico solo che stiamo paragonando una F1 del 2003 con una del 2006 .
Se non ricordo male tra il vecchio Nemerix e lo Star III e simili ci sono almeno 3dBm di differenza in sensibilita': questo significa che i piu' recenti sono circa il doppio piu' sensibili!

[amd1ghz]

Lo so , lo so , lo so , lo so , lo so ........... la prova in casa è significativa e indica quale è maggiormente sensibile .

Cazz l'ho sempre detto io , mica me lo rimangio . Nle mio caso si è rivelata però fine a se stessa , nel senso che poi ...........

Quindi , visto quello che il SIRF faceva in casa , sono uscito e ho girato in macchina mezz'oretta .

Ed è qui con mia sorpresa che non ho trovato tutta la differenza che mi aspettavo , nonostante la sua superiorità ( SIRF3 ) .

riguardo a questo : (non sono geostazionari ed il numero di quelli visibili varia nel corso della giornata) ....... non credo sia il mio caso .

Erano accesi entrambi , uno col N73 ed uno col 6670 . E poi ho scambiato i cellulari per azzerare eventuali differenze nella visualizzazione delle barre blu nel Tom Tom .

[salpi]

Originariamente inviato da amd1ghz

riguardo a questo : (non sono geostazionari ed il numero di quelli visibili varia nel corso della giornata) ....... non credo sia il mio caso .

Erano accesi entrambi , uno col N73 ed uno col 6670 . E poi ho scambiato i cellulari per azzerare eventuali differenze nella visualizzazione delle barre blu nel Tom Tom .

Forse mi son spiegato male.
Se giri con due satellitari, uno dei quali vede 6 satelliti e l'altro 8, non significa necessariamente che il secondo riesce a vederne 2 piu' del primo: puo' essere che in quel momento ne siano visibili solo 8. Magari in un altro momento il primo continuerebbe a vederne 6, mentre il secondo ne vedrebbe anche 12
"Sono stato spiegato"? .

[amd1ghz]

Si è chiaro ma c'entra poco col mio caso .

Se me lo avessi chiesto , lo avrei chiarito subito .

la domanda quale è ?

E' : il Nemerix quanti satelliti ti ha mai agganciato al massimo ?

Fin'ora sono arrivato a 11 in una occasione .

[salpi]

Originariamente inviato da amd1ghz

Si è chiaro ma c'entra poco col mio caso .

Se me lo avessi chiesto , lo avrei chiarito subito .

la domanda quale è ?

E' : il Nemerix quanti satelliti ti ha mai agganciato al massimo ?

Fin'ora sono arrivato a 11 in una occasione .

Qua i casi sono due: o io non so spiegarmi o tu non vuoi capirmi; sto cercando di dire da una mezza dozzina di post che il numero di canali ricevuti in un determinato momento ha un significato relativo, quel che piu' conta e' la sensibilita' del ricevitore.

Come ha osservato Pepato :

prova il nemerix a piedi magari a Milano centro tra i palazzi camminando sul marciapiede (ovviamente) li veramente e penoso

Per restare a Milano io aggiungo che col TT, se avevo parcheggiato davanti a casa in Via Copernico, acceso il GPS aspettavo anche 4 o 5 minuti per avere il fix, se invece stavo dietro casa in Melchiorre Gioia, strada almeno 4 volte piu' larga della mia e con una visuale del cielo molto ampia, i tempi erano molto piu' brevi. Successivamente ho acquistato un BT-77, e ti posso assicurare che ha prestazioni praticamente identiche al TT.

Per me l'unica domanda, fondamentale, e': il GPS e' in grado di mantenere agganciati un numero sufficiente di satelliti (almeno 3 o 4) in condizioni operative critiche? E cioe' urban canyon, zone boscose, cielo coperto, pioggia, neve ecc., molto spesso in combinazione fra loro: e' li' che si vedono le prestazioni di un GPS, perche' la sensibilita' diventa il fattore discriminante.

Con i GPS odierni la risposta e' si', e che si chiamino Nemerix, SiRF, MTK o altro non mi importa, mentre con i miei vecchi TT e BT-77 la risposta e' no, ma questo non vuol dire che siano dei cessi: sono semplicemente il prodotto di una tecnologia vecchia di tre o quattro anni (un'era geologica in campo elettronico), e la loro sensibilita' non lo consente, tutto qua. Tutto il resto e' come una discussione sul calcio il lunedi' mattina: parole, parole, parole....

[amd1ghz]

ascolta , se trovo le vecchie pagine di questo thread te le faccio leggere .

Si era già parlato parecchio di questi argomenti .

Se la tua conclusione è che il BT-77 perde il segnale in città , la controrisposta è NO .

A me che giro parecchio per Milano ( tra palazzi alti e viali alberati in ogni condizione ) non ha mai perso il segnale .

Si era già giunti alla conclusione tempo fa che i BT-77 con un firmware più vecchio potevano avere di questi problemi , ma quelli col firmware nuovo no .

E difatti io e altri di questo forum non abbiamo mai avuto problemi col BT-77 .

Poi un giorno mi è arrivato un SIRF Star3 e l'ho voluto comparare col Nemerix ed è quello che ho scritto qualche reply fa .

Poi sei arrivato tu e onestamente non capisco quali sono le tue conclusioni . nonostante le giuste cose che hai detto .

Forse che hai avuto un Nemerix col vecchio firmware e dunque qualche problema ?

Beh , gli ultimi non sono così . Difatti se devo navigare , io prendo indifferentemente il Nemerix o il SiRF3 , il primo che mi capita tra le mani , so già che con nessuno dei 2 avrò problemi .