FIRMWARE CUSTOM NETGEAR DG834 SERIES -- CHIPSET BROADCOM -- (v4/GT/PN/N)

[Mr.Thebest]

Originariamente inviato da FreeMan

SNR già al 60% se metto 50/55 vado sui 19.000 ma diventa instabile e ogni tot giorni sgancia

vecchio shot (che ho in sign)

http://upload.centerzone.it/images/0...j1kijc4ime.png

però la linea nel frattempo è un pelo peggiorata ..

>bYeZ<

Ogni tot giorni? Ma LOL!
Da me è un miracolo se rimane agganciato per più di 5 ore

[Primolo]

Originariamente inviato da Primolo

la gestione remota funziona effettivamente su altre porte o è un bluff??

Al di là dell'ironia vorrei poter accedere dall'esterno al router su una porta diversa da quella di default perchè andrebbe in conflitto con l'interfaccia web del fax/stampante.
impostando la gestione remota su altre porte tipo 8081 o 7081 (esempio) non risponde all'indirizzo esterno. anche abilitandole manualmente nel firewall. dove sbaglio, please? (Dg834n, firm mod 743)

[Mr.Thebest]

Originariamente inviato da Primolo

Al di là dell'ironia vorrei poter accedere dall'esterno al router su una porta diversa da quella di default perchè andrebbe in conflitto con l'interfaccia web del fax/stampante.
impostando la gestione remota su altre porte tipo 8081 o 7081 (esempio) non risponde all'indirizzo esterno. anche abilitandole manualmente nel firewall. dove sbaglio, please? (Dg834n, firm mod 743)

A me ha funzionato dopo che gli ho impostato su "Impostazioni WAN" l'opzione "Rispondi a ping sulla porta WAN Internet"

[Primolo]

Originariamente inviato da Mr.Thebest

A me ha funzionato dopo che gli ho impostato su "Impostazioni WAN" l'opzione "Rispondi a ping sulla porta WAN Internet"

grazie per aver risposto
provato.. nada..
Credo che sia proprio l'interfaccia web che non si metta in ascolto sulla porta che seleziono. se imposto la porta xy anche su 192.168.0.1:xy non risponde.

Se creo una servizio ed una regola nel firewall, nel registro vedo che arriva la richiesta sulla porta xy.

Sperando non debba riavviarlo per rendere efficace la modifica.. (ho una sessione del mulo in corso, preferirei evitare)

[f_tallillo]

Originariamente inviato da FreeMan

SNR già al 60% se metto 50/55 vado sui 19.000 ma diventa instabile e ogni tot giorni sgancia

vecchio shot (che ho in sign)

http://upload.centerzone.it/images/0...j1kijc4ime.png

però la linea nel frattempo è un pelo peggiorata ..

>bYeZ<

E voi vi lamentate?
E io cosa dovrei dire con la centralina a + di 8 km da me?



E pensare che sono quello + veloce (e l'ultima abitazione coperta dall'ADSL) di tutto il mio paese.

Comunque sto router è una roccia.
uTorrent sul PC fisso e azureus ed emule sul muletto!

Scusate l'OT.

In ogni caso per mia esperienza diretta trovo il segnale ADSL + stabbile e il WI-FI + potente con il FW ufficiale 1.01.28.
E' possibile aumentare la potenza del wi-fi come in alcuni router di altre marche?

[FreeMan]

Originariamente inviato da f_tallillo

E voi vi lamentate?

trovami dove mi lamento

Originariamente inviato da f_tallillo

Comunque sto router è una roccia.
uTorrent sul PC fisso e azureus ed amule sul muletto!

ma va?

>bYeZ<

[vanhalen_forever]

Sorry for posting in english (I dont rely on the translating quality of google).

Could you please provide a version for the 834PNB
because applying the 834PN Version my router complaints about the 'wrong version'.

Many thanks in advance B.Kochs Bonn Germany
(I want to use it for wake on lan)

[f_tallillo]

Originariamente inviato da FreeMan

trovami dove mi lamento



ma va?

>bYeZ<

Non era riferito specificatamente a te ma alla discussione in generale dove parlavate di andare a 18 invece che a 20 o a 22!
Tutto qua! Permettetemi un pò d'invidia!

[pegasolabs]

Originariamente inviato da vanhalen_forever

Could you please provide a version for the 834PNB

Hi, such a version is not under development at this time, since Italian ISPs don't provide ADSL over ISDN. Furthermore we could hardly test such a version since we could not retrieve the Annex B version of the router.

[Tedesco]

Originariamente inviato da vanhalen_forever

Sorry for posting in english (I dont rely on the translating quality of google).

Could you please provide a version for the 834PNB
because applying the 834PN Version my router complaints about the 'wrong version'.

Many thanks in advance B.Kochs Bonn Germany
(I want to use it for wake on lan)

Traduco il testo di pegasolabs all'amico in Tedesco,vogliate scusarmi.

Solch eine version ist nicht in entwicklung, da die Italienische Internet Provider keine Adsl ueber Isdn leitung anbietet. Es waere auch ziemlich schwierig Firmwares fuer dieses modell zu testen da es keine fuer Annex B zu finden gibt.

[asterixb]

ragazzi visto ke si stà parlando di portare avanti il progetto xkè quanlcuno nn si dedicherebbe all'integrazione del QOS. cosa molto importante secondo me ke manca... io sarei disposto anke a pagare qualcosina per un firmware ke lo abbia....

[giovanni69]

Originariamente inviato da giovanni69

Avrei una domandina da vero newbie...

Se utilizzo la sola modalita' modem, escludo completamente solo il setup dei servizi e dei servizi ALG o anche il firewall SP1?

UP!

[littlemau]

Tutto...

[Primolo]

domandina senza troppe pretese.. (non insultatemi.. )

ma non è proprio possibile integrare un servizio di port triggering in firmware modificato???

[asterixb]

Facevo una ricerca per i router con QoS facendo riferimento al mess di prima e vedo ke addirittura router cag*** lo hanno, ma possibile... ke p***e.... e le netgear dorme.... anke se sulla serie N c'è....

[Primolo]

Originariamente inviato da MaxFrames

In pratica si tratterebbe di consentire il Wake on WAN forwardando la porta scelta per l'invio del magic packet all'indirizzo di broadcast della rete interna.
I passaggi, che - premetto - non ho verificato con il firmware DGTeam, dovrebbero essere questi.
1) modificare le impostazioni della rete interna. Questo e' dovuto al fatto che utilizzando la rete di default (p.es. 192.168.0.0 con maschera di sottorete 255.255.255.0 e 254 indirizzi assegnabili in rete locale) l'indirizzo di broadcast finisce con 255 (es. 192.168.0.255) e normalmente i firmware dei router non consentono di specificare, come indirizzo IP locale in una regola di firewall, un indirizzo che finisce con 255. Quindi si deve usare una maschera di sottorete piu' stretta (p.es. 255.255.255.128, che consente di utilizzare "solo" 128 indirizzi IP sulla rete locale, che dovrebbero comunque essere piu' che sufficienti). Nell'esempio di una rete 192.168.0.0 con subnet mask 255.255.255.128, l'indirizzo di broadcast diventerebbe 192.168.0.127 che e' accettato nelle regole di firewall. Ovviamente anche le impostazioni del DHCP vanno modificate di conseguenza, assegnando tramite router gli IP - nell'esempio di prima - da 192.168.0.2 a 192.168.0.126.
2) creare un servizio specificando il protocollo UDP e una porta a scelta, normalmente la 9.
3) creare una regola di firewall in entrata inserendo come servizio quello appena creato, come indirizzo del server LAN l'indirizzo di broadcast della rete locale (es. 192.168.0.127) e come indirizzo remoto "qualsiasi".
4) utilizzare un qualsiasi software che consente l'invio del "magic packet" (p.es., per Windows, MagicWake e SolarWinds Wake on LAN) specificando l'indirizzo MAC del computer da risvegliare e l'indirizzo IP del router (con MagicWake si puo' anche specificare un nome DNS, il che e' utile se si usa un servizio di DNS dinamico sul router).
In pratica quello che succede a questo punto e' che il magic packet viene inviato attraverso la rete direttamente al router, il quale lo forwarda all'indirizzo di broadcast della rete locale, e a questo punto il PC dovrebbe partire (cosa controllabile dopo qualche minuto sotto "periferiche collegate").

Qualcuno ha provato con successo questa procedura?? in teoria dovrebbe funzionare .. in pratica a me nn va...

[Paky]

credo per via delle ARP statiche assenti nel Netgear

se ne era già discusso tanto tempo fa

[MaxFrames]

In teoria quella procedura dovrebbe funzionare senza fare ricorso alle entry statiche nella cache ARP pero'. In pratica il port forwarding inoltra supinamente tutto quello che gli arriva e che matcha una regola, per cui se si riesce a convincere il router che .127 e' un indirizzo di rete locale...

[lelloz]

Forse sto dicendo una cacchiata, ma la dico comunque

Non'è che nel firmware si può implementare qualcosa che, ad ogni avvio del router (che può capitare in caso di prolungata assenza di corrente elettrica), lo stesso mandi il magic packet ad un prestabilito indirizzo della lan affinchè questo abiliti il WOL e il pc si accendi?

Perchè sto dicendo questo: pur avendo collegato il router e il serverino casalingo ad un UPS, mi è capitato che dovessi staccare la corrente per lavori in casa o che per un periodo di black out la corrente sia mancata per diverso tempo. Non stando in casa sarebbe bello che il router automaticamente "svegli" il pc server senza che io debba farlo manualmente, in questo modo il tutto sarebbe completamene automatizzato!

E' una cacchiata?

[random566]

Originariamente inviato da lelloz

..... Non stando in casa sarebbe bello che il router automaticamente "svegli" il pc server senza che io debba farlo manualmente, in questo modo il tutto sarebbe completamene automatizzato!

E' una cacchiata?

forse vado ot, ma avendo il tuo stesso problema l'ho risolto in una maniera più diretta, cioè senza coinvolgere la rete e/o il router ma semplicemente abilitando la funzione "AC power loss restart" nel menu power sul bios della scheda madre.
credo che tutte le schede madri dovrebbero esserne dotate, la mia è molto vecchia (asus CUSL2).
in questo modo, dopo la mancanza di rete il pc riparte automaticamente.