[Debian] Hwupgrade Clan [The Second Encounter]

[Tiziano R.]

Originariamente inviato da sirus

Stranissimo, non capisco cosa possa voler dire: Error: /usr/src/linux does not exit...

Dopo aver fatto un giro con il cane (l'aria fredda aiuta la riflessione )

ho pensato :

1-Ho fatto qualche casino a forza di metter mano..non sarebbe tanto impossibile come cosa, visto che in 3 giorni ho provato il 70% dei comandi che ci sono nell'how to e nelle Faq, giusto per vedere che succedeva...

2-E' un bug, ce ne sono per i front-end grafici, ce ne saranno pure per le applicazioni non grafiche.

3-Amico Goooogle mi riporta :

Un possibile Bug, ma riguarda java, quindi... da escludere :
http://bugs.sun.com/bugdatabase/view...bug_id=5079064

Questa spiegazione...non ci ho capito nulla, e non credo riguardi l'istallazione di una licenza eula sul programma :
http://support.citrix.com/article/CTX459521

Esaminando il [codice ?] per la slackware [una distro ?] vedo che in pratica l'errore e' riportato se il kernel non coincide con quello richiesto (almeno credo... ovviamente ne so zero, quindi... )
http://www.slackware.com/~alien/slac...ypt_ksrc.patch

In pratica ho il kernel sbagliato.
Ma il kernel istallato e' sicuramente quello richiesto nel readme ufficiale.
Quindi ora...hem...

Mi fonde il cervello, se domani dopo aver reistallato tutto e aggiornato il kernel non va, provo un po' a sentire sul loro forum ufficiale, magari sanno darmi lumi (o e' un bug, visto che tra le versioni scaricabili non c'e' ufficialmente quella per Debian, solo i sorgenti).


[Mi chiedo...e non penso di essere il primo... perche' fare 300000 distro differenti invece di fare un singolo distrone megagigante che durante l'install chiede cosa si vuole e cosa no, usando per gestirlo i soliti comandi ed evitando cosi' le incompatibilita' di questo genere ?]
Sicuramente c'e' una spiegazione logica che mi sfugge...

[PiloZ]

Originariamente inviato da enigma_sigla

Sono qui per porvi una domanda, ossia il significato di un errore durante la creazione di un pacchetto dal .run (si tratta dei driver ATI):



Qualcuno sa illuminarmi?

Grazie

dall'output riportato nel precedente post sembra difficile capire la causa precisa, dovresti avere anche un file di log che crea durante la compilazione nella directory /tmp/fglrx.awcYx2 o ~/fglrx-install, ci daresti un'occhiata?

comunque anche questo non è cosa buona:

/tmp/fglrx.awcYx2 ~/fglrx-install
Package build failed!

[Embryo]

Originariamente inviato da Tiziano R.

Ho scoperto una cosa truce... in pratica al boot mi fa scegliere tra quattro scelte in merito al kernel :

il 2.6.17.2
il 2.6.17.2 (single-user-mode)

il 2.6.16.[qualcosa]
il 2.6.16.[qualcosa] (single-user-mode)

Questo senza aver prima istallato il nuovo kernel.

Scelgo il 2.6.17.2 single.etc..etc..

Ma ugualmente non c'e' verso di proseguire con l'installazione.
Il kernel piu' aggiornato deve averlo istallato da solo giorni fa (ieri l'altro ?..) quando ho fatto l'update automatico (c'era una lucetta lampeggiante, e ho cliccato )

A parte cio' :

Stavo giusto leggendo questa pagina al riguardo dove si parla in modo leggero dei differenti pacchetti.
Pian piano riusciro' a venirne a capo, vedrete



Sbagliavo immettendo il nome del file completo di .tar.bz2, che in realta' non e' necessario, pensavo di si.
Ho anche letto che i kernel con secondo numero pari sono quelli stabili, mentre gli altri con numero dispari sono per sviluppatori, quindi in teoria non corro rischi... (spero... )

Chiedo umilmente perdono penso che l'uso intensivo del pc in questi giorni mi stia annebbiando il cervello...
(ieri il postino mi ha consegnato un pacco e per aprirlo mi sono messo a cercare la linguetta con scritto tar -vwst )


AGGIORNAMENTO...

Ho fatto l'istallazione del kernel :
/usr/src# apt-get install linux-source-2.6.17
Lettura della lista dei pacchetti in corso... Fatto
Generazione dell'albero delle dipendenze in corso... Fatto
I seguenti pacchetti verranno inoltre installati:
bzip2
Pacchetti suggeriti:
libqt3-mt-dev
I seguenti pacchetti NUOVI (NEW) saranno installati:
bzip2 linux-source-2.6.17
0 aggiornati, 2 installati, 0 da rimuovere e 0 non aggiornati.
È necessario prendere 41,0MB di archivi.
Dopo l'estrazione, verranno occupati 41,3MB di spazio su disco.
Continuare [S/n]? s
Get:1 http://ftp.it.debian.org testing/main bzip2 1.0.3-6 [269kB]
Get:2 http://ftp.it.debian.org testing/main linux-source-2.6.17 2.6.17-9 [40,8MB]
Scaricato 41,0MB in 2m51s (239kB/s)
Selezionato il pacchetto bzip2, che non lo era.
(Lettura del database ... 46191 file e directory attualmente installati.)
Spacchetto bzip2 (da .../bzip2_1.0.3-6_i386.deb) ...
Selezionato il pacchetto linux-source-2.6.17, che non lo era.
Spacchetto linux-source-2.6.17 (da .../linux-source-2.6.17_2.6.17-9_all.deb) ...Configuro bzip2 (1.0.3-6) ...

Configuro linux-source-2.6.17 (2.6.17-9) ...

Compresa la creazione del link, che infatti risulta nella directory :
:/usr/src# ln -sf linux-2.6.17 linux


RISULTATO :
/home/tiziano/truecrypt-4.2a/Linux#./install.sh
Checking installation requirements...
Checking build requirements...
Linux kernel (2.6.17-2-686) source directory [/usr/src/linux]:
[b]Error: /usr/src/linux does not exit[b]
Error: Build failed - installation aborted

per oggi direi che 5 ore sono sufficienti...

Meglio che riprovo domani a mente lucida sento che sto perdendo umanita'...

Uhm... mi permetto di correggere la parte di Sirus... forse ne verrai a capo

# apt-get install linux-source-2.6.17-quelcheè
# cd /usr/src
#tar xjvf linux-source-2.6.17-quelcheè.tar.bz
# ln -sf linux-2.6.17-quelcheè linux

In pratica se non ho capito male da quello che ho letto hai sì scaricato il pacchetto deb dei sorgenti del kernel, però questo pacchetto contiene i sorgenti in un file compresso che va espanso dietro comando, in questo modo viene creata la cartella relativa al kernel che contiene tutti i sorgenti e che poi linki simbolicamente a "linux"

[PiloZ]

Originariamente inviato da Embryo

...quelcheè.tar.bz:

errore manca un 2 o un quelcheè
o dici:
tar xjvf linux-source-2.6.17-quelcheè.tar.bz2
o dici:
tar xjvf linux-source-2.6.17-quelcheè.tar.bzquelcheè

per il resto sembra giusto

[Carcass]

per chi fosse interessato posso dare il link delle ultime lezioni del master fatto a bologna Tecnologia del Software Libero e Open Source

Io ho appena finito di vederle e sono molto interessanti

LINK

[PiloZ]

Originariamente inviato da Carcass

per chi fosse interessato posso dare il link delle ultime lezioni del master fatto a bologna Tecnologia del Software Libero e Open Source

Io ho appena finito di vederle e sono molto interessanti

LINK

ora so già cone cosa mi risponderai
notte bello

[PiloZ]

ti sei dimenticato gli altri 3, riepilogo mettendo anche il tuo
LINK 1
LINK 2
LINK 3
LINK 4


Ciao

[Carcass]

Originariamente inviato da PiloZ

ti sei dimenticato gli altri 3, riepilogo mettendo anche il tuo
LINK 1
LINK 2
LINK 3
LINK 4


Ciao

Hai ragione ma ieri ero sfatto dalla stanchezza ed ho sbagliato mettendo solo il primo

Buongiorno bello



PS:

[sirus]

Originariamente inviato da Embryo

Uhm... mi permetto di correggere la parte di Sirus... forse ne verrai a capo

# apt-get install linux-source-2.6.17-quelcheè
# cd /usr/src
#tar xjvf linux-source-2.6.17-quelcheè.tar.bz
# ln -sf linux-2.6.17-quelcheè linux

In pratica se non ho capito male da quello che ho letto hai sì scaricato il pacchetto deb dei sorgenti del kernel, però questo pacchetto contiene i sorgenti in un file compresso che va espanso dietro comando, in questo modo viene creata la cartella relativa al kernel che contiene tutti i sorgenti e che poi linki simbolicamente a "linux"

Ecco cosa avevo dimenticato... stavo lavorando a memoria e dato che non ricompilo/installo un nuovo kernel da molto non ricordavo che il pacchetto andasse anche decompresso.

Originariamente inviato da PiloZ

errore manca un 2 o un quelcheè
o dici:
tar xjvf linux-source-2.6.17-quelcheè.tar.bz2
o dici:
tar xjvf linux-source-2.6.17-quelcheè.tar.bzquelcheè

per il resto sembra giusto

questo è il lavoro di Daniele, è lui il ballbreaker.

[Zorcan]

I misteri della vita: solo dopo secoli ho scoperto che se giro la rotella del mouse sul pannello di Gnome, le finestre aperte cambiano fuoco ciclicamente. Azz...

P.S. 'giorno...

[sirus]

Originariamente inviato da Zorcan

I misteri della vita: solo dopo secoli ho scoperto che se giro la rotella del mouse sul pannello di Gnome, le finestre aperte cambiano fuoco ciclicamente. Azz...

P.S. 'giorno...

E se ti posizioni sulla barra dei tab di Mozilla Firefox 2.0 ed utilizzi la rotella cicli tra i vari tab aperti.

Giorno!

[Zorcan]

Originariamente inviato da sirus

E se ti posizioni sulla barra dei tab di Mozilla Firefox 2.0 ed utilizzi la rotella cicli tra i vari tab aperti.

Giorno!

Questo non me lo fa, ma forse è "colpa" di TabMixPlus. Indago...

[sirus]

Originariamente inviato da Zorcan

Questo non me lo fa, ma forse è "colpa" di TabMixPlus. Indago...

Mi sono spiegato male io...
Quando hai un numero di tab aperti tale che la barra sia troppo piccola per contenerli tutti, tramite lo scroll si scorre la barra dei tab.
Va beh, è mattina e stavo già facendo elettronica da 1h.

[Zorcan]

Originariamente inviato da sirus

Mi sono spiegato male io...
Quando hai un numero di tab aperti tale che la barra sia troppo piccola per contenerli tutti, tramite lo scroll si scorre la barra dei tab.
Va beh, è mattina e stavo già facendo elettronica da 1h.

Aaaaaah, ok, questo lo ha sempre fatto. Anche se, a onor del vero, certe volte decide arbitrariamente a quale tab passare (nel senso che cambia il fuoco senza un mio intervento). Ma qui potrebbe entrare in ballo la rotella del mio abusatissimo mouse, molto e forse troppo fluida. Devo aprirlo, magari posso tentare un qualche hack per rendere lo scatto più netto. O mi posso ricomprare il mouse, ovviamente.

[Tiziano R.]

Buongiorno a tutti (il lavoro e le notti insonni mi stanno uccidendo... *yawnn !* )


Prima cosa : grazie ragazzi per il supporto

Seconda cosa :

Riguardo a questa riga di comando :

# apt-get install linux-source-2.6.17-quelcheè

il parametro quelcheè... in pratica mettendo qualsiasi cosa al posto di questo paramentro, mi dice :
E: Impossibile trovare linux-source-2.6.17...qualunque cosa metto.

L'unico modo in cui mi scarica i sorgenti e' mettere solo :

# apt-get install linux-source-2.6.17

al che mi dice :
Lettura della lista dei pacchetti in corso... Fatto
Generazione dell'albero delle dipendenze in corso... Fatto
linux-source-2.6.17 è già alla versione più recente.
0 aggiornati, 0 installati, 0 da rimuovere e 0 non aggiornati.

Ovvio, visto che l'update l'ho fatto ieri, l'unica cosa che non ho fatto e' stato scompattare il tutto.

Ora da bravo mi ri-ri-riscarico il pacchetto (ma poi perche' li cancella al riavvio ?!?...) e lo scompatto direttamente.



P.s.
Di prossima uscita : "L'enciclopedia di Tiziano R. : 1.001 modi su come non usare un S.O. !"

[pigro85]

Originariamente inviato da Tiziano R.

.............................................................



P.s.
Di prossima uscita : "L'enciclopedia di Tiziano R. : 1.001 modi su come non usare un S.O. !"

Proprio l'atteggiamento giusto per imparare.

[InGenerale]Ma davanti alla prima difficoltà gettate sempre la spugna? Vi arrendete facilmente? Se si, vuol dire che non siete motivati IMHO [/InGenerale]

[DanieleC88]

Originariamente inviato da sirus

questo è il lavoro di Daniele, è lui il ballbreaker.

Eh lo so, ma ho Internet limitato a certi orari e negli ultimi tempi sono anche abbastanza impegnato. Mi collego, apro Kopete e lascio a scaricare qualche programma/canzone, ma non mi soffermo più a leggere tutto come un tempo.

Se avessi almeno l'ADSL e/o una flat illimitata potrei cazzeggiare la sera, almeno, che sto più libero.

[Tiziano R.]

Originariamente inviato da pigro85

Proprio l'atteggiamento giusto per imparare.

[InGenerale]Ma davanti alla prima difficoltà gettate sempre la spugna? Vi arrendete facilmente? Se si, vuol dire che non siete motivati IMHO [/InGenerale]

Proprio in questo momento il buon pc sta finendo l'istallazione (ci mette eoni...e' andata pure fuori scala la temperatura)
Quindi direi che tutto sta andando bene (a parte la suddetta temperatura... c'e' odore di topo arrostito in camera... )


[InGenerale]Per risponderti...beh, non capisco perche' quanto sopra tendi ad interpretarlo come un "mollare", era una battuta scherzosa
A parte tutto, seriamente e quando avro' un minimo di dimestichezza, faro' davvero una guida per niubbi, fatta in modo da essere utile anche a chi ne sa zero (e intendo zero spaccato) di pc.

Ora come ora, denoto tre cose principalmente che, a mio parere, non vanno nelle varie guide reperibili in rete (parlo di linux in genere, ovviamente):

1-Non sono pensate per utenti windows che passano a linux.
Questo e' un male, perche' per diffondere un certo modo di pensare non bisogna contare sulla "caparbieta'" degli utenti, ma sull'attrattiva e le potenzialita' che un S.O. riesce a fornire all'utente stesso.
Un utente abituato al "doppio click" vuole sapere riga per riga cosa digitare perche' tutto funzioni.
Quando il sistema, per funzionare correttamente, richiede ore di lavoro, diventa frustrante, e l'esperienza diventa negativa, quindi si tende a preferire un sistema piu' "facile da usare" (con il risultato che M$ ancora domina il mercato, nonostante tutto quello che combina ai suoi utenti...)

2-Moltissimi utenti "navigati" sia win che linux sono convinti che tutti debbano "soffrire per avere" - "no pain, no gain"... giusto in teoria, sbagliato in pratica.
Ogni risposta precisa porta alla diffusione della conoscenza senza passaggi intermedi, questo accellera il processo di diffusione di un sistema che magari risulta ostico da apprendere.
Chi poi e' realmente interessato ad altri aspetti tecnici e non solo all'utilizzo "quotidiano" di 4-5 applicazioni, puo' sempre approfondire in seguito senza problemi.

3-La frammentazione della manualistica.
Una buona guida, secondo me, dovrebbe evitare di rimandare ad altre guide complesse, e spiegare la terminologia adottata non relegandola ad un semplice link che rimanda ad altri manuali, ma usando (ajax, ipertesto, java, quelchecipare) metodi user-friendly (per dirla all'italiana )
Esempio di un'istruzione spiegata per niubbi :
"una volta scaricato il dato file, scompattalo e poi procedi cosi' per compilarlo...."
La parola scompattalo dovrebbe essere corredata da un pop-up di sorta (...) che mostra il comando con precisione.
Chi vuole approfondisce, chi non e' interessato a tutte le implicazioni del comando in oggetto non approfondisce.

Etc...


Insomma, e' la filosofia di base quella che va rivista, almeno IMMMHO [/in generale]


P.s.
Ma e' normale che per installare un programmino da pochi mega ci metta (ora sono a 20 minuti di lavoro del processore...)
La console e' diventata "nera" non mostra piu' messaggi...
Mi dice pure :
Message from syslogd@debian at Thu Nov 23 15:18:49 2006 ...
debian kernel: CPU0: Running in modulated clock mode

[sirus]

Originariamente inviato da Tiziano R.

...
Ma e' normale che per installare un programmino da pochi mega ci metta (ora sono a 20 minuti di lavoro del processore...)
La console e' diventata "nera" non mostra piu' messaggi...
Mi dice pure :
Message from syslogd@debian at Thu Nov 23 15:18:49 2006 ...
debian kernel: CPU0: Running in modulated clock mode

Anche Mozilla Firefox è un programma da pochi M, la sua compilazione è molto lunga però, in genere ci si mette meno a ricompilare un kernel piuttosto che compilare uno dei tanti programmi di uso comune.

[sirus]

Originariamente inviato da DanieleC88

Eh lo so, ma ho Internet limitato a certi orari e negli ultimi tempi sono anche abbastanza impegnato. Mi collego, apro Kopete e lascio a scaricare qualche programma/canzone, ma non mi soffermo più a leggere tutto come un tempo.

Se avessi almeno l'ADSL e/o una flat illimitata potrei cazzeggiare la sera, almeno, che sto più libero.

Povero Daniele... ma non hai proprio informazioni sulla possibilità di avere l'ADSL al tuo paese?! Nemmeno nel 2007?!