[Debian] Hwupgrade Clan [The Second Encounter]

[Artemisyu]

Originariamente inviato da Zorcan

Mi permetto una sola domanda: se Debian non ci piace perchè il software recente è un gioiello e sono i pacchettizzatori a renderlo instabile, quando proverò Fedora 6 e troverò dei bugs (perchè qualsiasi software ha bugs) potrò dire anche io che Fedora non è degna o nel suo caso sarà colpa dei programmatori?

Continui a confondere i bug del software con i bug di pacchettizzazione. Il discorso che stiamo facendo non tocca in alcun modo, e sotto nessun punto di vista i bug del software, che sono indipendenti e non correlati a ciò di cui stiamo parlando.
Quello che sto avendo con mysql non è dovuto al programmatore, ma al pacchetto.

C'è bug e bug, e la provienzienza è facilmente distinguibile, direi che è quasi elementare distinguere se è colpa del pacchetto o del software.
Io mi riferisco UNICAMENTE a problemi derivanti da una errata pacchettizzazione.
In fedora 6 troverai sicuramente dei bug dei software, come ce ne sono anche in debian, ma non troverai bug provocati dalla pacchettizzazione.

[Zorcan]

Originariamente inviato da CARVASIN

Ma va che roba, non usi una cosa per un'anno, come la togli, ti torna utile.

Come i preservativi.

[Zorcan]

Originariamente inviato da Artemisyu

Continui a confondere i bug del software con i bug di pacchettizzazione. [...] In fedora 6 troverai sicuramente dei bug dei software, come ce ne sono anche in debian, ma non troverai bug provocati dalla pacchettizzazione.

Ok, ma per riconoscerli devo: a) verificare che il programmatore non abbia già ammesso l'esistenza del bug (quindi è un bug del software), b) verificare che il programma funzioni se compilato da sorgenti su altra distro (quindi è un bug della pacchettizzazione). Giusto?

[VegetaSSJ5]

Originariamente inviato da CARVASIN

Mi è venuto in mente in questo momento...Possibile che ricompilando il kernel mi sia dimenticato il modulo per reiserfs?

era proprio quello che ti stavo per chiedere...

[jacopastorius]

Zorcan cerchiamo di essere obbiettivi..Artemisyu ha installato etch e sta avendo problemi, io ho fatto un aggiornamento ieri e ho avuto problemi (tra l'altro ci sto parlando proprio adesso in jabber e tra i vari problemi ha anche lo stesso mio): il problema è della distro e dei suoi manteiner, non ci piove.

[CARVASIN]

Originariamente inviato da Zorcan

Come i preservativi.

Originariamente inviato da Pugaciov

Capito, grazie.

Ma che hai capito!!

Se hai capito, passa a Debian!

Non puoi vederti Lost e non usare Debian...


Ciao!

[Zorcan]

Originariamente inviato da jacopastorius

Zorcan cerchiamo di essere obbiettivi..Artemisyu ha installato etch e sta avendo problemi, io ho fatto un aggiornamento ieri e ho avuto problemi (tra l'altro ci sto parlando proprio adesso in jabber e tra i vari problemi ha anche lo stesso mio): il problema è della distro e dei suoi manteiner, non ci piove.

Senza offesa, ma due persone che hanno un problema non sono una statistica. Piuttosto, Artemisyu sta dicendo un'altra cosa, molto diversa dal semplice "conto" di quanta gente ha problemi, e quella mi interessa: attendo il rilascio stabile di Fedora per fare qualche prova, sono molto incuriosito. Mi piace sempre verificare lo sviluppo di una distro, specialmente in questo caso dove le premesse sembrano davvero eccezionali, sia in termini di stabilità che di qualità della pacchettizzazione. Comunque non volevo mettere in dubbio i vostri problemi, ne avrete sicuramente e saranno senz'altro imputabili a questa o quella causa: spero che su Debian o su un'altra distro, si risolvano.

[jacopastorius]

Originariamente inviato da Zorcan

Senza offesa, ma due persone che hanno un problema non sono una statistica. Piuttosto, Artemisyu sta dicendo un'altra cosa, molto diversa dal semplice "conto" di quanta gente ha problemi, e quella mi interessa: attendo il rilascio stabile di Fedora per fare qualche prova, sono molto incuriosito. Mi piace sempre verificare lo sviluppo di una distro, specialmente in questo caso dove le premesse sembrano davvero eccezionali, sia in termini di stabilità che di qualità della pacchettizzazione. Comunque non volevo mettere in dubbio i vostri problemi, ne avrete sicuramente e saranno senz'altro imputabili a questa o quella causa: spero che su Debian o su un'altra distro, si risolvano.

Due persone su dieci (al massimo 15 toh) che qua usano etch cominciano ad essere una buona percentuale. Tra l'altro Artemisyu l'ha appena installata..mi sembra un dato significativo. A parte quello che sta dicendo Artemisyu, il nocciolo della questione è Debian e i suoi problemi, non il confronto con altre distro. Non capisco perchè tendi a difendere l'indifendibile. E' evidente e anche risaputo che Debian sta avendo problemi. E guarda che me ne dispiaccio quanto te perchè come te amo Debian

[Artemisyu]

Originariamente inviato da Zorcan

Ok, ma per riconoscerli devo: a) verificare che il programmatore non abbia già ammesso l'esistenza del bug (quindi è un bug del software), b) verificare che il programma funzioni se compilato da sorgenti su altra distro (quindi è un bug della pacchettizzazione). Giusto?

Per riconoscerli devi controllare che la medesima versione funzioni se compilata da sorgenti e/o che la medesima versione funzioni su un'altra distribuzione.

In ogni caso la maggiorparte delle volte si distinguono anche a occhio, basta guardare il processo di installazione o l'errore e si capisce.

[Embryo]

Originariamente inviato da CARVASIN

We!

si volevo dire reiserfs

ma cosi facendo mi dice che non conosce il type...

provo col comando che mi hai detto tu

 mount -t reiserfs /dev/sda1 /mnt/arch
mount: unknown filesystem type 'reiserfs'

spe...

Mi è venuto in mente in questo momento...Possibile che ricompilando il kernel mi sia dimenticato il modulo per reiserfs?

Ma va che roba, non usi una cosa per un'anno, come la togli, ti torna utile.

Grazie

Ciao!

Non ho seguito la questione... il kernel è precompilato? il modulo reiserfs è caricato? ci sono i programmi di utilità per reiserfs?

[Zorcan]

Originariamente inviato da jacopastorius

Non capisco perchè tendi a difendere l'indifendibile. E' evidente e anche risaputo che Debian sta avendo problemi.

Sono solo curioso. Non mi è mai piaciuto accodarmi a un coro, sia esso pro o contro qualcosa, senza prima capire. Non mi piace per Gnomebaker, figurati se mi piace per una distro intera. E siccome uso Testing senza problemi e non ho motivo di dubitare dei vostri, ci tengo a capire se siano causati dalla distro, dalla sfiga, dall'imperizia o da situazioni particolari. Voglio solo capire, tutto qua. E come ho detto, mi spiace abbiate problemi e spero che - se non su Debian - si risolvano in qualche modo.

Originariamente inviato da Artemisyu

Per riconoscerli devi controllare che la medesima versione funzioni se compilata da sorgenti e/o che la medesima versione funzioni su un'altra distribuzione.

In ogni caso la maggiorparte delle volte si distinguono anche a occhio, basta guardare il processo di installazione o l'errore e si capisce.

Ok, appena esce Fedora 6 faccio qualche test incrociato.

[CARVASIN]

Originariamente inviato da Embryo

Non ho seguito la questione... il kernel è precompilato? il modulo reiserfs è caricato? ci sono i programmi di utilità per reiserfs?

No il kernel è compilato da me, sicuramente mi sono dimenticato il modulo...

Controllerò

Ciao!

[jacopastorius]

Originariamente inviato da Zorcan

Sono solo curioso. Non mi è mai piaciuto accodarmi a un coro, sia esso pro o contro qualcosa, senza prima capire. Non mi piace per Gnomebaker, figurati se mi piace per una distro intera. E siccome uso Testing senza problemi e non ho motivo di dubitare dei vostri, ci tengo a capire se siano causati dalla distro, dalla sfiga, dall'imperizia o da situazioni particolari. Voglio solo capire, tutto qua. E come ho detto, mi spiace abbiate problemi e spero che - se non su Debian - si risolvano in qualche modo.



Ok, appena esce Fedora 6 faccio qualche test incrociato.

Figurati se mi accodo al branco di pecore. Anche a me piace capire, dopo aver sentito esperienze altrui e soprattutto dopo aver vissuto le mie, che sono state, da un mesetto a questa parte, con etch: problemi col locales (passino), problemi col bluetooth (passino anche quelli)..ma problemi con X in seguito ad un upgrade non passano in etch. Allora mi dico:" ma forse hanno ragione quelli che si lamentano di debian in questi ultimi tempi". Poi vado a sentire Artemisyu che dopo una fresh install ha tutto sbomballato..permettimi di dire che le mie critiche cominciano a non essere proprio prive di fondamenti.

[Zorcan]

Originariamente inviato da jacopastorius

permettimi di dire che le mie critiche cominciano a non essere proprio prive di fondamenti.

Appunto, è la stessa curiosità che ho io: se tu fai un upgrade e va tutto all'aria, mentre io faccio lo stesso upgrade e tutto va come un orologio, dove sarà il problema? Solo curiosità, appunto.

[Embryo]

Originariamente inviato da CARVASIN

No il kernel è compilato da me, sicuramente mi sono dimenticato il modulo...

Controllerò

Ciao!

ah-ahhhh... dottore... un errore così!!
Dai verifichi con un lsmod, se non c'è guardi nel menuconfig, lo aggiungi al volo, ricompili e poi sereno!

[darkbasic]

Originariamente inviato da Zorcan

Appunto, è la stessa curiosità che ho io: se tu fai un upgrade e va tutto all'aria, mentre io faccio lo stesso upgrade e tutto va come un orologio, dove sarà il problema?

Effettivamente è molto strano: io ho una etch (32 bit) su una macchina virtuale e da quando l'ho installata non mi ha mai dato nessun problema...

[jacopastorius]

Originariamente inviato da Zorcan

Appunto, è la stessa curiosità che ho io: se tu fai un upgrade e va tutto all'aria, mentre io faccio lo stesso upgrade e tutto va come un orologio, dove sarà il problema? Solo curiosità, appunto.

E' chiaro che se non hai mai avuto problemi tendi a sostenere ciò che stai sostenendo. Però è anche ovvio che stiamo parlando di problemi che presentano alcune condizioni al contorno, per cui se a me va male a te può andare bene, a pippo anche, ma a paperino no
Comunque io la mia idea e il mio pensiero me li sono fatti, ho perfettamente chiara la situazione.

[CARVASIN]

Originariamente inviato da Embryo

ah-ahhhh... dottore ... un errore così!!

lol!
È il mio soprannome! Per un'attimo ho pensato fossi un'amico mio

Originariamente inviato da Embryo

Dai verifichi con un lsmod, se non c'è guardi nel menuconfig, lo aggiungi al volo, ricompili e poi sereno!

No mi sa che è proprio quello. Vado a menuconfig-are

Ciao!

[melomanu]

Raga, una info.. Ho googlato un pò per siti, utilizzando le paroline magiche Ati Xpress 200M XORG e ho trovato qualche info utile.. Ho capito che i nuovi driver ATI per linux, disponibili sul sito ATI, necessitano di avere installato sul sistema XORG dalla versione 6.8 alla 7.1; per cui, avendo la versione sul notebook 7.1.1, " in teoria " dovrebbero andare bene...
Ora, volendo provare ad installarli seguendo il readme fornito sempre da ATI, ho un piccolo problemino:
non avendo alcuna interfaccia grafica, come cavolo faccio a collegarmi, da console, al sito ATI, e scaricarmi il pacchetto driver ?
Ho pensato ad una soluzione brutale : mettere i driver su un cd, e poi copiarli dal cd alla dir /temp.. che dite, funziona ?

[CARVASIN]

Originariamente inviato da melomanu

non avendo alcuna interfaccia grafica, come cavolo faccio a collegarmi, da console, al sito ATI, e scaricarmi il pacchetto driver ?

wget link_al_file?