[Debian] Hwupgrade Clan [The Second Encounter]

[motan23]

Originariamente inviato da Makmast

è da 2 settimane che provo a passare da stable a unstable formattando da 0, ma mi da sempre problemi

Nelle ultime due settimane effettivamente cì sono state delle dipendenze rotte in sid. Io ho installato ieri partendo da un cd di sarge poi sono passata a sid.
Che tipo di problemi ti da?

[wisher]

ho scoperto una cosa molto strana: con esd posso sentire i suoni di gnometris ma non quelli del lettore musicale...

[luki]

Vorrei sapere se esiste un modo per fare andare durante il boot il rilevamento della scheda di rete in backgrounding, in maniera tale da non dover aspettare il timeout quando non c'è il cavo di rete collegato.
So che si può perchè Knopiix lo fa il rilevamento del DHCP in backgrounding...

[Herod2k]

visto che sono parecchi giorni che non posto (tutta colpa di Solaris che "era" installato sul mio server... ) vi faccio un saluto...

CIAO!!!

e visto che ci sono vi annunncio che fra poco formatterò Debian dal computer dove lavoro (l'ultimo baluardo Debianista dentro caasa mia..) per sostituirla con ARCHLinux (dai PiloZ non piangere..) che mi sta dando grosse soddisfazioni ultimamente, al contrario di SID e mi sento di consigliarla a tutti quelli che hanno un minimo di dimestichezza con linux e i suoi demoni e moduli.

Non vi preoccupate al raduno ci vengo lo stesso. (sempre se mi ci volete)



P.s. PiloZ mi raccomando provala...è Eccezionale.

[Carcass]

Originariamente inviato da Herod2k

visto che sono parecchi giorni che non posto (tutta colpa di Solaris che "era" installato sul mio server... ) vi faccio un saluto...

CIAO!!!

e visto che ci sono vi annunncio che fra poco formatterò Debian dal computer dove lavoro (l'ultimo baluardo Debianista dentro caasa mia..) per sostituirla con ARCHLinux (dai PiloZ non piangere..) che mi sta dando grosse soddisfazioni ultimamente, al contrario di SID e mi sento di consigliarla a tutti quelli che hanno un minimo di dimestichezza con linux e i suoi demoni e moduli.

Non vi preoccupate al raduno ci vengo lo stesso. (sempre se mi ci volete)



P.s. PiloZ mi raccomando provala...è Eccezionale.

Herod a tal proposito ti ho visto bazzicare per il clan di Arch e mi sono documentato un po pure io: installazione tramite pacman e in sostanza una via di mezzo tra debian e slack, correggimi se sbaglio.........ma l'installer che difficolta ha?????????' come è la distro in ambiente grafico?????? bisogna stare dietro a molti file di configurazione oppure.............?????????

grazie traditore

[madforthenet]

Originariamente inviato da Carcass

quindi ora ti funge vero?????????

sì e ne sono felice!
ma a proposito x il dilemma async al posto di sync x non rovinare le memorie che si fa ? si mette async a priori ?
ciao

[sirus]

Originariamente inviato da Herod2k

visto che sono parecchi giorni che non posto (tutta colpa di Solaris che "era" installato sul mio server... ) vi faccio un saluto...

CIAO!!!

e visto che ci sono vi annunncio che fra poco formatterò Debian dal computer dove lavoro (l'ultimo baluardo Debianista dentro caasa mia..) per sostituirla con ARCHLinux (dai PiloZ non piangere..) che mi sta dando grosse soddisfazioni ultimamente, al contrario di SID e mi sento di consigliarla a tutti quelli che hanno un minimo di dimestichezza con linux e i suoi demoni e moduli.

Non vi preoccupate al raduno ci vengo lo stesso. (sempre se mi ci volete)



P.s. PiloZ mi raccomando provala...è Eccezionale.

e Gentoo quando la provi e comunque questo è un CLAN di cosmopoliti

[Carcass]

@SIRUS

Chiavi USB e kernel 2.6.12 o superiori: attenzione!
Dal kernel 2.6.12 in su è stata abilitata di default l'opzione sync per i filesystem FAT (per intenderci, le partizioni DOS/Windows9x... e anche quelle della gran parte delle memorie flash USB). Questa opzione fa sì che il sistema operativo aggiorni la tabella FAT alla scrittura di ogni blocco, e non alla fine di tutta l'operazione di scrittura. Tale comportamento migliora molto l'affidabilità e la stabilità della scrittura su filesystem FAT... ma al prezzo di un enorme aumento dei cicli di scrittura sul filesystem stesso. Se per un hard disk questo è del tutto accettabile, per un device USB ci sono due problemi. Il primo, meno grave ma fastdioso, è un pesante rallentamento delle operazioni di scrittura. Il secondo è che, aumentando il numero delle operazioni effettive di scrittura, si rischia di rendere inutilizzabile il dispositivo USB in pochissimo tempo. In pratica si rischia di rimanere con la chiavetta inutilizzabile in poche settimane di uso regolare. Tali dispositivi hanno infatti una vita finita, dopo un certo numero (alto ma non infinito) di operazioni di scrittura si rovinano irrimediabilmente. La soluzione per fortuna appare non eccessivamente complessa:
Se non usate HAL (cioè se montate la chiavetta manualmente): - cercate nel vostro /etc/fstab la voce relativa alla chiavetta e inserite la voce async nelle opzioni di mount. Se usate HAL o Ivman (es.con Ubuntu, ma credo anche Suse, Mandriva etc.):
- cercate nel vostro file di policy la voce: true e cambiate "true" in "false". A questo punto la scrittura dovrebbe tornare a velocità normali, ma ci vuole magari un pochino di attesa quando smontate la chiavetta (la tabella FAT verrà infatti aggiornata tutta in una volta). NON togliete la chiavetta prima che sia stata smontata correttamente, altrimenti rischiate di corrompere il filesystem (ma questa raccomandazione è vera in ogni caso). In pratica così ripristinerete il vecchio, "sano" comportamento. "

io uso hal ma sta policy dove si trova??????????????

ci puoi dare qualche suggerimento in merito a questo argomento?????????

[jacopastorius]

Originariamente inviato da Carcass

@SIRUS



ci puoi dare qualche suggerimento in merito a questo argomento?????????

quoto, anche a me interessa molto

[Herod2k]

Originariamente inviato da Carcass

Herod a tal proposito ti ho visto bazzicare per il clan di Arch e mi sono documentato un po pure io: installazione tramite pacman e in sostanza una via di mezzo tra debian e slack, correggimi se sbaglio.........ma l'installer che difficolta ha?????????' come è la distro in ambiente grafico?????? bisogna stare dietro a molti file di configurazione oppure.............?????????

grazie traditore

Allora visto che mi è stato chiesto, faccio un po' di pubblicità a questa distro poco conosciuta (purtoppo) e ai loro creatori.

ArchLinux è una distro nuova, non deriva da nessun'altra distro, la versione attuale è la 0.7.

Ha i maggiori pregi delle migliori distro.

• Ha la net install, ma è una vera net-install nel senso che vi basta anche un floppy e un router per installare tutto. cmq trovate anche la verione "base" che è quella che assomiglia alla net-inst di Debian.
• Ha Pacman che ricorda moooooolto apt-get, e funziona molto bene come apt-get-
• E' aggiornatissima come dotazione software, ha 3 versioni, current, testing, unstable. la current è come aggiornamento software pari a SID e superiore (gnome 2.12, KDE 3.5, FireFox.5-2,l'ultimo kernel etc etc) praticamente tutti i software disponibili all'ultima versione stabile, la testing ha le versioni beta on in fase RC e la ustable cose in versioni alpha e/o parecchio instabili.
• ArchLinux ha ABS, che ricorda molto il sistema di pacchettizzazione di BSD o Gentoo, in pratica fornendo il file PKGBUILD del programma che volete compilare (ne trovate moltissimi su aur.archlinux.org) e dando il comando makepkg, abs scaricherà in automaticato il tar.gz del programma dal sito ufficiale, lo decomprimerà e lo compilarà e ci farà un pacchetto da installare con pacman -A nomepacchetto (gran figata). (chi ama le CVS è la distro giusta )
• ArchLinux viene controllata quasi totalmente dal file /etc/rc.conf ed è poco automatica sulla gestione del sistema operativo. Esempio, se su Debian installi ALSA, alsa in automatico verrà messo tra i demoni da avviare in automatico, su archlinux no, dovrete aprire il file rc.conf e aggiungere alla lista di demoni alsa.
• Ha una gestione degli utenti e dei gruppi manuale (ricorda un po' Slack) avrete il pieno controllo di chi e cosa e come.
• Se siete maniaci della personalizzazione Arch è eccezionale, perché installa tutto in modo minimale, se per esempio installate gnome (pacman -S gnome) avrete gnome nella sua essenza più minimale niente terminale, niente gedit etc etc poi quelli li potete installare succesivamente uno per uno o tutti in blocco installando gnome-extra.
• E' veloce (molto più di Debian) visto che scegliete voi i demoni e poi i pacchetti precompilati sono ottimizzati e la distro schizza via.

Dove sono le difficoltà? L'installazione è veramente minale, e durante l'installazione con nano/vi editerete rc.conf hosts fstab e i files di configurazione di lilo o grub, quindi se non sapete che cosa sia un modulo che cosa sia un demone cosa significhi LOCALE=it_IT.iso885915@euro etc etc non fa per voi.
Se vi volete fare una lettura, consiglio questo:
http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_vs_Others

Ok spero di avervi messo almeno la pulce nell'orecchio, perché ArchLinux merita un po' più di notorietà.

[Frank76ita]

Originariamente inviato da Herod2k

vi annunncio che fra poco formatterò Debian dal computer dove lavoro (l'ultimo baluardo Debianista dentro caasa mia..) per sostituirla con ARCHLinux (dai PiloZ non piangere..) che mi sta dando grosse soddisfazioni ultimamente, al contrario di SID e mi sento di consigliarla a tutti quelli che hanno un minimo di dimestichezza con linux e i suoi demoni e moduli.

Ma che problemi ti da debian ? Non capisco...
Non sei neanche il primo transfugo, forse sono io che sono integralista

Frank

PS : Per gli altri, quando organizziamo il rogo dell'eretico ?

[Carcass]

Originariamente inviato da Herod2k

CUT

grazie.....

la prima parte mi è piaciuta moooolto ma molto
la seconda un po meno sull'rc.conf

Ancora è presto, ho fatto molte migliorie con debian da primo minuto che l'ho usata (console, comandi etc..........) ora va molto meglio, e rispetto alla mia prima distro Suse sono anni luce piu avanti.............ma arch ancora non fa per me, ma probabilmente rimarro a Debian a vita credo sia la giusta sintesi di TUTTO ache se ho letto della bonta della distro in questione

@frank

ma non sai che quando il gatto non c'e (alias PiloZ) i topi ballano.............

[Frank76ita]

Originariamente inviato da Herod2k

Ok spero di avervi messo almeno la pulce nell'orecchio, perché ArchLinux merita un po' più di notorietà.

Hmmmmmm, sintetizzando :

Vantaggi :

- E' piu' aggiornata
- E' piu' compatta
- E' ottimizzata per 686

Svantaggi :

- Devi configurare molta piu' roba
- immagino ci siano piu' problemi di dipendenze irrisolte

Frank

[Frank76ita]

Originariamente inviato da Carcass

ma arch ancora non fa per me, ma probabilmente rimarro a Debian a vita credo sia la giusta sintesi di TUTTO ache se ho letto della bonta della distro in questione

Debian e' l'unica distro, e' la via alla saggezza !
A morte gli eretici !

Ehm, visto che sto scrivendo utilizzando Win XP dovrei bruciarmi da solo

Frank

[jacopastorius]

Originariamente inviato da Carcass

grazie.....

la prima parte mi è piaciuta moooolto ma molto
la seconda un po meno sull'rc.conf

Ancora è presto, ho fatto molte migliorie con debian da primo minuto che l'ho usata (console, comandi etc..........) ora va molto meglio, e rispetto alla mia prima distro Suse sono anni luce piu avanti.............ma arch ancora non fa per me, ma probabilmente rimarro a Debian a vita credo sia la giusta sintesi di TUTTO ache se ho letto della bonta della distro in questione

@frank

ma non sai che quando il gatto non c'e (alias PiloZ) i topi ballano.............

già..sembra proprio una bella distro, ancora non me la sento però al 100% di provarla.. 3 mesi di training con debian sono pochini
E poi anche perchè sono affezionato alla mia Debian oramai

[Carcass]

Originariamente inviato da jacopastorius

già..sembra proprio una bella distro, ancora non me la sento però al 100% di provarla.. 3 mesi di training con debian sono pochini
E poi anche perchè sono affezionato alla mia Debian oramai

chi lascia la vecchia per la nuova sa quel che lascia ma non sa quel che trova

[Herod2k]

Originariamente inviato da Frank76ita

Svantaggi :

- Devi configurare molta piu' roba

Dove ho detto che c'è molta più robba da impostare? io ho citato 4-5 files, non mettetemi in bocca cose che non ho scritto.

Originariamente inviato da Frank76ita

- immagino ci siano piu' problemi di dipendenze irrisolte
Frank

No assulutamente sbagliato, sul portatile, ho ArchLinux e ho software molto più aggiornato di SID e non ho mai avuto problemi di dipendenze irrisolte, anzi pacman fa più che bene il suo lavoro.

Io mica vi ho detto di Cambiare distro, il mio era semplicemnte "Volete provare altro? Bene c'è ArchLinux" tutto qui, ne più ne meno.

[Carcass]

Originariamente inviato da Herod2k

Dove ho detto che c'è molta più robba da impostare? io ho citato 4-5 files, non mettetemi in bocca cose che non ho scritto.


No assulutamente sbagliato, sul portatile, ho ArchLinux e ho software molto più aggiornato di SID e non ho mai avuto problemi di dipendenze irrisolte, anzi pacman fa più che bene il suo lavoro.

Io mica vi ho detto di Cambiare distro, il mio era semplicemnte "Volete provare altro? Bene c'è ArchLinux" tutto qui, ne più ne meno.

herod nessuno qui ha detto il contrario............ognuno fa cio che vuole

[DanieleC88]

Originariamente inviato da Herod2k

e visto che ci sono vi annunncio che fra poco formatterò Debian dal computer dove lavoro

E anche Herod ci ha abbandonati...

Speriamo sia solo una "scappatella"... in genere poi si torna dalla "mamma".

[Artemisyu]

Originariamente inviato da Herod2k

Io mica vi ho detto di Cambiare distro, il mio era semplicemnte "Volete provare altro? Bene c'è ArchLinux" tutto qui, ne più ne meno.

Io la provai MOLTO tempo fa ed era un cadavere.
Ora la riprovo sulla macchina virtuale, così vediamo se è migliorata e se hai ragione