[Thread Ufficiale] - Nikon D3100

[roccia1234]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Errore mio: il 55-200 è ovviamente anche lui VR. Credo esista solo in questa versione (e dovrebbe essere VRII, quindi pubblicizzata per 4 stops)

No, esiste anche in versione senza VR. Anche se è vecchio (il VR è stato presentato nel 2007), i centri commerciali potrebbero averlo come fondo di magazzino e rifilarlo ai clienti quando fanno le offerte .

[feo84]

Originariamente inviato da maxsona

Oggi mi è arrivato il cavalletto, ho preso il Manfrotto 055XPROB con testa 804RC2

Come ti trovi?

Domanda: non è meglio una testa a sfera?

[hornet75]

Originariamente inviato da pistolero1979

Leggo da specifiche che la minima distanza focale è 0.45m.

Quindi significa che senza zoom, la macchina non mette a fuoco oggetti più vicini di 45 cm?
Se sono a 55mm di obbiettivo -> 45 cm dal'oggetto
Se sono a 80mm di obbiettivo -> più di 45 cm dall'ggetto ?

Quindi la funzione macro in realta col 18-105 è abbastanza limitata..

Grazie

immagino che il tuo obiettivo quindi sia un AF-S DX 18-105mm. In ogni caso la minima distanza di messa a fuoco per quell'obiettivo è su tutta la lunghezza focale quindi che tu sia a 18mm oppure a 105mm ti puoi avvicinare al soggetto massimo a 45 cm che ovviamente si misurano dal piano focale ovvero più o meno dove si trova il sensore, la parte anteriore dell'ottica sarà molto più vicina al soggetto.

[hornet75]

Originariamente inviato da Lupin_87

Che portata ha in metri ?

non si può parlare di portata in metri ma di quanto ingrandisce il soggetto in base alla distanza a cui si trova, per avere un'idea dovresti usare il simulatore dal sito Nikon comunque queste sono le inquadrature che ottieni a parità di distanza dal soggetto usando rispettivamente 105mm, 200mm, 300mm

[maxsona]

Fatta con il 35mm DX e sistemata un pò con Capture

http://www.flickr.com/photos/6190737...n/photostream/

[Lupin_87]

Originariamente inviato da hornet75

non si può parlare di portata in metri ma di quanto ingrandisce il soggetto in base alla distanza a cui si trova, per avere un'idea dovresti usare il simulatore dal sito Nikon comunque queste sono le inquadrature che ottieni a parità di distanza dal soggetto usando rispettivamente 105mm, 200mm, 300mm

Grazie mille credo che opterò per un 200.
Cosa devo guardare negli obbiettivi non nikkor per capire se sono compatibili con la D3100 ?

Non riesco a trovare dei link per capire supergiù le differenze di prezzo tra 18-200/55-200/70-200 (sempre che esistano).
E soprattutto non trovo quelli stabilizzati.

[maxsona]

Originariamente inviato da maxsona

Fatta con il 35mm DX e sistemata un pò con Capture

http://www.flickr.com/photos/6190737...n/photostream/

Secondo me per quello che costa è un ottimo obiettivo

[maxsona]

Originariamente inviato da fabryno

maxsona, l'hai preso poi il tamron 90 f2.8?

Sarebbe dovuto essere il mio primo acquisto dopo la macchina, ma alla fine ho preso prima il cavalletto e il 35mm DX f/1.8 e mi sono un pò svenato ... spero di prenderlo presto, servirebbe anche un flash serio (l'ho scoperto oggi )

[Lupin_87]

Che ve ne pare?
http://www.flickr.com/photos/giacdeg...in/photostream

[Dr.Speed]

Originariamente inviato da Lupin_87

Che ve ne pare?
http://www.flickr.com/photos/giacdeg...in/photostream

molto bella, l'hai ritoccata con qualche programma o e uscita cosi dalla macchina?

[Lupin_87]

Originariamente inviato da Dr.Speed

molto bella, l'hai ritoccata con qualche programma o e uscita cosi dalla macchina?

Sono 5 foto con diverse esposizioni in modo da avere il paesaggio nero, il tramonto di un arancione molto acceso (per marcare il contrasto) ed un blu abbastanza neutro in grado di sfumare bene con l'arancione (si ringrazia la nuvola sulla destra per la gentile partecipazione).

Alla fine ho montato tutto con Photomatrix Pro 4.0.2 ed ho regolato un pò i toni "a occhio".

[Matte_487]

Originariamente inviato da Lupin_87

Sono 5 foto con diverse esposizioni in modo da avere il paesaggio nero, il tramonto di un arancione molto acceso (per marcare il contrasto) ed un blu abbastanza neutro in grado di sfumare bene con l'arancione (si ringrazia la nuvola sulla destra per la gentile partecipazione).

Alla fine ho montato tutto con Photomatrix Pro 4.0.2 ed ho regolato un pò i toni "a occhio".

Molto bella! Complimenti. Essendo alle prime armi con il mondo Reflex, hai effettuato uno scatto in HDR? Se si come hai fatto? L'hai posizionata su un cavaletto?

Grazie!

[Lupin_87]

Originariamente inviato da Matte_487

Molto bella! Complimenti. Essendo alle prime armi con il mondo Reflex, hai effettuato uno scatto in HDR? Se si come hai fatto? L'hai posizionata su un cavaletto?

Grazie!

Grazie a te, anch'io sono alle prime armi ma qui sul forum si trovano un sacco di info utilissime.
Il risultato è un immagine HDR(High Dynamic Range) ricavata tramite la tecnica descritta sopra.
Per farle ho utilizzato il Manfrotto MKC3-P01.


EDIT:____
La più chiara:
ISO: 100
Esposizione: 10 secondi
F/36

Seconda:
ISO: 100
Esposizione: 5 secondi
F/36

Terza:
ISO: 100
Esposizione: 2 secondi
F/36

Quarta:
ISO: 100
Esposizione: 1/2.5 secondi
F/36

Quinta:
ISO: 100
Esposizione: 1/13 secondi
F/36

Ho tenuto il Diaframma chiuso per avere più DOF (Depth Of Field - Profondità di Campo) e poi ho cambiato la velocità per modificare la quantità di luce da far arrivare al sensore.
Focale sempre a 55mm.

[amenic]

Presa sabato sera alle 21:00 alla fnac con obbiettivo 18-105 e provata la domenica mattina al mugello, mi son letto rapidamente la notte un pò di manuale.

Mi piace un sacco, davvero una bella macchinetta, a conti fatti avrei potuto prendere anche una d5100 ma sono lontano dalle reflex da tempi biblici e son passato prima da questa "entry level".

Leggo un pò di pagine precedenti intanto

[hornet75]

Originariamente inviato da Lupin_87

Non riesco a trovare dei link per capire supergiù le differenze di prezzo tra 18-200/55-200/70-200 (sempre che esistano).
E soprattutto non trovo quelli stabilizzati.

Per i prezzi nikon puoi guardare al mio best price in firma, anche se sarebbe ora di aggiornarlo, comunque ti fai un'idea.

[omega726]

Ragazzi aiutatemi a capire...
Che differenza c'è tra un 18-200 e un 70-200....ho capito che tra x-200, x-400 e x-600 cambia lo zoom praticamente però non ho capito che differenza comporta il numero prima....
Scusate le domande sceme ma come ho già detto è la mia prima reflex e voglio imparare....
Tra l'altro ho iniziato l'altro giorno a fare i miei primi scatti in manuale e non vi dico la soddisfazione!!!!!!

[torgianf]

Originariamente inviato da omega726

Ragazzi aiutatemi a capire...
Che differenza c'è tra un 18-200 e un 70-200....ho capito che tra x-200, x-400 e x-600 cambia lo zoom praticamente però non ho capito che differenza comporta il numero prima....
Scusate le domande sceme ma come ho già detto è la mia prima reflex e voglio imparare....
Tra l'altro ho iniziato l'altro giorno a fare i miei primi scatti in manuale e non vi dico la soddisfazione!!!!!!

uno parte da 18mm ( 27mm circa su 35mm ) e l' altro da 70, il primo e' un tutto fare, il secondo un mediotele

[hornet75]

Originariamente inviato da omega726

Ragazzi aiutatemi a capire...
Che differenza c'è tra un 18-200 e un 70-200....ho capito che tra x-200, x-400 e x-600 cambia lo zoom praticamente però non ho capito che differenza comporta il numero prima....
Scusate le domande sceme ma come ho già detto è la mia prima reflex e voglio imparare....
Tra l'altro ho iniziato l'altro giorno a fare i miei primi scatti in manuale e non vi dico la soddisfazione!!!!!!

Il 18-200 parte da un angolo di campo molto più ampio per foto panoramiche, il 70-200 parte da un angolo di campo più ristretto adatto ai ritratti, ovviamente il 18-200 permette di fare tutto quello che fa il 70-200 ma ti permette anche di usare il range di focali da 18 a 70mm per altri generi fotografici.

Ma le immagini rendono meglio delle parole:


Da 18 a 200 mm




Da 70 a 200 mm



Come vedi il massimo livello di ingrandimento è uguale ma il 18-200 è molto più versatile.

[omega726]

Grazie ragazzi.

Quindi possiamo tranquillamente sostenere che usandoli entrambi con zoom azzerato un 18-55 e un 18-200 offrono il medesimo campo visivo?

E la seconda domanda...

Se invece consideriamo un 18-200 e un 70-200 entrambi con zoom al massimo quindi a 200mm devo aspettarmi una qualità di immagine oppure luminosità migliore nel 70-200?
è una domanda che mi faccio perchè se fossero uguali non comprenderi il senso di comprare un 70\200 quando con il 18 fai le stesse cose....

[torgianf]

Originariamente inviato da omega726

Grazie ragazzi.

Quindi possiamo tranquillamente sostenere che usandoli entrambi con zoom azzerato un 18-55 e un 18-200 offrono il medesimo campo visivo?

E la seconda domanda...

Se invece consideriamo un 18-200 e un 70-200 entrambi con zoom al massimo quindi a 200mm devo aspettarmi una qualità di immagine oppure luminosità migliore nel 70-200?
è una domanda che mi faccio perchè se fossero uguali non comprenderi il senso di comprare un 70\200 quando con il 18 fai le stesse cose....

il 70/200 e' piu' specializzato in confronto al 18/200 che e' un tuttofare. ovviamente la qualita' del primo sara' sempre ( vabbe' quasi sempre ) migliore di quella del secondo, che avra' sicuramente una pronunciata distorsione alle focali piu' corte. e poi c'e' da considerare che un 18/200 non sara' mai f2.8 mentre un 70/200 si.
se vuoi la massima qualita' vai di 70/200, mentre se vuoi un vetro da saldare al bocchettone della macchina, vai di 18/200