[Thread Tecnico] Crysis

[Pat77]

putroppo avevo anch'io questo atroce sospetto, io infatti ho ipotizzato che per giocarci alla grande (cioè ottimi risultati con singola scheda in dx10 tutto very high ecc.. insomma alla grande) bisognerà attendere un anno...

E per divertirsi bisognerà attendere 0 secondi, secondo me basta trovare il giusto compromesso e gira su quasi tutte le configurazioni supportate dal gioco, il rpoblema del very high dx10 semplicemente è improponibile, e lo sarà ancora per un anno o più, quindi meglio metterci una pietra sopra, sono più che certo che un eventuale g100 andrà circa = a due gtx in sli, configurazione che ancora non basta per i settaggi che ambisci.

[blade9722]

Originariamente inviato da Pat77

E per divertirsi bisognerà attendere 0 secondi, secondo me basta trovare il giusto compromesso e gira su quasi tutte le configurazioni supportate dal gioco, il rpoblema del very high dx10 semplicemente è improponibile, e lo sarà ancora per un anno o più, quindi meglio metterci una pietra sopra, sono più che certo che un eventuale g100 andrà circa = a due gtx in sli, configurazione che ancora non basta per i settaggi che ambisci.

Oddio, posto che del gioco non me ne frega niente, e che ho effettuato i test per la causa comune, sul mio sistema é giocabile in 1024x768, e a tale risoluzione il limite é la CPU. Siccome non é il dottore a prescrivere risoluzioni elevate, basterebbe che il processo fosse multi-threaded con efficienza e a tale risoluzione il gioco sarebbe fluido.

[Pat77]

Originariamente inviato da blade9722

Oddio, posto che del gioco non me ne frega niente, e che ho effettuato i test per la causa comune, sul mio sistema é giocabile in 1024x768, e a tale risoluzione il limite é la CPU. Siccome non é il dottore a prescrivere risoluzioni elevate, basterebbe che il processo fosse multi-threaded con efficienza e a tale risoluzione il gioco sarebbe fluido.

Secondo me le architetture multicore soffrono proprio di questo, da sempre, in ambiti semplici con calcoli in virgola mobile predefiniti e poco variabili giovano parecchio alla causa, in ambiti più complessi come quelli dei videogiochi, con una marea di calcoli in tempo reale è difficile e oneroso sfruttarli, a memoria solo Vegas ha avuto notevoli benefici dal multicore.

[ghiltanas]

anche ut3 dicono ne benefici parecchio

[Codename47]

Originariamente inviato da slivio...

come siamo mess a patch?

Prossima settimana molto probabilmente

[blade9722]

Originariamente inviato da Pat77

Secondo me le architetture multicore soffrono proprio di questo, da sempre, in ambiti semplici con calcoli in virgola mobile predefiniti e poco variabili giovano parecchio alla causa, in ambiti più complessi come quelli dei videogiochi, con una marea di calcoli in tempo reale è difficile e oneroso sfruttarli, a memoria solo Vegas ha avuto notevoli benefici dal multicore.

Non sono un programmatore, ma da quanto ho capito la situazione é complessa. Per sfruttare piú thread non basta compilare il sorgente con un flag "multi-threaded", ma devi proprio scrivere del codice che preveda di spezzare i calcoli in piú sotto processi. Tenendo sempre conto che i calcoli sequenziali non possono essere suddivisi.

per questo la penetrazione del multi-threading nei giochi é cosi' poco capillare, perché servono programmatori che abbiano esperienza specifica.

[Pat77]

Originariamente inviato da blade9722

Non sono un programmatore, ma da quanto ho capito la situazione é complessa. Per sfruttare piú thread non basta compilare il sorgente con un flag "multi-threaded", ma devi proprio scrivere del codice che preveda di spezzare i calcoli in piú sotto processi. Tenendo sempre conto che i calcoli sequenziali non possono essere suddivisi.

per questo la penetrazione del multi-threading nei giochi é cosi' poco capillare, perché servono programmatori che abbiano esperienza specifica.

Il mio parere è che è sempre stato un problema perchè nessuno ne è veramente capace, crytech teoricamente dovrebbero essere al top in quanto a innovazione tecnologica.

[TheMatrix83]

Ma cos'è il rivatuner?

[blade9722]

Originariamente inviato da Pat77

Il mio parere è che è sempre stato un problema perchè nessuno ne è veramente capace, crytech teoricamente dovrebbero essere al top in quanto a innovazione tecnologica.

Crytech é un gruppo di programmatori come un'altro.

[Pat77]

Originariamente inviato da blade9722

Crytech é un gruppo di programmatori come un'altro.

Insomma, hanno palesemente rubato a Carmack la scena in quanto a innovazione tecnologica.
Crysis poi è l'esempio più alto di grafica 3d su pc, non credo che altra gente avrebbe le capacità di spingere allo stesso modo dx9 c.

[blade9722]

Originariamente inviato da Pat77

Insomma, hanno palesemente rubato a Carmack la scena in quanto a innovazione tecnologica.
Crysis poi è l'esempio più alto di grafica 3d su pc, non credo che altra gente avrebbe le capacità di spingere allo stesso modo dx9 c.

Non vedo innovazione da parte dei programmatori, quando sia l'hardware, sia il software (le API) gli viene fornito su un piatto d'argento.

Puó essere innovativa l'idea della megatexture di Carmack, o del distantLOD nel Gamebryo engine di Oblivion, ma Crysis mi sembra che non abbia nulla di tutto ció. Hanno semplicemente calcato la mano con shader, textures e poligoni....

Poi il gioco in se é il classico FPS "a missioni", in cui ti sembra di essere una scimmia ammaestrata per eseguire gli ordini. Nulla a che vedere con la sceneggiatura di Bioshock.

[Pat77]

La tua non mi sembra per nulla un'analisi obiettiva: megatexture è si innovativo sulla carta, ma come resa, almeno vedendolo in Quake Wars, è assolutamente, almeno per me, deludente.
Oblivion poi swappa su qualsiasi configurazione, anche abbassando i dettagli, a causa proprio di un codice diciamo poco ottimizzato, e sto parlando di un gioco che adoro.
Crysis è proprio l'antitesi del pilotato, proprio perchè ti lascia la libertà di scegliere come affrontare una situazione, ovviamente questo schema non si può mettere in atto ovunque, ma in buona parte delle missioni si ha una notevole libertà d'azione.
Graficamente offre alcune innovazioni minime di gameplay, ma comunque interessanti, causate dal motore fisico e dalla quantità di oggetti che subiscono dinamiche di movimento, in nessun altro titolo prendi un nemico, lo sbatti contro un edificio e questo crolla o si danneggia.
Visivamente poi ad oggi non ha paragoni, per me non si può dire ancora dx10, ma la massima espressione di dx9c, e tutti hanno delle api e dell'hw su cui programmare, c'è chi tira fuori un risultato e chi invece offre ben altro, in termini poligonali, di complessità degli shaders, di hdr, di ampiezza degli ambienti e di effetti particellari e volumetrici, messi tutti insieme questi aspetto fanno l'innovazione di Crysis, che oggi come ieri non consiste in un nuovo modo di giocare (solo Nintendo e qualche volta Sony vi sono riuscite) ma in un più realistico mondo dove interagire.

[antosa]

Originariamente inviato da Ferguson

Guarda, che qualcuno abbia 50 fps con 2 3870, è proprio una grandissima str*n*ata. Nemmeno con 2 ultra in sli si hanno quei frame in very high. Mi sembra come quelli che dicono "ah sì io riesco a fare 25 km con un litro di diesel"... e poi ne fanno 15...

E tu riusciresti, con 2 GB di ram e una 2600xt ad andare sopra i 20 fps?

E come mai gente che ha schede più performanti dice di andare più lento? A chi devo credere?

Devi credere a chi ti dice che il gioco va lento su configurazioni ben più performanti, poi dipende da che livello di dettagli decidi di usare.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da TheMatrix83

Ma cos'è il rivatuner?

rivatuner è un programma molto utile per le vga che permette molteplici cose, prima fra tutte l'oc delle vga

[Fantomatico]

Ho installato i driver ATI 7.11 e ho notato qualche miglioramento... il gioco generalmente è più stabile.
Ho ricominciato il gioco e a dettagli medio-alti ho fatto una prova, ho attivato l'AA a 2 x e riuscirei a giocare decentemente...però ho notato che vedo delle righe orizzontali trasparenti...a cosa è dovuto? BUG?

[blade9722]

Originariamente inviato da Pat77

La tua non mi sembra per nulla un'analisi obiettiva: megatexture è si innovativo sulla carta, ma come resa, almeno vedendolo in Quake Wars, è assolutamente, almeno per me, deludente.
Oblivion poi swappa su qualsiasi configurazione, anche abbassando i dettagli, a causa proprio di un codice diciamo poco ottimizzato, e sto parlando di un gioco che adoro.
Crysis è proprio l'antitesi del pilotato, proprio perchè ti lascia la libertà di scegliere come affrontare una situazione, ovviamente questo schema non si può mettere in atto ovunque, ma in buona parte delle missioni si ha una notevole libertà d'azione.
Graficamente offre alcune innovazioni minime di gameplay, ma comunque interessanti, causate dal motore fisico e dalla quantità di oggetti che subiscono dinamiche di movimento, in nessun altro titolo prendi un nemico, lo sbatti contro un edificio e questo crolla o si danneggia.
Visivamente poi ad oggi non ha paragoni, per me non si può dire ancora dx10, ma la massima espressione di dx9c, e tutti hanno delle api e dell'hw su cui programmare, c'è chi tira fuori un risultato e chi invece offre ben altro, in termini poligonali, di complessità degli shaders, di hdr, di ampiezza degli ambienti e di effetti particellari e volumetrici, messi tutti insieme questi aspetto fanno l'innovazione di Crysis, che oggi come ieri non consiste in un nuovo modo di giocare (solo Nintendo e qualche volta Sony vi sono riuscite) ma in un più realistico mondo dove interagire.

Allora, con il termine "innovare" si intende, da dizionario" introdurre qualcosa di nuovo".

La megatexture di Carmack, introdotta per eliminare il tiling effect tipico della griglia di texture, é qualcosa di innovativo, nel senso che prima non c'era.

Lo stesso per il distantLOD, che permette di avere la visuale ad infinito senza ammazzare le schede video (pensa ad altri motori che hanno la visuale ad infinito come FSX e Crysis, per l'appunto, come girano), é anch'esso qualcosa che prima non c'era.

Invece l'engine di Crysis cosa ha introdotto di nuovo? A me non sembra nulla, tutto sommato mi sembra il motore di Stalker "pompato".

Non confondere la qualitá grafica con l'innovazione.

Originariamente inviato da blade9722

Allora, con il termine "innovare" si intende, da dizionario" introdurre qualcosa di nuovo".

La megatexture di Carmack, introdotta per eliminare il tiling effect tipico della griglia di texture, é qualcosa di innovativo, nel senso che prima non c'era.

Lo stesso per il distantLOD, che permette di avere la visuale ad infinito senza ammazzare le schede video (pensa ad altri motori che hanno la visuale ad infinito come FSX e Crysis, per l'appunto, come girano), é anch'esso qualcosa che prima non c'era.

Invece l'engine di Crysis cosa ha introdotto di nuovo? A me non sembra nulla, tutto sommato mi sembra il motore di Stalker "pompato".

Non confondere la qualitá grafica con l'innovazione.

blade9722 sospeso per 760gg.

scherzo!!!!

[mircocatta]

Originariamente inviato da Melchior

Incredibile. Ho scoperto il motivo dei continui scatti che mi affliggono

sys_LowSpecPak = 1

se l'attivo posso mettere quasi tutto il resto anche a very high e gira fluido

E' un parametro riferito alle texture, la perdita, attivandolo c'è, ma a mio avviso è sopprotabile per attivare tutti shader ad high che sono uno spettacolo

ma si può anche attivare durante il game con la console vero?

[mircocatta]

Originariamente inviato da Pat77

Insomma, hanno palesemente rubato a Carmack la scena in quanto a innovazione tecnologica.
Crysis poi è l'esempio più alto di grafica 3d su pc, non credo che altra gente avrebbe le capacità di spingere allo stesso modo dx9 c.

confermo, ci sono cose mai viste in questo gioco, ultra fotorealistico

[mircocatta]

Originariamente inviato da blade9722

Allora, con il termine "innovare" si intende, da dizionario" introdurre qualcosa di nuovo".

La megatexture di Carmack, introdotta per eliminare il tiling effect tipico della griglia di texture, é qualcosa di innovativo, nel senso che prima non c'era.

Lo stesso per il distantLOD, che permette di avere la visuale ad infinito senza ammazzare le schede video (pensa ad altri motori che hanno la visuale ad infinito come FSX e Crysis, per l'appunto, come girano), é anch'esso qualcosa che prima non c'era.

Invece l'engine di Crysis cosa ha introdotto di nuovo? A me non sembra nulla, tutto sommato mi sembra il motore di Stalker "pompato".

Non confondere la qualitá grafica con l'innovazione.

dai valà, il vero gioco innovativo nella storia dei tempi fu Trespasser!

non scherzo, gioco del 1998 e una fisica, IA e grafica senza pari, una grande innovazione per quei tempi (guardare qualche video o provarlo, (quando spari ai barattoli che cadono o costruisci tu qualcosa per saltarci sopra con scatoloni travi o barili)

perccato che a quei tempi fu poco apprezzato
http://www.youtube.com/watch?v=rW-7uatehx4 (notare la scena del sasso contro le scatole)