[Thread Tecnico] Crysis

[Ferguson]

Originariamente inviato da ghiltanas

innanzitutto modera i termini, stiamo tutti parlando civilmente e nn mi pare che blade9722 ti abbia risposto male.

secondo nessuno ti ha obbligato a comprare ne la ultra ne crysis.
terzo leggi un pò e capirai che con vista le prestazioni peggiorano, crysis nn è aftto per questa generazione di vga, e regolando un pò le cose si ottengono buoni risultati.

Urlando e sbandierando la tua configurazione nn ci guadagni nulla

A parte "fammi il piacere", non mi sembra di aver risposto male. Per il resto, sarà comprensibile che io sia molto incaxxato oppure no? Non sto sbandierando la mia configurazione, sto solo dicendo che da un hardware del genere una casa di produzione SERIA (una a caso: la ID software) avrebbe tirato fuori tutte altre prestazioni....

[crysis_93]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

perchè che cambia occando il procio??? a me passando da 2ghz @ 2.5ghz il gioco andava uguale.... solo i fps minimi erano aumentati di 2 frames..

Io ho portato il mio e6700 a 3.3 ghz e le prestazioni se pur di poco aumentano poi voi pensatela come volete

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Ferguson

A parte "fammi il piacere", non mi sembra di aver risposto male. Per il resto, sarà comprensibile che io sia molto incaxxato oppure no? Non sto sbandierando la mia configurazione, sto solo dicendo che da un hardware del genere una casa di produzione SERIA (una a caso: la ID software) avrebbe tirato fuori tutte altre prestazioni....

modera i termini era specialmente per il primo post, se scrivi maiuscolo in un forum è come se urlassi

e cmq prima l'hai provata la demo o hai preso il gioco alla cieca?

Originariamente inviato da mircocatta

mi spiace ma ho paura ke quei settaggi siano peggio di quelli ke tengo ora, cmq l'aa2x mi fa calare un mucchio i frame e di differenza ce n'è poca



quindi dice che una certa differenza si nota (non come l'aa? già fatico a vedere quello ) senza cali di frame o solo minimi??
e da dove si attiva?

prova... cmq l'effetto si attiva automaticamente mettendo nelle opzioni grafiche di Crysis il post processing e lo shader su high o very high... quindi mi sa che questo effetto te lo hai belle attivato da un pezzo... visto che come minimo lo starai giocando con tutto su high, con quella scheda che ti ritrovi...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da crysis_93

Io ho portato il mio e6700 a 3.3 ghz e le prestazioni se pur di poco aumentano poi voi pensatela come volete

io nn penso mi baso sui fatti. molti utenti nn hanno ottenuto risultati tangibili overcloccando la cpu.

certo se per te guadagnare 1 frame o 2 overcloccando del 30-40 % una cpu e magari con risoluzioni medio-basse, è un risultato positivo allora è un altro discorso.Per me indica che l'oc della cpu è inutile

[blade9722]

Originariamente inviato da ghiltanas

per l'ultima volta:

overcloccare il processore con crysis nn serve a una beneamata mazza

Ghiltanas, su questo ho seri dubbi, se vai a vedere i test che ho effettuato io emerge l'esatto contrario: non perdo neanche un frame dimezzando il clock delle GPU, nel compenso qualsiasi variazione della frequenza della CPU si riflette paro paro nel frame rate.

Questo ovviamente con le impostazioni che ho indicato. Il fatto di essere CPU o GPU limited dipende da:
CPU
GPU
impostazioni del gioco.

Non ho dubbi che in altri sistemi ci siano pochi benefici ad aumentare il clock del processore, ma dire genericamente che "overcloccare il processore non serve a niente" é fuorviante.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da blade9722

Ghiltanas, su questo ho seri dubbi, se vai a vedere i test che ho effettuato io emerge l'esatto contrario: non perdo neanche un frame dimezzando il clock delle GPU, nel compenso qualsiasi variazione della frequenza della CPU si riflette paro paro nel frame rate.

Questo ovviamente con le impostazioni che ho indicato. Il fatto di essere CPU o GPU limited dipende da:
CPU
GPU
impostazioni del gioco.

Non ho dubbi che in altri sistemi ci siano pochi benefici ad aumentare il clock del processore, ma dire genericamente che "overcloccare il processore non serve a niente" é fuorviante.

io parlo di risoluzioni decenti cmq, ovvio che a 800*600 per dire le cose cambiano. Un utente ha portato il quad a 3,6 ghz (overclock del 50%) e ha guadagnato 2-3 frames...mi paiono molto pochi...

[crysis_93]

Originariamente inviato da ghiltanas

io nn penso mi baso sui fatti. molti utenti nn hanno ottenuto risultati tangibili overcloccando la cpu.

certo se per te guadagnare 1 frame o 2 overcloccando del 30-40 % una cpu e magari con risoluzioni medio-basse, è un risultato positivo allora è un altro discorso.Per me indica che l'oc della cpu è inutile

Io con la demo a dettagli TUTTI very higt e risoluzione 1280,1024 con aa2con la configurazione in firma gioco senza alcun rallentamento,dopo non me ne importa se gli atri livelli sono più pesanti ma con la demo gioco benissimo.

[The_max_80]

ma la famosa patch quando esce?

[Ferguson]

Originariamente inviato da ghiltanas

modera i termini era specialmente per il primo post, se scrivi maiuscolo in un forum è come se urlassi

e cmq prima l'hai provata la demo o hai preso il gioco alla cieca?

infatti urlavo

avevo il pc vecchio mentre provato la demo. Aspettavo quello nuovo insieme al gioco completo. Comunque immagino di non essere l'unico ad essere parecchio deluso dalle prestazioni di sto gioco, e mi immagino che escano delle patch / driver ufficiali nvidia nuovi. Credo anche che resisterò alla tentazione di bruciare il dvd; abbasserò risoluzione e disattiverò AA, che ne so, in qualche modo lo farò andare e lo finirò. Dopodichè lo brucierò. Per fortuna ci sono altri titoli in circolazione e altri in arrivo, tipo Call of Duty 4 piuttosto che Soldier of Fortune 3, probabilmente programmati meglio, e almeno potrò usare quelli con tutto al max senza farmi venire l'ulcera. Meno male che Oblivion mi va perfettamente, almeno mi trastullerò con quello

[maglia18]

Originariamente inviato da Ferguson

Vedi, se la Crytek avesse dichiarato quello che dici tu prima di vendere Crysis, allora potrei darti ragione. Purtroppo è stato invece dichiarato che bastava una 8800 GTX per fare andare tutto al massimo. E' stato anche dichiarato che con windows 64 le cose sarebbero andare ancora meglio (dichiarato un 10% di prestazioni in più), e addirittura è sempre stato dichiarato il "pieno supporto" al quadcore. Dichiarato significa "detto ufficialmente". Stando alle cose ufficiali, mi aspettavo almeno un 30 fps con la mia configurazione. Se avessi avuto 2 ultra in SLI, cioè se avessi speso più di 1000 euro solo in schede video, allora mi sarei aspettato almeno 40 fps in 1900x1200...

Se una casa di programmazione non sa sfruttare la mostruosa potenza di una SINGOLA geforce 8800 ULTRA, nonchè di una incredibile unità QUADCORE, che vadano a pascolare le pecore, oppure facciano dichiarazioni VERITIERE e non MENZOGNERE! Che dicano "siamo dei fessi e non sappiamo come utilizzare al meglio tanta mostruosa potenza". Perchè forse non vi siete accorti che una ULTRA e un quad core sono veramente una potenza allucinante.

Ho 4 processori in 1, e dovrei pure overcloccarli per far girare decentemente sta porcheria di programmazione? Perchè invece di utilizzarne uno e mezzo non hanno fatto sì che venissero utilizzati tutti e 4 al 100%???

[mircocatta]

Originariamente inviato da ghiltanas

per l'ultima volta:

overcloccare il processore con crysis nn serve a una beneamata mazza

io una certa differenza l'ho sentita

Originariamente inviato da crysis_93

Io con la demo a dettagli TUTTI very higt e risoluzione 1280,1024 con aa2con la configurazione in firma gioco senza alcun rallentamento,dopo non me ne importa se gli atri livelli sono più pesanti ma con la demo gioco benissimo.

probabilmente andrai sui 15/20fps, con quelle impostazioni...

Originariamente inviato da ghiltanas

io nn penso mi baso sui fatti. molti utenti nn hanno ottenuto risultati tangibili overcloccando la cpu.

certo se per te guadagnare 1 frame o 2 overcloccando del 30-40 % una cpu e magari con risoluzioni medio-basse, è un risultato positivo allora è un altro discorso.Per me indica che l'oc della cpu è inutile

quoto.... e infatti a me è andata così..

[blade9722]

Originariamente inviato da ghiltanas

io parlo di risoluzioni decenti cmq, ovvio che a 800*600 per dire le cose cambiano. Un utente ha portato il quad a 3,6 ghz (overclock del 50%) e ha guadagnato 2-3 frames...mi paiono molto pochi...

Beh, il dettaglio attuale delle texture é tale per cui impostare una risoluzione di 1600x1200 é come prendere una immagine in 800x600 e fare un resize.

Non ha senso impostare 1600x1200 ed abbassare il dettaglio, quando si puó andare in 1024x768 con dettagli piú elevati, non tutti hanno questa "tensione" a mantenere la risoluzione elevata.

Soprattutto se qualcuno si é tenuto un bel CRT che ha un'ottima resa a qualsiasi risoluzione.

E inoltre dire "un utente ha overcloccato del 50% e ha guadagnato 2-3 FPS" non da il quadro completo della situazione: se fosse passato da 4 a 6-7 FPS?

[mircocatta]

Originariamente inviato da Ferguson

Vedi, se la Crytek avesse dichiarato quello che dici tu prima di vendere Crysis, allora potrei darti ragione. Purtroppo è stato invece dichiarato che bastava una 8800 GTX per fare andare tutto al massimo. E' stato anche dichiarato che con windows 64 le cose sarebbero andare ancora meglio (dichiarato un 10% di prestazioni in più), e addirittura è sempre stato dichiarato il "pieno supporto" al quadcore. Dichiarato significa "detto ufficialmente". Stando alle cose ufficiali, mi aspettavo almeno un 30 fps con la mia configurazione. Se avessi avuto 2 ultra in SLI, cioè se avessi speso più di 1000 euro solo in schede video, allora mi sarei aspettato almeno 40 fps in 1900x1200...

Se una casa di programmazione non sa sfruttare la mostruosa potenza di una SINGOLA geforce 8800 ULTRA, nonchè di una incredibile unità QUADCORE, che vadano a pascolare le pecore, oppure facciano dichiarazioni VERITIERE e non MENZOGNERE! Che dicano "siamo dei fessi e non sappiamo come utilizzare al meglio tanta mostruosa potenza". Perchè forse non vi siete accorti che una ULTRA e un quad core sono veramente una potenza allucinante.

Ho 4 processori in 1, e dovrei pure overcloccarli per far girare decentemente sta porcheria di programmazione? Perchè invece di utilizzarne uno e mezzo non hanno fatto sì che venissero utilizzati tutti e 4 al 100%???

allora ti do ragione, sul fatto ke avevano dichiarato di qua e di là.

ma in effetti, se ci pensi, un q6600 e una gtx bastanno per avere realmente tutto al max (very high vista) e filtri attivi al massimo, solo sai qual'è il problema?

le loro prove le hanno fatte su schermi tv, come un hd ready o full hd, ke richiedono risoluzioni basse rispetto a quelle del pc normale, e così entra in gioco il processore

e udite udite (detto anche da uno sul forum ke lo ha provato) la qualità cambia in meglio (tranne per la definizione ovviamente), il gioco sembra proprio come i video di presentazione che ci vennero mostrati mesi fa

[mircocatta]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

prova... cmq l'effetto si attiva automaticamente mettendo nelle opzioni grafiche di Crysis il post processing e lo shader su high o very high... quindi mi sa che questo effetto te lo hai belle attivato da un pezzo... visto che come minimo lo starai giocando con tutto su high, con quella scheda che ti ritrovi...

non sono abituato a sentirmi dire certe cose siccome derivo (4 mesi fa incominciai a farmi il pc nuovo, quindi 4 mesi senza giooocaaaare) da un p4 northwood 2.4 ghz (non overcloccabile perchè la mobo non aveva i fix ) 1 gb ddr 333 5200fx (cambiata a dicembre con 7600gs,wow )

[Ferguson]

Originariamente inviato da mircocatta

sai qual'è il problema?

le loro prove le hanno fatte su schermi tv, come un hd ready o full hd, ke richiedono risoluzioni basse rispetto a quelle del pc normale, e così entra in gioco il processore
fa

sai, visto che a me piace la fluidità, ho provato a mettere tutto very high e AA 2x alla fantasmagorica risoluzione di 848x480, e sai a quanti FPS va?

... a 25!!! Non arriva a 30 fps nemmeno così!!! Di media, chiaramente... nelle situazioni un attimino meno tranquille scende intorno ai 15...

Mi sa tanto che la Crytek ci abbia preso tutti per il

[mircocatta]

Originariamente inviato da crysis_93

Io con la demo a dettagli TUTTI very higt e risoluzione 1280,1024 con aa2con la configurazione in firma gioco senza alcun rallentamento,dopo non me ne importa se gli atri livelli sono più pesanti ma con la demo gioco benissimo.

allora è la 8800 gts 640 ke è miracolosa.. come azzzo fai a giocare così con quelle impostazioni e quella vga?

hai visto per caso quanti frame fai?

[mircocatta]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

probabilmente andrai sui 15/20fps, con quelle impostazioni...

io andavo sui 17 (con la demo) quindi credo che lui stia sui 14 credo


poi io usavo af 16x non so lui..