Aspettando FAR CRY 2 [Thread Ufficiale]

[ulk]

Originariamente inviato da Wikkle

chiudete qui.... CRIBBIO!

Magari se usi il tasto segnala.

[River Phoenix]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

devo ancora vedere un test con la 9800gx2

Dovremo limitare il framerate vedrai....

[ulk]

Originariamente inviato da ulk

Magari se usi il tasto segnala.

EDIT e avete anche cannato la posizione del thread ufficiale.. c'è una sezione fatta apposta.

[gaxel]

Originariamente inviato da Capozz

Comunque sulle ati, anche visti gli hotfix, pensavo andasse più forte, sembrano cpu-limited, col salire della risoluzione le prestazioni calano di poco

E io che dicevo?
FC2 sfrutta più il processore multi-core che la scheda video... e non potrebbe essere altrimenti visto che ha un impatto visivo inferiore a Crysis, mentre muove una marea di roba.

[Capozz]

Originariamente inviato da gaxel

E io che dicevo?
FC2 sfrutta più il processore multi-core che la scheda video... e non potrebbe essere altrimenti visto che ha un impatto visivo inferiore a Crysis, mentre muove una marea di roba.

Che c'entra, il procio della prova è lo stesso sia con le 4850 che con la 9800gtx+, quindi al massimo dovrebbero andare uguale mentre con la ati va più lento, ma soffre meno l'aumento di risoluzione. Credo che sia più un fatto di driver che non riescono a sfruttare la scheda quando c'è meno roba da muovere.
(almeno nel test di overclockers.net, ma non è da escludere che abbiano fatto la niubbata di installare gli hotfix ati sopra i catalyst 8.10 perchè in quello di HEnthusiast la differenza nvidia/ati non è così marcata)

[The Swan Song]

Originariamente inviato da johnp1983

mister sapientone,

non si è cannato nulla. E' il mod che sposta il thread dalla sezione giochi alla sezione thread ufficiali.

Prova ad aprire tu un thread nella sezione thread ufficiali e vedi che succede...

No no.. è che non si può proprio aprire una discussione nei thread ufficiali.. la possono inserire solo i mod.

Originariamente inviato da ulk

EDIT e avete anche cannato la posizione del thread ufficiale.. c'è una sezione fatta apposta.

[gaxel]

Originariamente inviato da Capozz

Che c'entra, il procio della prova è lo stesso sia con le 4850 che con la 9800gtx+, quindi al massimo dovrebbero andare uguale mentre con la ati va più lento, ma soffre meno l'aumento di risoluzione. Credo che sia più un fatto di driver che non riescono a sfruttare la scheda quando c'è meno roba da muovere.
(almeno nel test di overclockers.net, ma non è da escludere che abbiano fatto la niubbata di installare gli hotfix ati sopra i catalyst 8.10 perchè in quello di HEnthusiast la differenza nvidia/ati non è così marcata)

Se nelle prova a parità di cpu mettendo una scheda video migliore c'è poco vantaggio, mentre a parità di scheda video mettendo un processore con più core c'è un vantaggio di almeno 10fps.... ci sarà un motivo no?

[Capozz]

Originariamente inviato da gaxel

Se nelle prova a parità di cpu mettendo una scheda video migliore c'è poco vantaggio, mentre a parità di scheda video mettendo un processore con più core c'è un vantaggio di almeno 10fps.... ci sarà un motivo no?

No non hai capito:
Stessa prova, stesso procio, la scheda video più potente va più piano o uguale di quelle meno potenti, era quella la cosa che mi lasciava perplesso

[gaxel]

Originariamente inviato da Capozz

No non hai capito:
Stessa prova, stesso procio, la scheda video più potente va più piano o uguale di quelle meno potenti, era quella la cosa che mi lasciava perplesso

Ah, non avevo capito.

Comunque ho visto parecchi benchmark...

A risoluzioni basse una 8800GT si avvicina tranquillamente ai 50 fps (ma non è detto che una scheda ultimo modello, ma di fascia media ATI, ci riesca), mentre riesce a stare vicina ai 30fps anche a 1920x1200 (tutto al massimo, AA4x, DX10).

Invece basta mettere un single core anche con frequenze molto alte, al posto di un multicore con frequenza decisamente più bassa che si perdono dai 10 ai 20fps.

Quindi, con almeno 2GB di ram e almeno un dual core, una 8800GT è in grado di far girare Far Cry 2 a risoluzioni 720p, con tutti i dettagli al massimo e filtri attivi, intorno ai 30fps. Cosa fattibile pensando che, filtri a parte, è lo stesso dettaglio con cui gira su console.

[Capozz]

Originariamente inviato da gaxel

Ah, non avevo capito.

Comunque ho visto parecchi benchmark...

A risoluzioni basse una 8800GT si avvicina tranquillamente ai 50 fps (ma non è detto che una scheda ultimo modello, ma di fascia media ATI, ci riesca), mentre riesce a stare vicina ai 30fps anche a 1920x1200 (tutto al massimo, AA4x, DX10).

Invece basta mettere un single core anche con frequenze molto alte, al posto di un multicore con frequenza decisamente più bassa che si perdono dai 10 ai 20fps.

Quindi, con almeno 2GB di ram e almeno un dual core, una 8800GT è in grado di far girare Far Cry 2 a risoluzioni 720p, con tutti i dettagli al massimo e filtri attivi, intorno ai 30fps. Cosa fattibile pensando che, filtri a parte, è lo stesso dettaglio con cui gira su console.

Fortunatamente giocano quasi tutti con risoluzioni più basse
Insomma ce lo godiamo per bene tutti, ottimo

[gaxel]

Originariamente inviato da Capozz

Fortunatamente giocano quasi tutti con risoluzioni più basse
Insomma ce lo godiamo per bene tutti, ottimo

Sì, ho visto test anche a 2560x1600 (solo 260, 280 e 4870 X2 andavano oltre i 30fps, ATI poi quasi a 50fps)...

Diciamo che se ti accontenti di 30fps e il tuo monitor ha una risoluzione nativa di max 1280x1024 (o equivalente 16:10) vai tranquillo con un dual core e una 8800GT con filtri attivi e dettaglio massimo.

Se sali di risoluzione dovresti arrivare tranquillamente a 1680x1050, ma diminuendo o eliminando del tutto i filtri.

Certo è che se vuoi i 60fps, l'hardware deve essere più "adeguato".

[cerbert]

Chiudo e rimando al thread ufficiale del gioco.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1846848

Buona prosecuzione