[Official Thread] Dell Inspiron 9400

[Pisuke_2k6]

ciao a tutti ...

chi mastica linux potrebbe darmi una mano qui...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1965474

cosi piallo il dellone...
grazi e ciao

[francescosalvaggio]

gli hard disk solid sono compatibili con i 9400

[Mr6600]

Originariamente inviato da Nokia N91

Mi dite quali dischi vanno bene o quali no. E su che sito mi conviene prenderlo?

qualcuno della comitiva ha sostituito l'HD del 9400 con un Western Digital Scorpio Black 7200 rpm 320GB. è un hard disk Serial ATA, quindi può sfruttare l'interfaccia Serial ATA dell'Inspiron 9400, e pare sia uno dei migliori.

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_har..._7200_320.aspx

alternative possibili sono Hitachi Travelstar e i Seagate Momentus, su cui non so dirti molto, ma puoi cercare qualche benchmark in rete.

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

[FbeShox]

Salve gente, qualcuno di voi che ha sostituito la scheda video sa dirmi quanto ha aspettato prima che il tecnico bussasse alla sua porta? Io ho già pagato da due settimane, ma ancora non mi sanno dire nulla e la mia assistente commerciale non sa nulla delle forniture.

Contatterò il servizio tecnico, ma sta cosa mi scoccia. Non sanno neanche dirmi "un mese, due, tre, quattro giorni, due settimane..." nulla!

[Pess]

Originariamente inviato da Mr6600

qualcuno della comitiva ha sostituito l'HD del 9400 con un Western Digital Scorpio Black 7200 rpm 320GB. è un hard disk Serial ATA, quindi può sfruttare l'interfaccia Serial ATA dell'Inspiron 9400, e pare sia uno dei migliori.

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_har..._7200_320.aspx

alternative possibili sono Hitachi Travelstar e i Seagate Momentus, su cui non so dirti molto, ma puoi cercare qualche benchmark in rete.

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

Io ho lo Scorpio Blue 5200rpm 320gb...

[lantony]

Originariamente inviato da Pess

Io ho lo Scorpio Blue 5200rpm 320gb...

io ho da circa 3 mesi uno scorpio blu 500Gb e nonostante sia 5200rpm và meglio del mio precedente Seagate Momentus 200Gb 7200RPM

[lantony]

Ragazzi sono ancora super soddisfatto di questo portatile ma la 7900 ormai fà sentire i suoi anni, quindi vorrei procedere all'acquisto di una 1600M, per caso qualcuno potrebbe inviarmi un link per la modifica del case del 9400 e per la modifica bios ?

grazie infinite !

[FabryHw]

Originariamente inviato da Mr6600

qualcuno della comitiva ha sostituito l'HD del 9400 con un Western Digital Scorpio Black 7200 rpm 320GB. è un hard disk Serial ATA, quindi può sfruttare l'interfaccia Serial ATA dell'Inspiron 9400, e pare sia uno dei migliori.

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_har..._7200_320.aspx

alternative possibili sono Hitachi Travelstar e i Seagate Momentus, su cui non so dirti molto, ma puoi cercare qualche benchmark in rete.

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

Stavo curiosando proprio ieri.

Il migliore come velocità di lettura o scrittura sequenziale è il nuovo momentus 7200.4 da 500GB.
Fa 100MB/s sia in lettura che in scrittura, mentre il WD Black Scorpio (320GB 7200rpm) si ferma sui 78-80MB/s.
Però quando andiamo a vedere i benchmark di accesso causuale o di lettura/scrittura di piccoli file, il vincente è ancora il WD Black Scorpio (e nella scrittura di tanti piccoli file da 4k, vince con un gap molto elevato).

Questo almeno risulta dall'unico benchmark completo che ho trovato finora per il Momentus 7200.4

Inoltre il WD lo trovi da 65E in poi, il seagate da 125E a salire.
Quindi il costo al GB è migliore per il WD attualmente.

Io mi sa che prestissimo sostituisco il mio 200GB Hitachi con il WD 320GB

PS
In realtà sono molto tentato dagli SSD.
Ed in particolare in questi gg valutavo quelli in formato mini-pcie, insomma quelli pensati per Asus eeePC o Dell Mini 9, per non dover togliere gli attuali dischi fissi.
In teoria messi in uno slot mini-pci (tipo quello della scheda wifi) dovrebbero funzionare in qualunque notebook (salvo problemi di bios).
Un 32GB costa sui 100E ed un 64GB sui 200E, almeno le versioni ad alte prestazioni.
Non sono veloci come gli SSD da vano HD, ma cmq sono dignitosi, da 80 a 120MB/s a seconda del modello in lettura, circa la metà o un terzo in scrittura.

[Tizi0]

Originariamente inviato da lantony

Ragazzi sono ancora super soddisfatto di questo portatile ma la 7900 ormai fà sentire i suoi anni, quindi vorrei procedere all'acquisto di una 1600M, per caso qualcuno potrebbe inviarmi un link per la modifica del case del 9400 e per la modifica bios ?

grazie infinite !

Lascia perdere, se fai un buon OC e tieni fresca la GPU e soprattutto le RAM video avrai pressoché le stesse prestazioni della 1600, o comunque non potresti godere dei benefici dati da quest'ultima in quanto il guadagno prestazionale sarebbe molto basso

[Un_Amico]

Sto per fare l'ennesimo upgrade delle ram del 9400. Vorrei comprare 4 GB di: Kingston hyperX
4GB 667MHz (PC2-5300) DDR2 Non-ECC Low-Latency CL4 (4-4-4-12) SODIMM

Che ne pensate? O magari acquisto le 800 MHZ per farle lavorare a 667 Mhz?
Mi consigliate la marca/soluzione più performante?

[lantony]

Originariamente inviato da Tizi0

Lascia perdere, se fai un buon OC e tieni fresca la GPU e soprattutto le RAM video avrai pressoché le stesse prestazioni della 1600, o comunque non potresti godere dei benefici dati da quest'ultima in quanto il guadagno prestazionale sarebbe molto basso

beh tenendo conto che la 1600m a differenza della 7900GS ha supporto nativo hardware per:

DX10,
bluray/h264/ accelerazione video HD avanzata
nvidia physics
nvidia Cuda

direi che c'è una sostanziale differenza tra le 2 Anche se ben overcloccata la mia 7900GS non raggiungerà mai il livello di una 1600M

[VirusITA]

Originariamente inviato da Tizi0

Lascia perdere, se fai un buon OC e tieni fresca la GPU e soprattutto le RAM video avrai pressoché le stesse prestazioni della 1600, o comunque non potresti godere dei benefici dati da quest'ultima in quanto il guadagno prestazionale sarebbe molto basso

Quoto

Originariamente inviato da lantony

beh tenendo conto che la 1600m a differenza della 7900GS ha supporto nativo hardware per:

DX10,
bluray/h264/ accelerazione video HD avanzata
nvidia physics
nvidia Cuda

direi che c'è una sostanziale differenza tra le 2 Anche se ben overcloccata la mia 7900GS non raggiungerà mai il livello di una 1600M

Prestazionalmente, sono allineate. Dal punto di vista features, la 1600M è avanti ma
- accelerazione & co. ti serve? fai editing video?
- physics ti ammazza le prestazioni, già una 8700 non è il massimo della vita. Non la userei, fossi in te
- cuda, vedi punto n.1

[M4tte]

Originariamente inviato da lantony

beh tenendo conto che la 1600m a differenza della 7900GS ha supporto nativo hardware per:

DX10,
bluray/h264/ accelerazione video HD avanzata
nvidia physics
nvidia Cuda

direi che c'è una sostanziale differenza tra le 2 Anche se ben overcloccata la mia 7900GS non raggiungerà mai il livello di una 1600M

Mi intrometto anch'io e aggiungo:
- processo produttivo inferiore 80n contro i 90n...quindi minor calore e minor consumo....oltre ad un maggiore overclock
- Sistema di dissipazione con dual pipe....quindi maggior oveclok

ed eccoti il link di un venditore statutinense ottimo direi al quale ho comprato le me 8800GTX SLI...
http://cgi.ebay.it/NEW-Nvidia-Quadro...1%7C240%3A1318

ciaoo

[lantony]

Originariamente inviato da VirusITA

Quoto
Prestazionalmente, sono allineate. Dal punto di vista features, la 1600M è avanti ma
- accelerazione & co. ti serve? fai editing video?
- physics ti ammazza le prestazioni, già una 8700 non è il massimo della vita. Non la userei, fossi in te
- cuda, vedi punto n.1

1 l'accelerazione hardware per i video HD è fondamentale per avere utilizzo basso di CPU (e bassi consumi) durante la visione di filmati HD o blyray. Prova un filmato fullHD 1080p senza accelerazione hardware e vedi che scatti !
2 phisics: hai mai provato ad attivare il physics su una scheda video che non lo supporta in via hardware contro una che lo supporta? credo di no
3 Cuda accelera tantissimo alcune applicazioni (vedi Cyberlink powerdirector - 33 volte piu' veloce) ma il numero in futuro aumenterà sempre piu'

Originariamente inviato da M4tte

Mi intrometto anch'io e aggiungo:
- processo produttivo inferiore 80n contro i 90n...quindi minor calore e minor consumo....oltre ad un maggiore overclock
- Sistema di dissipazione con dual pipe....quindi maggior oveclok

ed eccoti il link di un venditore statutinense ottimo direi al quale ho comprato le me 8800GTX SLI...
http://cgi.ebay.it/NEW-Nvidia-Quadro...1%7C240%3A1318
ciaoo

Grazie per il link, è proprio lo stesso venditore che stavo valutando io per l'acquisto ma liì parla di una modifica del case per il 9400 e di un flash di un altro bios, ma non riesco a trovare ulteriori info su internet

[Garz]

Originariamente inviato da Nokia N91

Mi dite quali dischi vanno bene o quali no. E su che sito mi conviene prenderlo?

preso e montato uno skorpio black da 320.. perfetto!

[Pisuke_2k6]

ho trovato il sito e-key.it per gli hard disk.. che ne dite?

[efireblade]

Originariamente inviato da FabryHw

Stavo curiosando proprio ieri.

Il migliore come velocità di lettura o scrittura sequenziale è il nuovo momentus 7200.4 da 500GB.
Fa 100MB/s sia in lettura che in scrittura, mentre il WD Black Scorpio (320GB 7200rpm) si ferma sui 78-80MB/s.
Però quando andiamo a vedere i benchmark di accesso causuale o di lettura/scrittura di piccoli file, il vincente è ancora il WD Black Scorpio (e nella scrittura di tanti piccoli file da 4k, vince con un gap molto elevato).

Questo almeno risulta dall'unico benchmark completo che ho trovato finora per il Momentus 7200.4

Inoltre il WD lo trovi da 65E in poi, il seagate da 125E a salire.
Quindi il costo al GB è migliore per il WD attualmente.

Io mi sa che prestissimo sostituisco il mio 200GB Hitachi con il WD 320GB

.

Ne approfitto per chiederti un parere ,

questo è il benchmark del raptor da 80 del mio PC fisso.
Da quello che dici i nuovi dischi da 2,5 sarebbero piu performanti del mio vero?

Da quello che vedo , rapportati anche ad altri pc piu potenti del mio, le prestazioni di caricamento dei file rimangono molto superiori rispetto ad altri dischi piu capienti.
Se poi paragono i livelli di caricamento di TF2 tra il mio dell con il samsung 160 gb e questo il confronto diventa veramente imbarazzante...

Se quello che dici è vero, in linea teorica dovrei scheggiare di piu con il 9400 e questi nuovi dischi?!

[ringogelso]

Ciao, qualcuno di voi utilizza sistemi per il raffreddamento( tappetini , basi in alluminio, ecc.) del 9400. Consigli....

[Mr6600]

Originariamente inviato da ringogelso

Ciao, qualcuno di voi utilizza sistemi per il raffreddamento( tappetini , basi in alluminio, ecc.) del 9400. Consigli....

l'unico sistema di raffreddamento che uso è questo:



piccolo ed economico

[FabryHw]

Originariamente inviato da lantony

1 l'accelerazione hardware per i video HD è fondamentale per avere utilizzo basso di CPU (e bassi consumi) durante la visione di filmati HD o blyray. Prova un filmato fullHD 1080p senza accelerazione hardware e vedi che scatti !

In effetti quando ho cercato, l'anno scorso, di vedere il Sat in Full HD la mia FX 2500M (7900M GTX) arrancava di brutto e spesso andavo a scatti (sopratutto in H264, ma forse anche in MPeg2 non ce la facevo).
Non ho ancora provato con la FX 3600M (8800M GTS ma con le frequenze della 8800M GTX).

2 phisics: hai mai provato ad attivare il physics su una scheda video che non lo supporta in via hardware contro una che lo supporta? credo di no
3 Cuda accelera tantissimo alcune applicazioni (vedi Cyberlink powerdirector - 33 volte piu' veloce) ma il numero in futuro aumenterà sempre piu'

Calma certi numeri sono spesso calcolati su schede desktop o di ultima generazione o cmq di generazione vecchia (quindi 8800) ma con tutti i 128 Shader.
La FX 1600M con 32 shader e bus a 128 bit non so quanto voli con cuda (cmq sicurmante in alcuni test la cpu la batte).