[Thread Ufficiale] Colin McRae: DIRT

[Prezioso]

Originariamente inviato da Arradgiato

ecco qui...alla faccia dei cpu-limited...una curiositò skeda..il tuo quad core è @default? quindi 4x 2,66 ghz? o è di meno? ora non ricordo bene..

avere un quadcore non serve a niente, al 90% sto gioco sfrutta il dual, ma non credo proprio il quad...quindi benefici 0, come negli altri giochi singleVSdualcore.....e poi 4gb non sono tanto un bene.....2t....rallentano non poco secondo me....

[SchedaVideo]

[quote=Arradgiato;17729527]ecco qui...alla faccia dei cpu-limited...una curiositò skeda..il tuo quad core è @default? quindi 4x 2,66 ghz? o è di meno? ora non ricordo bene.

volevo postare l immagine di PCU-Z ma non riesco comunque è 2400MHZ e è a defaul

[Simomas]

se posso dire la mia......


x me questo gioco nn supera i 30 fps xkè probabilmente avrà un qualke limitatore frame attivato, un pò come su san andreas, tranne il fatto ke su SA si può disattivare invece qua no

se no nn si spiegherebbe il fatto ke io con un pentium 4 e l'altro con un quad core o un dual core facciamo gli stessi fps (ovviamente nelle gare a vettura singola)


secondo me funziona così, poi nn so......

[gorge91]

Originariamente inviato da Simomas

se posso dire la mia......


x me questo gioco nn supera i 30 fps xkè probabilmente avrà un qualke limitatore frame attivato, un pò come su san andreas, tranne il fatto ke su SA si può disattivare invece qua no

se no nn si spiegherebbe il fatto ke io con un pentium 4 e l'altro con un quad core facciamo gli stessi fps (ovviamente nelle gare a vettura singola)


secondo me funziona così, poi nn so......

io sto sui 50fps fissi, gli unici cali li noto nella gara coi camion

[Simomas]

Originariamente inviato da gorge91

io sto sui 50fps fissi, gli unici cali li noto nella gara coi camion

allora rimangio quello ke ho detto

[Arradgiato]

Originariamente inviato da khael

AOH E BASTA!
MA VI PARE CHE BISOGNA LITIGA PER QUESTE CAVOLATE?!

scusa per l'adeguato dimensionamento dei caratteri...ma ti sembrava un tono litigioso??? io e davide siamo grandi amici

[Arradgiato]

Originariamente inviato da Simomas

allora rimangio quello ke ho detto

anche perchè io ho 60 fps nelle altre gare e 30 di media nelle multivetture

[gorge91]

Originariamente inviato da Arradgiato

anche perchè io ho 60 fps nelle altre gare e 30 di media nelle multivetture

io solo in quella di camion scendo così, ma per i primi 10 sec

[eXeS]

Originariamente inviato da Arradgiato

ecco qui...alla faccia dei cpu-limited...una curiositò skeda..il tuo quad core è @default? quindi 4x 2,66 ghz? o è di meno? ora non ricordo bene..

Arrdagiato, non giungere a conclusioni affrettate

Un quad-core oggi è il massimo, ma se il gioco/processo suddivide l'elaborazione più onerosa su soli 2 thread principali due core rimangono inutilizzati, quindi in quest'ottica un quad-core è veloce come un dual-core a pari frequenza.

Un quad-core oggi è il massimo, ma se usi con un gioco graficamente di un certo spessore, risoluzioni elevate, filtri a manetta, ci si può spostare rapidamente da una situazione cpu-limited ad una gpu-limited, e comunque oggi la pur ottima 8800 gts non è il top, quindi, ciò che può essere cpu-limited per una gtx/ultra potrebbe non esserlo per una gts.

Guarda per esempio il primo grafico :
http://www.firingsquad.com/hardware/...ance/page5.asp
è abbastanza evidente che a quella risoluzione F.E.A.R. è cpu-limited per 8800 gtx, ma non lo è per 8800 gts

[Arradgiato]

Originariamente inviato da gorge91

io solo in quella di camion scendo così, ma per i primi 10 sec

si anche a me capita che il primo giro vada peggio del secondo...anzi la prima metà..tutti misteri della programmazione..poi invece con le buggy e nelle corr nessun problema..i problemi più gravi ce l'ho come te coi camion e coi cross con le bmw...mah mah..

[Simomas]

Originariamente inviato da eXeS

Arrdagiato, non giungere a conclusioni affrettate

Un quad-core oggi è il massimo, ma se il gioco/processo suddivide l'elaborazione più onerosa su soli 2 thread principali due core rimangono inutilizzati, quindi in quest'ottica un quad-core è veloce come un dual-core a pari frequenza.

Un quad-core oggi è il massimo, ma se usi con un gioco graficamente di un certo spessore, risoluzioni elevate, filtri a manetta, ci si può spostare rapidamente da una situazione cpu-limited ad una gpu-limited, e comunque oggi la pur ottima 8800 gts non è il top, quindi, ciò che può essere cpu-limited per una gtx/ultra potrebbe non esserlo per una gts.

Guarda per esempio il primo grafico :
http://www.firingsquad.com/hardware/...ance/page5.asp
è abbastanza evidente che a quella risoluzione F.E.A.R. è cpu-limited per 8800 gtx, ma non lo è per 8800 gts

dai grafici si nota ke la gtx è cpu-limited, xò ha sempre qualke fps in + della gts

[Arradgiato]

Originariamente inviato da eXeS

Arrdagiato, non giungere a conclusioni affrettate

Un quad-core oggi è il massimo, ma se il gioco/processo suddivide l'elaborazione più onerosa su soli 2 thread principali due core rimangono inutilizzati, quindi in quest'ottica un quad-core è veloce come un dual-core a pari frequenza.

Un quad-core oggi è il massimo, ma se usi con un gioco graficamente di un certo spessore, risoluzioni elevate, filtri a manetta, ci si può spostare rapidamente da una situazione cpu-limited ad una gpu-limited, e comunque oggi la pur ottima 8800 gts non è il top, quindi, ciò che può essere cpu-limited per una gtx/ultra potrebbe non esserlo per una gts.

Guarda per esempio il primo grafico :
http://www.firingsquad.com/hardware/...ance/page5.asp
è abbastanza evidente che a quella risoluzione F.E.A.R. è cpu-limited per 8800 gtx, ma non lo è per 8800 gts

non mi riferivo al fatto che fosse quad ma al fatto che avesse la stessa frequenza di un e6600 ma ora mi ha detto che è un 2400 e paradossalmente va come il mio...questo avvalora sempre di + la mia tesi..nn serve avere un core 2 ma basta un dual core che superi i 2,65 ghz...
per quanto riguarda il confronto che hai postato..non credo che sia come dici tu..infatti alla più bassa risoluzione conterebbe davvero di più la cpu...ma nella fattispecie..come dimostrano i grafici alle più alte risoluzioni la differenza è sempre di una 20ina d fps fra la gts e la gtx...nella realtà comunque il risultato di un bench è sempre una media ponderata tra cpu e vga..è chiaro che a risoluzioni più basse il peso della cpu sia maggiore..ma con i filtri attivati anche a risoluzioni basse l'equilibrio è sempre nettamente a favore della gpu..poi il 4300 non lo considerei proprio in nessuno di questi test perchè @ default coi giochi è la cpu che ha prestazioni peggiori di tutte le cpu...come puoi benissimo vedere da questi grafici (sempre con fear per rimanere in tema):

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...io-2007_7.html

[Simomas]

Originariamente inviato da Arradgiato

non mi riferivo al fatto che fosse quad ma al fatto che avesse la stessa frequenza di un e6600 ma ora mi ha detto che è un 2400 e paradossalmente va come il mio...questo avvalora sempre di + la mia tesi..nn serve avere un core 2 ma basta un dual core che superi i 2,65 ghz...

PENTIUM IV RULEZ ( )

[zio.pink.floyd]

ragazzi salve a tutti e scusate, non ho fatto in tempo a leggere tutte le pagine...
possiedo 1 asus g1 con processore t7100, 2 gb di ram, ed 1 nvidia geforce go 7700 con 512 mb dedicati...windows Vista..
ad impostazione media..SCATTA!!
ad impostazione bassa..scatticchia...
ditemi voi..grazie...

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da Arradgiato

si anche a me capita che il primo giro vada peggio del secondo...anzi la prima metà..tutti misteri della programmazione..poi invece con le buggy e nelle corr nessun problema..i problemi più gravi ce l'ho come te coi camion e coi cross con le bmw...mah mah..

con la tua config Colin Mcrae dirt dovrebbe girarti bene , non hai punti deboli a livello hardware...... sto pensando se andare domani a prendere questo gioco ma sono dubbioso tra questo e Test Drive Unlimited , sono due mattoni vedrò magari non prendo niente.

[Arradgiato]

Originariamente inviato da Simomas

PENTIUM IV RULEZ ( )

guarda che ho detto DUAL core

[Iantikas]

Originariamente inviato da Arradgiato

ma qunat'è bravo iantikas nei suoi post..ogni volta mi fa commuovere ...CUT...

anke tu lo sei...ogni volta ke li leggo mi sbellico dalle risate

[Simomas]

Originariamente inviato da Arradgiato

guarda che ho detto DUAL core

le parentesi dove le metti? ( )

[eXeS]

Originariamente inviato da Arradgiato

non mi riferivo al fatto che fosse quad ma al fatto che avesse la stessa frequenza di un e6600 ma ora mi ha detto che è un 2400 e paradossalmente va come il mio...questo avvalora sempre di + la mia tesi..nn serve avere un core 2 ma basta un dual core che superi i 2,65 ghz...
per quanto riguarda il confronto che hai postato..non credo che sia come dici tu..infatti alla più bassa risoluzione conterebbe davvero di più la cpu...ma nella fattispecie..come dimostrano i grafici alle più alte risoluzioni la differenza è sempre di una 20ina d fps fra la gts e la gtx...nella realtà comunque il risultato di un bench è sempre una media ponderata tra cpu e vga..è chiaro che a risoluzioni più basse il peso della cpu sia maggiore..ma con i filtri attivati anche a risoluzioni basse l'equilibrio è sempre nettamente a favore della gpu..

Scusami forse non mi sono spiegato.

Se con la stessa scheda video ad una certa risoluzione X, verifichi che aumentando la velocità del processore il framerate aumenta, mi sembra ovvio concludere che il framerate è limitato dalla cpu, quindi siamo in una situazione cpu-limited.
Se con un'altra scheda video alla stessa risoluzione X, verifichi che aumentando la velocità del processore il framerate non aumenta, in questo caso non siamo in una situazione cpu-limited.

Nel primo grafico la gts passa da 76 ad 81, la gtx passa da 84 a 109, quindi, a quella risoluzione e con quei filtri il framerate del gioco con la gts è leggermente limitato dalla cpu, mentre con la gtx il framerate del gioco è maggiormente limitato dalla cpu, quindi, non vedo perchè non sia esatto quanto da me affermato

[gorge91]

Originariamente inviato da eXeS

Scusami forse non mi sono spiegato.

Se con la stessa scheda video ad una certa risoluzione X, verifichi che aumentando la velocità del processore il framerate aumenta, mi sembra ovvio concludere che il framerate è limitato dalla cpu, quindi siamo in una situazione cpu-limited.
Se con un'altra scheda video alla stessa risoluzione X, verifichi che aumentando la velocità del processore il framerate non aumenta, in questo caso non siamo in una situazione cpu-limited.

Nel primo grafico la gts passa da 76 ad 81, la gtx passa da 84 a 109, quindi, a quella risoluzione e con quei filtri il framerate del gioco con la gts è leggermente limitato dalla cpu, mentre con la gtx il framerate del gioco è maggiormente limitato dalla cpu, quindi, non vedo perchè non sia esatto quanto da me affermato

ma poi basta dare qualche mhz in più all' e4300 e il cpulimit scompare