[Thread Ufficiale] ASRock 4CoreDual Sata2 rev. 2.0 - VIA PT880 pro/ultra

[Six1]

Fatto.

[Marx01]

ho messo le ddr2 667 e ora vanno bene
Adesso forse ho una mezza idea,di passare a vista 64 bit per avere supporto alle dx10 che la mia scheda video supporta...poi vorrei sapere la cosa della limitazione del chipset della asrock che riconosce solo 3,25gb di ram...ma e' un limite software o hardware che il chipset non riesce a gestire 4gb?
Perche' se no magari piu' avanti esce qualche bios moddato che da il pieno supporto

[Marx01]

Originariamente inviato da enniov

Ho installato fifa 2009 per provare e va una meraviglia! a questo punto non so che pensare, il problema si presenta solo con pes 2009 ho scoperto poi che con i driver presenti nella scatola della scheda il problema c'è solo durante i replay con gli ultimi invece peggiora! ragazzi aiuto

io la butto li...da bios l'agp aperture size a quanto l'hai impostata?
Se e' messa a un valore inferiore a 256mb puo' essere(ma non e' detto che lo sia) la causa del tuo problema..

[Six1]

Originariamente inviato da Marx01

io la butto li...da bios l'agp aperture size a quanto l'hai impostata?
Se e' messa a un valore inferiore a 256mb puo' essere(ma non e' detto che lo sia) la causa del tuo problema..

Si parlava di una HD4770 in versione PCIEx....per ora la HD4770 AGP ancora non è stata prodotta....

[Marx01]

Originariamente inviato da Six1

Si parlava di una HD4770 in versione PCIEx....per ora la HD4770 AGP ancora non è stata prodotta....

[Marx01]

six1 te pensi le vedremo mai schede video agp con doppia gpu sulla nostra bella asrock?

[jamby93]

Originariamente inviato da Marx01

six1 te pensi le vedremo mai schede video agp con doppia gpu sulla nostra bella asrock?

Purtroppo lo standard AGP sta morendo lentamente, non riesce più a dare una banda dati sufficiente per la gestione dell ultime VGA in commercio, figuriamoci a doppia GPU, ATI ha fatto solo due modelli di VGA a doppia GPU (4850 X2 ; 4870 X2) ma ovviamente entrambe Pci-E.
Dubito fortemente che otterremo VGA dual GPU su bus AGP, il bus AGP è pressochè morto, e nuove uscite di VGa su AGP sono solamente per il settore medio-basso di utenza.

[Six1]

Originariamente inviato da jamby93

Purtroppo lo standard AGP sta morendo lentamente, non riesce più a dare una banda dati sufficiente per la gestione dell ultime VGA in commercio, figuriamoci a doppia GPU, ATI ha fatto solo due modelli di VGA a doppia GPU (4850 X2 ; 4870 X2) ma ovviamente entrambe Pci-E.
Dubito fortemente che otterremo VGA dual GPU su bus AGP, il bus AGP è pressochè morto, e nuove uscite di VGa su AGP sono solamente per il settore medio-basso di utenza.

Lo standard AGP ha ancora qualche annetto di vita(fin quando le Schede Madri con Slot AGP terranno botta) e poi come tu giustamente hai detto andrà via via scomparendo.......
Dubito fortemente anche io di vedere una doppia GPU su Slot AGP, mi accontento di vedere su questo Slot come ultima migliore GPU possibile la ATI Radeon HD4770 in versione AGP.
Comunque chi ha solo Slot AGP (Non noi ) in questi anni vedrà il mercato delle GPU AGP limitarsi(già siamo abbondantemente in questa fase) e infine chiudersi. Comunque finchè ce nè vale la pena sfruttare tutto quello che il mercato ad oggi ci offre e quest' anno AGP è stata fornita di due nuove GPU (di fascia medio bassa) le HD4650-HD4670 AGP.
Vedremo in Futuro.....per ora AGP è ancora abbastanza vivo nonostante tutto.

[Nexus 6]

Allora raga, ho nuove notizie.

Il tecnico mi ha cambiato anche il secondo HD (storage, in garanzia), dice che era danneggiato XD.

Chiamiamo il sedondo HD HD2.

Torno a casa sistemo tutto, la sera mentre uso il pc, il SO non mi rileva l'HD2. Riavvio e non me lo rileva neanche il bios, stacco riattacco e va. Stamane stessa identica cosa, solo che ho dovuto staccare/riattaccare più volte prima che il BIOS me lo vedesse. Sposto i dati HD2 a HD (così se viene formattato non perdo tempo a spostare i dati da dvd to HD2, hd1 to hd2 è più veloce il trasferimento dati) e si blocca, Xp si freeza, ubuntu inizia il trasferimento, un centinaio di MB e poi non va più avanti. In più, il suono (tick) ha ricominciato a farsi sentire, di solito sono rumori di HD.
Lui dice che da lui funziona, l'ha testato al 100%, trasferimenti continui e non gli ha mai dato problemi, dice lui. Gli ho detto della corrente che prendo se tocco il case in punti particolari con una estremità del corpo e la mano a terra e mi dice che è normale, (ma a voi succede di prendere la corrente se toccate il case? Solo a me capita?). Dice che potrebbe essere la messa a terra del palazzo.
Per tel mi ha detto di collegare il pc diretto ad una presa al muro, ma niente...che noia oh, è quasi un mese che vado avanti e indietro. Sono sempre lì, anzi è peggiorato, prima l'HD2 me lo rilevava per più tempo prima che si scollegasse.

ps.: i cavi Sata sono buoni, me li ha anche cambiati ma niente.

[jamby93]

Originariamente inviato da Nexus 6

Gli ho detto della corrente che prendo se tocco il case in punti particolari con una estremità del corpo e la mano a terra e mi dice che è normale, (ma a voi succede di prendere la corrente se toccate il case? Solo a me capita?). Dice che potrebbe essere la messa a terra del palazzo.

Secondo me non è per nulla normale quel fatto, e potrebbe anche essere quella la causa dei malfunzionamenti agli hard disk..
Il case è tutt'uno con l'alimentatore, dunque se l'alimentatore scarica tensione si ripercuote su tutto il case, comprendendo gli incastri degli hard disk, è quindi possibile che venga scaricata tensione sul corpo esterno dei dischi, il che potrebbe portare a risultati di qualsiasi genere.
Finchè non cambi case potresti provare a tenere il pc "scoperto", ovvero senza case, solo la mobo su un tavolo, magari su un panno antistatico, e vedere se si ripresentano i problemi.
Se dal negoziante funziona tutto regolarmente mentre da te no, vuol dire che la causa è da ricercare nella situazione a casa tua, dato che i componenti sono buoni.

[Nexus 6]

Grazie per la risposta.

E' vero che la tensione arriva agli incastri degli HD, pure lì l'ho sentita, addirittura toccando l'HD2 senza alimentazione e cavo sata staccato.

Lui sta citando più volte la messa a terra del mio palazzo, voglio vedere quando me la tira sta storia della messa a terra XD. Che poi una cosa non ben capito, di elettronica sono zero, la messa a terra dovrebbe servire a scaricare fuori dal case la tensione in eccesso, giusto? Se si, come potrebbe farlo visto che i piedini del case sono di gomma e la gomma è un isolante?

Non parlando della corrente, ha anche detto che potrebbe essere un componente esterno al pc, tipo la tastiera, forse rimane un tasto premuto e da problemi ( ). Io ho lasciato collegato solo un cavo ethernet pc/router, il DVI, tastiera e mouse, gli stessi che ha provato lui al negozio.
Ma secondo me, non lo prova come dio comanda, lo lascia accesso a farà altro, sono già 2 hd che mi cambia, è la situazione è sempre la stessa, anzi, è peggiorata.

ps.: smontare la mobo non è cosa mia XD

[roccia1234]

va che la cosa della messa a terra potrebbe essere vera... Ti sei mai chiesto a cosa serva il terzo connettore nei normali cavi 220v? È la messa a terra, e se dove abiti te non è collegata oppure è fatta da schifo potrebbe essere la causa dei tuoi problemi. In ogni caso non è normale avere il case sotto tensione, io cambierei al volo alimentatore... li c'è qualcosa che non quadra e con 220v in giro non si scherza

[Nexus 6]

Guarda, la messa a terra del mio palazzo non dovrebbe fare schifo, non abbiamo mai avuto di questi problemi. Sono 23 anni che ci vivo e questo è il primo oggetto elettronico che da questi problemi. Grazie, per la risposta. Accumulo la lista del "non è normale avere il case in tensione"

[Six1]

Ragazzi ecco i miei risultati di Crysis Benchmark dopo l' Upgrade parziale dei miei componenti Hardware.......

La mia nuova configurazione:

Link: [img=http://img37.imageshack.us/img37/9215/immaginelpe.th.png]


No Overclock, riesco a giocare a qualsiasi gioco senza bisogno di Overclocckare nulla e raggiungere questo risultato è lo scopo finale da me voluto/proposto su questo Thread utilizzando il Tool Crysis/Benchmark(Ovviamente scendendo ai dovuti compromessi che comunque per me nel complesso mi permettono di giocare in maniera più che soddisfaciente)
E' importante notare nei miei risultati come GPU e CPU nei giochi siano fortemente legati, per fare in modo che un gioco sia fluido completamente "con le impostazioni in generale al Massimo" le due componenti Hardware(GPU/CPU) devono essere sullo stesso livello. Nel mio caso la XFX 7900GS da 512MB AGP è l' anello debole.....che però come vedremo con qualche accorgimento riesce a dare ancora ad oggi interessanti risultati. (Veramente un ottima GPU se pensate essere del 2006 e non di fascia altissima in quell' anno)

Test GPU(1):

07/07/2009 23.21.02 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 190.13s, Average FPS: 10.52
Min FPS: 5.75 at frame 140, Max FPS: 14.62 at frame 1008
Average Tri/Sec: 10401878, Tri/Frame: 988853
Recorded/Played Tris ratio: 0.93
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 180.32s, Average FPS: 11.09
Min FPS: 5.75 at frame 140, Max FPS: 14.62 at frame 1008
Average Tri/Sec: 11092132, Tri/Frame: 1000060
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 179.84s, Average FPS: 11.12
Min FPS: 5.75 at frame 140, Max FPS: 14.62 at frame 1008
Average Tri/Sec: 11127926, Tri/Frame: 1000631
Recorded/Played Tris ratio: 0.92
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

07/07/2009 23.21.02 - XP

Run #1- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 1110,5

Nel Benchmark il calo di FPS è evidente.....nel gioco la situazione non è sempre così solo in certi punti qualche scena/azione risultava a scatti. Questo ovviamente può dar fastidio e quindi ho deciso di trovare il miglior compromesso.

Guardate allora cosa ho cambiato per rendere il Gioco Giocabilissimo:

Shadows Quality da High a Medium.
Shader Quality da High a Low.

Test GPU(2):

10/07/2009 10.47.05 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Custom
Custom Quality Values:
VolumetricEffects=High
Texture=High
ObjectDetail=High
Sound=High
Shadows=Medium
Water=High
Physics=High
Particles=High
Shading=Low
PostProcessing=High
GameEffects=High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 67.81s, Average FPS: 29.50
Min FPS: 17.86 at frame 154, Max FPS: 41.29 at frame 1009
Average Tri/Sec: 24571536, Tri/Frame: 833055
Recorded/Played Tris ratio: 1.10
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 61.98s, Average FPS: 32.27
Min FPS: 17.86 at frame 154, Max FPS: 43.95 at frame 1004
Average Tri/Sec: 27227362, Tri/Frame: 843733
Recorded/Played Tris ratio: 1.09
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 62.00s, Average FPS: 32.26
Min FPS: 17.86 at frame 154, Max FPS: 43.95 at frame 1004
Average Tri/Sec: 27235240, Tri/Frame: 844342
Recorded/Played Tris ratio: 1.09
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

10/07/2009 10.47.05 - XP

Run #1- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 3226,5

LinK Immagine impostazioni del Tool: [img=http://img238.imageshack.us/img238/3298/benchmarkcrysisw.th.png]

----------

Ovviamente per le ragioni sopramensionate lo stesso vale per la CPU:

Test CPU(1):

10/07/2009 16.24.22 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_cpu
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 140.67s, Average FPS: 10.66
Min FPS: 2.63 at frame 196, Max FPS: 13.97 at frame 106
Average Tri/Sec: 10423983, Tri/Frame: 977544
Recorded/Played Tris ratio: 0.74
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 130.52s, Average FPS: 11.49
Min FPS: 2.63 at frame 196, Max FPS: 14.21 at frame 107
Average Tri/Sec: 11259990, Tri/Frame: 979755
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 130.02s, Average FPS: 11.54
Min FPS: 2.63 at frame 196, Max FPS: 14.24 at frame 107
Average Tri/Sec: 11310163, Tri/Frame: 980337
Recorded/Played Tris ratio: 0.73
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

10/07/2009 16.24.22 - XP

Run #1- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 1151,5

Quindi:

Guardate allora cosa ho cambiato per rendere il Gioco giocabilissimo:

Shadows Quality da High a Medium.
Shader Quality da High a Low.
Praticamente queste due impostazioni rendono il Gioco Giocabilissimo migliorando nel complesso il tutto e questo lo si nota con forte importanza anche nel Benchmark CPU.

Test CPU(2):

10/07/2009 16.42.10 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_cpu
DX9 1024x768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Custom
Custom Quality Values:
VolumetricEffects=High
Texture=High
ObjectDetail=High
Sound=High
Shadows=Medium
Water=High
Physics=High
Particles=High
Shading=Low
PostProcessing=High
GameEffects=High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 54.08s, Average FPS: 27.74
Min FPS: 16.80 at frame 1081, Max FPS: 36.81 at frame 1446
Average Tri/Sec: 23224210, Tri/Frame: 837332
Recorded/Played Tris ratio: 0.86
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 47.81s, Average FPS: 31.37
Min FPS: 16.80 at frame 1081, Max FPS: 39.20 at frame 121
Average Tri/Sec: 26371568, Tri/Frame: 840583
Recorded/Played Tris ratio: 0.86
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 47.80s, Average FPS: 31.38
Min FPS: 16.18 at frame 1079, Max FPS: 39.20 at frame 121
Average Tri/Sec: 26334250, Tri/Frame: 839209
Recorded/Played Tris ratio: 0.86
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

10/07/2009 16.42.10 - XP

Run #1- DX9 1024x768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 3137,5

Link Immagine impostazioni del Tool: [img=http://img262.imageshack.us/img262/8494/cpucrysis.th.png]

Ho provato per curiosità a impostare su Low anche Shadows Quality e gli FPS Max sono stati fino a 55-60 FPS e 45-48 FPS di media sia nel BenchmarK CPU che GPU....
Ma questo non l' ho riportato perchè a me interessava vedere con il mio Sistema quando e come Crysis poteva ritenersi Giocabile, arrivato a questo tutto quello che in più si può impostare verso l' alto preferisco farlo...gli FPS in più sono si utili ma nel mio caso bastava solo l' impostazione Shader Quality su Low senza scendere ulteriormente nella qualità.(Comunque a mio parere più che soddisfaciente).

In definitiva:

- No Overclock, tutti i componenti Hardware sono nel loro Standard di funzionamento
- Gioco Fluido anche fino a 1280x960
- Parametri di Gioco Tutti su High sia nel Gioco Crysis che Crysis Warhead(su Entusiasta per la precisione) ad eccezione dei Parametri Shadows Quality su Medium e Shader Quality su Low.

Considerazioni
Grazie al Crysis/Benchmark che mi ha permesso di capire con quali impostazioni migliori potevo mantenermi su High (considerando una media di FPS di 30-35 per rendere il gioco fluido sempre) ho poi impostato gli stessi parametri nel Gioco/Giochi Crysis e Warhead costatando che effettivamente i Giochi risultano perfettamente fluidi.....ho addirittura azzardato impostazioni più alte della risoluzione 1024x768, Nostra impostazione di base nel Crysis/Benchmark e con mia piacevole sorpresa ho potuto impostare risoluzioni fino a 1280x960, che risultano essere ottimali e per nulla limitanti con tutti e due i giochi sopra mensionati.
Nonostante abbia impostato Gli Shader su Low la qualità visiva del gioco è nel complesso (a mio parere) soddisfaciente, potete comunque provare per esprimere magari un parere differente dal mio.
Lo stesso vale per lo Shadows Quality impostato su Medio.


Oggi ho acquistato e provato Prototype......
a impostazioni
Shader Quality: Medio
Grafica: alta
Tutto il resto attivato a parte ovviamente l' AA che tra l' altro si attiva solo se tutto è su High.....
Il Gioco risulta fluido e Giocabilissimo (per ora).....Non posso fare ancora commenti perchè l' ho appena iniziato. Come prima impressione non mi sembra male ma vi dirò.


Presto arriveranno anche i miei risultati ottenuti con il BenchmarK 3DMarK2006.......

[halnovemila]

Originariamente inviato da Nexus 6

Guarda, la messa a terra del mio palazzo non dovrebbe fare schifo, non abbiamo mai avuto di questi problemi. Sono 23 anni che ci vivo e questo è il primo oggetto elettronico che da questi problemi. Grazie, per la risposta. Accumulo la lista del "non è normale avere il case in tensione"

Originariamente inviato da halnovemila

Se c'è tensione sul cabinet le cose stanno così:
-L'alimentatore disperde tensione (probabilmente del circuito primario a tensione più alta) sulla massa.
-Il Pc non è collegato alla messa a terra dell'impianto elettrico o la messa a terra non è efficiente.

Che l'alimentatore disperda un po' non è così strano... molti anni fa era piuttosto comune... certo se la dispersione raggiunge certi livelli c'è qualcosa che non va nell'alimentatore... probabilmente ci sono dei condensatori danneggiati.

In quelle condizioni "Fare attenzione a NON collegare dispositivi a PC acceso".
La dispersione si scaricherebbe sul dispositivo e potrebbe danneggiarlo irreparabilmente.
A me è successo molti anni fa (avevo ancora un PC con CPU 486DX 100)... una videocamera è stata collegata all'ingresso video composito e... poi non ha più funzionato

Se la messa a terra non funziona e la dispersione è abbastanza alta, collegando un filo elettrico al cabinet e sfregandolo su di un punto non verniciato di un termosifone è probabile che si riescano a vedere delle scintille.

Aggiungo che se la messa a terra dell'impianto è efficiente ma la dispersione dell'alimentatore non si scarica, potrebbe essere che tra alimentatore e linea elettrica è interposto un componente (ciabatta, multipla, adattatore) privo del polo della messa a terra... in tal modo il collegamento viene interrotto e la dispersione rimane tutta sul cabinet.
L'ultima volta (oltre dieci anni fa) che ho misurato la tensione di dispersione collegando un tester tra cabine e un punto non verniciato di un termosifone, se non ricordo male, ho rilevato una tensione di circa 110V.
Ovviamente se la messa a terra è funzionante la dispersione si scarica e non rimane alcuna tensione sul cabinet... ma anche se non si vede più il "sintomo"... la malattia c'è ancora.
Non è bene che un alimentatore disperda tensione al punto di essere, in assenza di messa a terra, ben percepibile al contatto.

Saluti.
Alessio
.

[Marx01]

Con vista64bit e' normale fare meno punti al 3d mark06,rispetto a xp 32bit?

[Nomak87]

Originariamente inviato da Marx01

Con vista64bit e' normale fare meno punti al 3d mark06,rispetto a xp 32bit?

Con vista a 32 bit si era verificato qualche caso in cui il punteggio era inferiore nei benchmark...
penso che valga anche per Vista 64bit...
Poi bisogna vedere di quanto è la differenza...
Comunque aspetta conferma da altri più esperti di me

p.s. mi aggancio a questo discorso per porre un quesito: il calo prestazionale nel passaggio da Xp a Vista è verificato in qualsiasi contesto Hardware o quello della 4CoreDual-SATA2 è un caso isolato? La domanda che ne consegue è: non è che la scheda madre in esame ha delle microincompatibilità con Vista o meglio siamo certi che sia sviluppata per interagire perfettamente con Windows Vista?
Se ho detto delle castronerie porgo un escusatio non petita per la mia ignoranza...

[Marx01]

Originariamente inviato da Nomak87

Con vista a 32 bit si era verificato qualche caso in cui il punteggio era inferiore nei benchmark...
penso che valga anche per Vista 64bit...
Poi bisogna vedere di quanto è la differenza...
Comunque aspetta conferma da altri più esperti di me

p.s. mi aggancio a questo discorso per porre un quesito: il calo prestazionale nel passaggio da Xp a Vista è verificato in qualsiasi contesto Hardware o quello della 4CoreDual-SATA2 è un caso isolato? La domanda che ne consegue è: non è che la scheda madre in esame ha delle microincompatibilità con Vista o meglio siamo certi che sia sviluppata per interagire perfettamente con Windows Vista?
Se ho detto delle castronerie porgo un escusatio non petita per la mia ignoranza...

circa 500 punti in meno di differenza
Comunque a me nei giochi con vista64 sembra che va meglio di xp32 e poi il sistema e' bello reattivo,insomma come prima impressione mi sto trovando bene.

[Six1]

Originariamente inviato da Marx01

Comunque a me nei giochi con vista64 sembra che va meglio di xp32 e poi il sistema e' bello reattivo,insomma come prima impressione mi sto trovando bene.

Anche jamby93 "potrà confermartelo" con i Giochi sotto Vista 64bit andava alla grande, e anche nel complesso si è sempre trovato benissimo.
Da quello che puoi vedere nei suoi Post, nei suoi Benchmark, Vista 64bit è stato sempre stabile ed efficientissimo.
Anzi lui avendo avuto i due sistemi operativi sulla stessa Mobo(la nostra ovviamente) ha sempre fatto capire che Xp sia meno efficiente di Vista64bit su questa Mobo. Più di una volta ha sottolineato di non voler più sentir parlare di Xp perchè con Vista64bit aveva fatto un grande salto di qualità in tutto. Addirittua aveva anche provato W. Seven riscontrando che questa Mobo si comportasse in maniera nel complesso buona anche con l' ultimo Sistema Operativo di casa Microsoft....

@jamby93: Se ho detto qualcosa di sbagliato smentiscimi pure.

Comunque per il discorso dei 500 punti in meno su 3DMark2006 se poi i Giochi ti vanno alla grande io penso...... ma chi se ne frega!

[jamby93]

Originariamente inviato da Six1

Anche jamby93 "potrà confermartelo" con i Giochi sotto Vista 64bit andava alla grande.
Comunque per il discorso dei i 500 punti in meno su 3DMark2006 se poi i Giochi ti vanno alla grande io penso...... ma chi se ne frega!

Esattamente,
Confermo tutto quanto detto da Six1, con Vista x64 mi trovavo (ora sono ancora in stallo su XP su un altro PC in attesa di sistemare il mio ) veramente benissimo.. A mio avviso molto più reattivo di XP, e anche nei giochi ho avuto impressioni molto buone, certo non ho dei confronti diretti in quanto difficilmente avevo lo stesso gioco installato sia su Vista che su XP ma devo dire che su Vista non ho mai avuto problemi nei giochi.
Inoltre da me i punteggi di 3DMark non si differenziavano molto.. Potrebbe semplicemente essere un caso
Puoi vedere qui un mio vecchio post sull'argomento.