"clack" con i Maxtor.....

[tazok]

Originariamente inviato da erCicci
Provato anche io HD Tach 2.7 e... notevole! Il mio Maxtor da 20GB ha un seek time (12.9 ms) decisamente più basso di quello da 120GB con 8MB di cache (14.3 ms)!

Sarà perchè sono entrambi sullo stesso canale IDE, e quello da 120GB è slave?

no,probabilmente perchè è meglio quello da 20

[yorics]

Mi sapete dire se c'è qualche utility che fa qualche test sull'hard disk come hdtach che mi dica anche l'utilizzo della cpu,perchè il dato che mi da quest'ultimo è assurdo circa il 50% di utilizzo quando dovrebbe essere intorno al 20%

[erfinestra]

Originariamente inviato da yorics
Mi sapete dire se c'è qualche utility che fa qualche test sull'hard disk come hdtach che mi dica anche l'utilizzo della cpu,perchè il dato che mi da quest'ultimo è assurdo circa il 50% di utilizzo quando dovrebbe essere intorno al 20%

Anche a me hdtach dà un'occupazione esagerata (60%!). Prova il diskwinmark Ziff-Davis, lo regalava pcprofessionale ma credo si possa scaricare.

[Star trek]

Originariamente inviato da tazok
no,probabilmente perchè è meglio quello da 20

il disco da 20Gb ha meno dischi e di densità minore...è normale

[erCicci]

Originariamente inviato da Star trek
il disco da 20Gb ha meno dischi e di densità minore...è normale

Morale: mi conviene tenere il sistema operativo (=tanti piccoli file da cercare piu' o meno frequentemente) sul disco da 20, e lo swap (unico grosso file) su quello da 120... o sbaglio?

[Star trek]

Originariamente inviato da erCicci
Morale: mi conviene tenere il sistema operativo (=tanti piccoli file da cercare piu' o meno frequentemente) sul disco da 20, e lo swap (unico grosso file) su quello da 120... o sbaglio?

la tecnica di utilizzare un hd dedocato alo swap deriva da linux.cmq un disco da 120gb e sprecato per lo swap.

Consiglio:Fatti un RAID0 se hai un controller onboard poi con Fdisk ti partizioni in disco in 2 parti diciamo da 5 e 15,dove la partizione da 5Gb la chiamerai Swap e sarà quella la nuova locazione del file Swap e l'altra potresti usarle come magazzino.Così ti troverai un sistema nettamente più veloce.Il RAID0 è un pò delicato,ti consiglio di raffeeddare i dischi copn delle ventole.Gli allugheranno la loro vita e sarà più difficile avere problemi,poi e chiaro che se il disco ha problemi di fabbricazione seri allora non c'è ventole che tiene.Un mio amico ha un maxtor 120 e lo tiene al max a 40° ( ma è spesso sui 35°) che è una temperatura rispettosa per il fornello che è.

Oppure se riesci a trovare un disco uguale ul tuo 20Gb allora puoi provare a mettere quelli in RAID0 ma non andranno veloci come i nuovo.I nuovi HD hanno cmq una velocità di trasperimento più alta ed è anche per quello che scaldano di più parlando dell'unità logica di controllo che è sopra il disco.

Bye

[tazok]

Originariamente inviato da Star trek
la tecnica di utilizzare un hd dedocato alo swap deriva da linux.cmq un disco da 120gb e sprecato per lo swap.

Consiglio:Fatti un RAID0 se hai un controller onboard poi con Fdisk ti partizioni in disco in 2 parti diciamo da 5 e 15,dove la partizione da 5Gb la chiamerai Swap e sarà quella la nuova locazione del file Swap e l'altra potresti usarle come magazzino.Così ti troverai un sistema nettamente più veloce.Il RAID0 è un pò delicato,ti consiglio di raffeeddare i dischi copn delle ventole.Gli allugheranno la loro vita e sarà più difficile avere problemi,poi e chiaro che se il disco ha problemi di fabbricazione seri allora non c'è ventole che tiene.Un mio amico ha un maxtor 120 e lo tiene al max a 40° ( ma è spesso sui 35°) che è una temperatura rispettosa per il fornello che è.

Oppure se riesci a trovare un disco uguale ul tuo 20Gb allora puoi provare a mettere quelli in RAID0 ma non andranno veloci come i nuovo.I nuovi HD hanno cmq una velocità di trasperimento più alta ed è anche per quello che scaldano di più parlando dell'unità logica di controllo che è sopra il disco.

Bye

40° è troppo.il mio 80 gb diamondplus 9 sta a 28 con una ventola 8x8 al minimo....

[Star trek]

Originariamente inviato da tazok
40° è troppo.il mio 80 gb diamondplus 9 sta a 28 con una ventola 8x8 al minimo....

m a che troppo io ne ho visti girare a 55° che è poi la temperatura massima.

[yorics]

Originariamente inviato da erfinestra
Anche a me hdtach dà un'occupazione esagerata (60%!). Prova il diskwinmark Ziff-Davis, lo regalava pcprofessionale ma credo si possa scaricare.

Ho cercato su internet ma non riesco a trovarlo.

[Besk]

Io oltre i 32° non vado
Sotto c'è la 8x8 che butta aria dentro al case che aiuta scheda video e HD peccato che tra l'HD e la scheda video c'è pochissimo spazio e aria al procio non ne arriva

Forse dovrei fare un buco nel case meglio la ventolina che butta ria dentro o la butta fuori per il buco laterale?

THX!

[tazok]

Originariamente inviato da Star trek
m a che troppo io ne ho visti girare a 55° che è poi la temperatura massima.

certo,poi il disco si allarga e non gira piu per via della dilatazione termica...
il disco può anche arrivare a 80 gradi,ma secondo me rimane troppo alta la temperatura gia a 30°...

[yorics]

Finalmente sono riuscito a trovare il winbench,mi ha dato questo risultato è nella media?Non riesco a capire il risultato della cpu,quato sarebbe 0.134 e cosa vuol dire 1,2,3?
TEST Current Results UNITS

Disk Transfer Rate [1,2]
Beginning 59100 Thousand Bytes/Sec
End 50900 Thousand Bytes/Sec
Disk Access Time 12.3 [1,2] Milliseconds
Disk CPU Utilization 0.134 [1,2,3] Percent Used

NOTES

[1] Common test settings: Disk Drive=c:\ Report CPU Utilization=No
[2] The following Windows tasks were running during this test and could affect the test results: APVXDWIN.EXE, Ati2evxx.exe, Ati2evxx.exe, AVENGINE.EXE, LEXBCES.EXE, LEXPPS.EXE, pavprsrv.exe, Pavsrv51.exe, rundll32.exe, rundll32.exe, WebProxy.exe
[3] The transfer rate during this test averaged 4000 thousand bytes per second.

[erfinestra]

Originariamente inviato da yorics
Finalmente sono riuscito a trovare il winbench,mi ha dato questo risultato è nella media?Non riesco a capire il risultato della cpu,quato sarebbe 0.134 e cosa vuol dire 1,2,3?
TEST Current Results UNITS

Disk Transfer Rate [1,2]
Beginning 59100 Thousand Bytes/Sec
End 50900 Thousand Bytes/Sec
Disk Access Time 12.3 [1,2] Milliseconds
Disk CPU Utilization 0.134 [1,2,3] Percent Used

NOTES

[1] Common test settings: Disk Drive=c:\ Report CPU Utilization=No
[2] The following Windows tasks were running during this test and could affect the test results: APVXDWIN.EXE, Ati2evxx.exe, Ati2evxx.exe, AVENGINE.EXE, LEXBCES.EXE, LEXPPS.EXE, pavprsrv.exe, Pavsrv51.exe, rundll32.exe, rundll32.exe, WebProxy.exe
[3] The transfer rate during this test averaged 4000 thousand bytes per second.

Ho rifatto il test ora: a me da occupazione cpu del 18%, ma avevo parecchi task aperti. Effettivamente il tuo 0,134 è troppo basso, prova a rifarlo: dovrebbe essere intorno al 3-4 %
I numeri 1,2,3 si riferiscono naturalmente alle note in calce:
1 si riferisce che in altri test non dev'essere riportato l'utilizzo della cpu e la partizione del test.
2 sono i file in uso di altri programmi caricati in memoria mentre
fai il bench
3 credo si riferisca alla dimensione media dei file trasferiti.

[yorics]

Ho riprovato e mi ha dato al'incirca lo stesso risultato,puo essere che mi da questo risultato perchè è il winbench99,quindi una versione che risale al 1999?

[erfinestra]

Originariamente inviato da yorics
Ho riprovato e mi ha dato al'incirca lo stesso risultato,puo essere che mi da questo risultato perchè è il winbench99,quindi una versione che risale al 1999?

Penso di no, perchè sto usando anch'io la stessa versione (che è comunque l'ultima)...

[Mc®.Turbo-Line]

RAGAZZE mi Sbaglio o i Clack si sentono solo su i MAXTOR SATA?

[leonokio]

..purtroppo ti sbagli, anche con gli IDE si hanno problemi di clackaggio!!!...

[Dj Huzi]

Originariamente inviato da Mc®.Turbo-Line
RAGAZZE mi Sbaglio o i Clack si sentono solo su i MAXTOR SATA?

ma vattecurca!!!! ti ameeeee


solo i 160giga non claccano. gli altri si

[magoronzo]

scusate se nn ho avuto voglia di leggermi tutte le 53 pagine di sto 3d, ma si e' giunti a una soluzione per i clack?(a parte quella di attaccare bene i molex?)
a me capita solo quando gioco a farcry che fa una cifra di swap, avendo io solo 256Mb di ram....

[iltoffa]

Ho preso 2 giorni fa un Maxtor 160 SATA. Montato subito, fa un clack e riavvia dopo qualche secondo. Successivamente stavo trasferendo con un taglia e incolla (purtroppo non ho fatto COPIA!!!) dal vecchio disco al nuovo e clack di nuovo. Si è riavviato, errori a manetta. Windows sul nuovo disco non parte più. E per giunta i dati che stavo spostando li ho persi, o meglio, ci sono ma sono illeggibili su entrambi i dischi (non sapete un modo per recuperarli, sono filmati Mpeg).

Dite che devo fare valere il recesso entro venerdì e mi prendo un WDigital pari capacità ed interfaccia o faccio la prova finestra?

Il disco è collegata con cavo SATA e cavo di alimentazione standard.

Per adesso che sto scrivendo clack non l'ha ancora fatto....

per adesso....