|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#18761 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 2019
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
#18762 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 1243
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
#18763 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31799
|
Io sto buono, è la mia scimmia che non mi da' tregua.
![]() Non vedo l'ora di occare/benchare con un BD X8 ![]()
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
![]() |
![]() |
#18764 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18597
|
Quote:
Quote:
![]() considerando che ci sono 8 core e il test è single core, considedando che arriva a 4.6 sullo stesso silicio dove llano arriva a 3.7 in OC, bios beta ecc... secondo me va benino (per quanto può essere indicativo spi)
__________________
Wind3 4G CA |
||
![]() |
![]() |
#18765 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 10227
|
Quote:
![]()
__________________
CM Carbide Air 540 - Thermaltake Toughpower GF A3 1200W - Asus Prime Z690-P D4 - Intel Core i7 14700K - Arctic Liquid Freezer III 280 A-RGB - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - Gigabyre RTX 5070 Ti SFF - SSD Crucial T500 2TB - AOC Gaming CU34G2X CM Q500L - OCZ ZT-650W - Asus TUF Gaming A520M Plus - AMD Ryzen 5500 - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - RTX 2070 Super ROG Strix - SSD Samsung 970 EVO Plus 1TB - ASUS TUF Gaming VG27AQ1A 27" |
|
![]() |
![]() |
#18766 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: ozzero(MI)
Messaggi: 5409
|
dai marchigiano...ti ho gia' spiegato quali sono le alfa
![]()
__________________
1CM Q300P/3900x/16Gb/5700Xt/nvme256Gb/MsK 1Tb/SM evo500Gb/wd 750/corsair 750w+lc-2fx8350+rx480 3CM scout+m5a99fx r2+fx8350 4,0+8x2gb corsair 1866+rx570 pulse+ssd m4 256\hdd 5tb+ocz650w+medialab |
![]() |
![]() |
#18767 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18597
|
io non ho nominato quel tipo di auto
![]() ![]()
__________________
Wind3 4G CA |
![]() |
![]() |
#18768 | |
Bannato
Iscritto dal: May 2004
Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli
Messaggi: 20620
|
Quote:
Non siamo certo bambini che crediamo alle favole... |
|
![]() |
![]() |
#18769 | |
Bannato
Iscritto dal: May 2004
Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli
Messaggi: 20620
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
#18770 | |
Bannato
Iscritto dal: May 2004
Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli
Messaggi: 20620
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
#18771 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 1243
|
Quote:
E visto che le uscite video sn digitali, quindi hanno x definizione la stessa resa dei colori, mi spieghi anche in pvt come sia Tecnicamente possibile che la riproduzione video tramite cpu sia migliore su scheda amd tanto da essere addirittura nettamente evidente come hai affermato? Grazie. |
|
![]() |
![]() |
#18772 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 1113
|
Quote:
![]() di norma cpu-z è compatibile con le CPU AMD circa 60GG prima della relativa commercializzazione. ![]()
__________________
X79A-GD45 , 3820K , 32Gb G.SKILL 2400, Sapphire 5850 , Antec 650W, HP 27ES |
|
![]() |
![]() |
#18773 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: non ti interessa
Messaggi: 5627
|
Quote:
__________________
[url="http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003"]- Compilatore Intel e disparità di trattamento verso processori AMD/VIA |
|
![]() |
![]() |
#18774 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 1243
|
Quote:
![]() Siccome gianni ha affermato che a partita di decoder software via cpu, o.s. etc... un video visto con l integrata intel si vede visibilmente peggio della scheda di llano, (quindi senza sfruttare ne librerie dxva, ne alcun decoder via gpu) stavo chiedendo come fosse possibile tecnicamente ciò ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
#18775 | |
Bannato
Iscritto dal: May 2004
Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli
Messaggi: 20620
|
Quote:
cmq ripeto sei ot adesso, l'ho scritto diverse volte. Questa polemica sta cominciando a diventare fastidiosa. Aspettate la scadenza del nda e capirete. Quì non devo dare nessuna spiegazione. |
|
![]() |
![]() |
#18776 | |||
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 1243
|
Quote:
Quote:
Quote:
![]() (Anche se come probabilmente molti appassionati sanno, la riproduzione qualitativamente migliore rimane quella tramite cpu con specifici filtri di post processing hardware attivati. Chi ricerca la massima qualità non dovrebbe usare ne purevideo/uvd/dxva etc...) Perchè polemica scusa? Mi pare che stavamo discutendo di una cosa In thread scambiando opinioni pacate, nessuno qui la vuole trasformare in polemica. (e non mi pare che stessi contenstando l'operato dei mod giusto?). lo so che non devi spiegazioni a nessuno, figurati, infatti non ti stavo chiedendo di anticipare niente, volevo capire solo come tecnicamente fosse possibile una cosa del genere. Adesso ho capito che ti riferivi alla riproduzione video tramite UVD. Cmq non ho bisogno di ulteriori chiarimenti ![]() |
|||
![]() |
![]() |
#18777 |
Bannato
Iscritto dal: May 2004
Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli
Messaggi: 20620
|
Se vedi il mio msg che hai quotato prima non parlo mai di CPU. Per il resto visto che l là discussione qualcuno ha tirato pure il solito argomento qualità tra amd e NVIDIA che qui non centra nulla, meglio evitate altri ot su decoder play etc.
Spero sia chiaro ed equivoco chiarito |
![]() |
![]() |
#18778 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 1243
|
Quote:
![]() A volte basta una risposta breve e cordiale per calmare gli animi, al posto di una ammonizione ufficiale ![]() |
|
![]() |
![]() |
#18779 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31799
|
@Marchigiano.
Ho rispulciato in rete quei bench che hai postato tu su BD 8130p. C'è un punto, ma mi sembra l'avevi detto pure tu, che solo la CF V riesce a sfruttare tutte le funzionalità di BD. A me è venuto da riflettere su una cosa... se siamo a giugno 2011 e su un socket AM3+ solo un bios avrebbe sfruttato tutte le features di BD... a dicembre 2010 e probabilmente sul socket AM3.... che cacchio avrebbero sfruttato di BD? ![]() qui c'è uno screen più completo http://www.3dfxzone.it/images/?object=news15282_2.png comunque le mobo le ha http://www.3dfxzone.it/images/?object=news15282_3.jpg
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 |
![]() |
![]() |
#18780 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 31799
|
Per diletto, ho provato con Aida a fare una comparazione con il Thuban, allo stesso clock.
![]() ![]() Il clock finale è simile. Le memorie dovrebbero essere circa uguali, io 2070MHz, 9-10-9-24, loro 1875 ma 8-8-8-22. L'NB l'ho messo a 2,8GHz (BD non è 2,6GHz a def?) A me sembra un po'.... seduto quel BD, tranne nella L1. Edit: ![]() BD era sui 3GHz..... ho occato per nulla...
__________________
9950X PBO 1X CO -33 Override +100 CPU-Z RS/DU 930/18.563 - CB23-2339 - 47682 47728 -CB24 144 2508 - OCCT - V-RAY 53.994 - GeekBench 6.3 3563/22664 - TEST RS Y-Cruncher BKT - core 0-15 NPbench - CO -50 + CS -10 (NO RS) CPU-Z-18989 - CB23 48679 - CB24 2593 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 24-06-2011 alle 23:04. |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:15.