[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Soulman84]

dal forum di hwbot, sempre dal caro OBR:

http://hwbot.org/forum/showthread.php?p=118035

"Until homo guy Bruno will be at AMD PR, i will allways break AMD NDA like many years before ... thats all.

This chip is not final sillicon maybe, but ist almost Final. I am 99 percent sure, retail released product at the same freq will have the same performance, my sample is very new ... PS. its not a gift or free cpu ... i paid for it lot of money ...

Base clock is 3.2 GHz and Turbo in 99 percents cases working properly. Only few are suspicious, for example Cinebench R11.5. Overclocking with this sample is not interesting, default voltage is pretty high. And under LN2 iv reached only 5+ GHz, not 6GHz ... but seems, till -100 no CB."

[WarSide]

Originariamente inviato da capitan_crasy

・A8-3530MX - HD6620G・
Frequenza di clock
1.90Ghz
Frequenza Turbo Core
2.60Ghz
Stream Processor GPU
400
Frequenza di clock GPU
444Ghz
Memorie Supportate
Dual channel DDR3-1333-1600Mhz/DDR3L-800-1066-1333Mhz
TDP
45W

・A8-3510MX - HD6620G・
Frequenza di clock
1.80Ghz
Frequenza Turbo Core 2.0
2.50Ghz
Stream Processor GPU
400
Frequenza di clock GPU
444Ghz
Memorie Supportate
Dual channel DDR3-1333-1600Mhz/DDR3L-800-1066-1333Mhz
TDP
45W

cut...

Scrivo solo per far presente che nel 3° topic c'è un errore nella frequenza di clock della GPU di tutte le apu

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da dav1deser

Non riesco ad accedere a http://www.amd.com/it/products/noteb...-platform.aspx mi chiede la password e la pagina resta bianca...è un problema mio o ad AMD si sono accorti che era stata postata prima del dovuto? In ogni caso mi confermate che coincide con la slide di donanimhaber?

puoi trovarli qui
http://www.ampletech.net/news/11048/...-le-apu-llano/

[XB-J]

Ragazzi io ho una sensazione..

Domani solo llano mobile..
Purtroppo da nessunissima parte è mai stata nominata una possibile presentazione di llano desktop domani..
Questa giornata del 14 luglio allora mi sa tanto di giornata per presentare sia llano desktop e "forse" anche bulldozer..
Ho anche paura che le frequenze siano davvero quelle postate da donanimhaber e che quindi avremo un top di gamma da 2.9 ghz senza turbo..

Spero di sbagliarmi.. ma..

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Soulman84

dal forum di hwbot, sempre dal caro OBR:

http://hwbot.org/forum/showthread.php?p=118035

"Until homo guy Bruno will be at AMD PR, i will allways break AMD NDA like many years before ... thats all.

This chip is not final sillicon maybe, but ist almost Final. I am 99 percent sure, retail released product at the same freq will have the same performance, my sample is very new ... PS. its not a gift or free cpu ... i paid for it lot of money ...

Base clock is 3.2 GHz and Turbo in 99 percents cases working properly. Only few are suspicious, for example Cinebench R11.5. Overclocking with this sample is not interesting, default voltage is pretty high. And under LN2 iv reached only 5+ GHz, not 6GHz ... but seems, till -100 no CB."

volevo postarlo io ma...

quindi se quegli screen sono veri sono fatti a più di 5ghz...

[Zino]

Originariamente inviato da devil_mcry

no veramente il primo giugno al computex amd ha detto 60-90 giorni
e in seguito all'E3 hanno ribadito back to school (nn mi ricordo se era all'E3 ma mi pare di si)

quindi è abbastanza certo che è per quel periodo

Io ho il pc che tra un pò skoppia
Volevo cambiare ad inizio anno, ma il 1065T a 95W non è mai arrivato in italia ....
Ora il BD se arriva a settembre ... poi in italia arriva a natale ... io che faccio?
Quale soluzione posso pensare di acquistare oggi senza prendere un forno da 125W ??

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Scusa, ma non ti seguo.

http://www.amd.com/it/products/noteb...-platform.aspx

In questa slide ufficiale, arrivano come frequenza massima a 2,6GHz in Turbo da 1,9GHz def e IGP a 444MHz il tutto con un TDP massimo di 45W (A8 3530MX)
Mancano i 65W e i 100W.

Quindi, in maniera ufficiale, che conferma avremmo sui 65W e 100Wcirca le frequenze e Turbo? Nessuna.
Tra l'altro... in tempi passati si parlava di IGP a 400MHz, qui la 400MHz è solamente per i 35W, già la 45W avrebbe 444MHz, quindi presumerei che le vecchie notizie di clock erano riferite a vecchi SE, un po' come la storia di BD X8 a 2,8GHz la versione commerciale, rivelatasi poi una bufala pazzesca. Io confido che succederà la stessa cosa per Llano 65W e 100W, anche perché onestamente a me sembra che AMD diffonda notizie sulla fascia media e bassa ma nulla sulla fascia alta, sia per Llano che per BD, ed il tutto (penso) lo riservi per la presentazione.

ufficialmente come dici te non c'è niente, però don ha beccato in pieno la slide delle apu notebook, quindi dovrebbe beccare in pieno anche quella desktop che dice che le 100W non hanno turbo. a conferma di ciò c'è il sito tweaktown che ha in mano una vera apu 100w e dichiarano che non c'è turbo ne molti sbloccato ma sale di fsb

poi a noi che ce frega se non c'è il turbo... tanto occhiamo

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ricordo che il 14 luglio AMD dovrebbe presentare qualcosa di nuovo, anche se non si conosce la natura del prodotto...

il phenom 980?

[Athlon 64 3000+]

Per me è un pesante controsenso fare un' APU con TDP da 100W a 2,9 ghz.
Se avessero messo almeno il moltiplicatore sbloccato sarebbe stato almeno un ottima mossa visto che non c'è turbo core.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Zino

Io ho il pc che tra un pò skoppia
Volevo cambiare ad inizio anno, ma il 1065T a 95W non è mai arrivato in italia ....
Ora il BD se arriva a settembre ... poi in italia arriva a natale ... io che faccio?
Quale soluzione posso pensare di acquistare oggi senza prendere un forno da 125W ??

beh no io credo che massimo settembre saranno acquistabili

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Per me è un pesante controsenso fare un' APU con TDP da 100W a 2,9 ghz.
Se avessero messo almeno il moltiplicatore sbloccato sarebbe stato almeno un ottima mossa visto che non c'è turbo core.

Non vedo dove sia il problema del moltiplicatore, con una scheda madre di fascia adeguata si overcloccano old style

[XB-J]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Per me è un pesante controsenso fare un' APU con TDP da 100W a 2,9 ghz.
Se avessero messo almeno il moltiplicatore sbloccato sarebbe stato almeno un ottima mossa visto che non c'è turbo core.

Se confermate queste frequenze sui 100 w , li hanno cannati di brutto questi modelli.. Anche perche' nel mobile in 45 w ne hanno messa una che arriva a 2.6 con sempre una gpu da 400 sp..

[devil_mcry]

Originariamente inviato da XB-J

Se confermate queste frequenze sui 100 w , li hanno cannati di brutto questi modelli.. Anche perche' nel mobile in 45 w ne hanno messa una che arriva a 2.6 con sempre una gpu da 400 sp..

bisogna vedere le frequenze dell'igp
inoltre 2.6ghz è in single core

[XB-J]

Originariamente inviato da devil_mcry

Non vedo dove sia il problema del moltiplicatore, con una scheda madre di fascia adeguata si overcloccano old style

C'e' anche chi non l'ha mai fatto.. (presente).. Ed un turbo che arrivava a magari 3.3 o 3.4 faceva comodo..

[Athlon 64 3000+]

http://www.hexus.net/content/item.php?item=30822

In queste prove dicono di aver usato il modello A8-3850 e visto che dovrebbe essere con il moltiplicatore bloccato allora dovrebbe essere a 29x100 come base di partenza.
Invece nei dati compare 26 e infatti 26x145 viene sui 3,7 ghz:

http://www.donanimhaber.com/islemci/...detaylandi.htm

Se guardate qua c'è un modello di Llano che va a 2,6 ghz,ma è l'A6-3650 che ha sempre il TDP a 100W e senza turbo che per me è ancora più assurdo.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da XB-J

C'e' anche chi non l'ha mai fatto.. (presente).. Ed un turbo che arrivava a magari 3.3 o 3.4 faceva comodo..

si impara... nn c'è nulla di difficile
onestamente la dove possibile ho tirato di ht ref anche per una questione di ram... su cpu black edition

in generale non ho mai overcloccato solo di moltiplicatore

[ramino008]

secondo me amd non aveva motivo di rendere "overcloccabile tramite molti" il procio. Si parla comunque di un prodotto di fascia media e bassa, da supermarket...gli oem non se ne fregano molto della possibilità di occare e chi è interessato a maggiore potenza può dirottare il suo interesse su bulldozzer...imho l'importante è che consumi poco, requisito fondamentale per pc portatitili, media center, oem e via dicendo

[Soulman84]

Originariamente inviato da devil_mcry

volevo postarlo io ma...

quindi se quegli screen sono veri sono fatti a più di 5ghz...

se vuoi un paragone con un wprime di un deneb, guarda a che frequenza deve stare per fare più o meno lo stesso tempo:

[Athlon 64 3000+]

http://www.xtremesystems.org/forums/...6&d=1307989627

Questa dovrebbe essere un immagine del vero A8-3850.

[marchigiano]

Originariamente inviato da XB-J

Se confermate queste frequenze sui 100 w , li hanno cannati di brutto questi modelli.. Anche perche' nel mobile in 45 w ne hanno messa una che arriva a 2.6 con sempre una gpu da 400 sp..

intanto la versione 100w ha la gpu a 600mhz invece di 444

poi il turbo dovrebbe entrare solo quando la gpu è quasi in idle quindi nei giochi per es dovrebbe stare spesso a 1.9ghz nel 45w mentre nel 100w sempre a 2.9ghz che è una bella differenza

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.hexus.net/content/item.php?item=30822

In queste prove dicono di aver usato il modello A8-3850 e visto che dovrebbe essere con il moltiplicatore bloccato allora dovrebbe essere a 29x100 come base di partenza.
Invece nei dati compare 26 e infatti 26x145 viene sui 3,7 ghz:

http://www.donanimhaber.com/islemci/...detaylandi.htm

Se guardate qua c'è un modello di Llano che va a 2,6 ghz,ma è l'A6-3650 che ha sempre il TDP a 100W e senza turbo che per me è ancora più assurdo.

a default è 29x100, nel cloccarlo sono arrivati a 145 di fsb ma non teneva 29 di molti quindi l'hanno abbassato a 26

basterebbe seguire il thread originale su tweaktown invece di sti copioni

il 3650 probabilmente consuma un po meno del 3850 ma non rientrava nello scaglione a 65w quindi l'hanno messo a 100w, ma magari è un 70w chi lo sa...

Originariamente inviato da ramino008

secondo me amd non aveva motivo di rendere "overcloccabile tramite molti" il procio

già per me il fatto che sia cloccabile di cpu me lo fa preferire alla concorrenza che ha bloccato tutto

[marchigiano]

http://obrovsky.blogspot.com/

paolone c'è un bd in vendita

solo 290 euro...