[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[bjt2]

Originariamente inviato da devil_mcry

Sono pagine che leggo "considerazioni" campate per aria

Le voci di ritardi per quel che riguarda le cpu AMD sono voci, non confermate, ne smentite punto.

Com'è inutile fare 20 pagine di discussioni e numeri campati per aria su ipc, clock, fpu e altro, com'è ridicolo parlare di possibili casi di aggiotaggio di qualche dirigente AMD dato che alcuni di questi rumors provengono dai produttori di mobo.

Poi tanto per iniziare anche Llano mi pare abbia avuto qualche problema alle igp inzialmente, come può benissimo essere che qualche problema scappi fuori troppo tardi (e di esempi mi pare che ne abbiamo visti abbastanza no?), ad ogni modo Llano non è uguale a BD, il die è di dimensioni minore, e in una produzione di un wafer di silicio la dimensione del die è fondamentale nel calcolo della percentuale di elementi difettosi, cosa che potrebbe aver rallentato la produzione ad esempio. Ma togliamo ogni dubbio sulla resa produttiva Llano ha caratteristiche diverse, è fatto su un'altro progetto come fai a fare un paragone tra i due? Non c'è solo il clock a determinare il tdp ...

Altro appunto, le date di cui parlate, non sono confermate da nessuna fonte ufficiale, non c'è nessun 7 giugno ufficiale, anche nel caso che non fosse in ritardo e decisamente difficile che vedrete qualcosa il 7.

Anche perchè stanno apparendo diverse recensioni di schede madri AM3+, secondo voi, visto che mancano 5 giorni, perchè non hanno aspettato poco più per fare presentazioni di un sistema completo?

Queste persone affermano, per dare un'aria di autenticità al rumor, che l'hanno saputo da qualcuno dentro AMD. Visto il ferreo NDA può anche darsi che sia una balla (pena licenziamento del dipendente chiacchierone) oppure notizie fake diffuse ad arte per far parlare di AMD, per sviare INTEL oppure per il motivo che ho detto io (insider trading). Le ipotesi sono tante e quella dell'insider trading solo una delle tante (non necessariamente probabile), ma ho già spiegato perchè ritengo poco probabile un ritardo...

[abbate]

Ormai l'attesa è finita domani spuntera' qualche notizia

[Alekz]

Originariamente inviato da Regolamento Thread

* non sono ammessi notizie o commenti sull'andamento finanziario ( compreso i titoli quotati in borsa ) o di mercato da parte di AMD e/o Intel.
* non sono ammessi commenti catastrofici o comunque in grado di generare FLAME
* non sono graditi commenti stile Fanboy sia da parte AMD sia da parte Intel ecc ecc

[bicchiere]

Originariamente inviato da Yasha

Aspettiamo e vediamo il da farsi...

Io ci leggo... annunciano LLano, Sabine e Vision, annunciano AM3+, per FX si parla invece di "BRAND E LOGO"

[scrat1702]

Originariamente inviato da bicchiere

Io ci leggo... annunciano LLano, Sabine e Vision, annunciano AM3+, per FX si parla invece di "BRAND E LOGO"

Ma se annunciano AM3+ platform secondo te cosa annunciano se non BD????
Visto che le mobo con chipset 9XX le hanno inserite 7 giorni prima non c'e proprio possibilita di dubbi su cosa devono annunciare! Se poi e un fake e un altro discorso, ma le tue frecciatine sono fuori luogo!

[bicchiere]

Originariamente inviato da scrat1702

Ma se annunciano AM3+ platform secondo te cosa annunciano se non BD????

Le AM3+ sono compatibili con gli AM3 attuali.
Il chipset 9XX è di interesse anche per i processori AM3.
Infatti tomshardware le testa con i Phenom
http://www.tomshardware.com/reviews/...m3,2953-3.html

[scrat1702]

Originariamente inviato da bicchiere

Le AM3+ sono compatibili con gli AM3 attuali.
Il chipset 9XX è di interesse anche per i processori AM3.
Infatti tomshardware le testa con i Phenom
http://www.tomshardware.com/reviews/...m3,2953-3.html

AM3+ platform di Phenom e Athlon su socket AM3+ non ne ho visti in giro e tanto meno in roadmap! Quella slide dava l'annuncio di BD con la piattaforma Am3+! Punto! Se poi era un fake e tutto un altro discorso, ma in nessun caso e come hai detto tu nel post precedente!

[XB-J]

First Official AMD Llano Fusion A-Series APU’s Benchmark Performance Detailed at Computex 2011
Fonte : http://wccftech.com/2011/05/31/offic...computex-2011/

[bicchiere]

Originariamente inviato da XB-J

First Official AMD Llano Fusion A-Series APU’s Benchmark Performance Detailed at Computex 2011

Tutti quegli "00" finali sui llano non mi convincono tanto,
cmq in effetti abbiamo per llano 6600 e 6500

Per il Phenom II X4 955
6520/6489
stando a quanto dicono qui
http://www.techspot.com/review/162-a...955/page4.html

Che ne pensi Athlon 64?

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da bicchiere

Tutti quegli "00" finali sui llano non mi convincono tanto,
cmq in effetti abbiamo per llano 6600 e 6500

Per il Phenom II X4 955
6520/6489
stando a quanto dicono qui
http://www.techspot.com/review/162-a...955/page4.html

Che ne pensi Athlon 64?

Tutti e 2 i benchmark lasciano il tempo che trovano e sarebbe meglio aspettare altre tipologie per capire come andrà Llano.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da bjt2

Queste persone affermano, per dare un'aria di autenticità al rumor, che l'hanno saputo da qualcuno dentro AMD. Visto il ferreo NDA può anche darsi che sia una balla (pena licenziamento del dipendente chiacchierone) oppure notizie fake diffuse ad arte per far parlare di AMD, per sviare INTEL oppure per il motivo che ho detto io (insider trading). Le ipotesi sono tante e quella dell'insider trading solo una delle tante (non necessariamente probabile), ma ho già spiegato perchè ritengo poco probabile un ritardo...

l'insider trading non è quello che hai detto tu, quello che hai detto tu è aggiotaggio, dato che parti dal presupposto che sono notizie false, allo scopo di trarre profitto da un calo delle azioni (tu hai scritto più o meno quello)

l'insider trading prevede la diffusione di notizie vere e non pubbliche

allora o è un fake che è in ritardo, o è vero, decidetevi, ma sono comunque solo rumors dato che infondo non ci sono info ufficiali.

inoltre, i primi rumors di ritardi non sono arrivati dall'interno di amd, ma dai produttori di schede madri di taiwan di cui è "chiaramente" indicata la fonte

molte delle ultime news non si sa nemmeno da dove sono partite e se leggi bene molte sono incoerenti tra di loro, quindi posso anche averle messe io in giro per il peso che hanno...

possono essere vere o meno, ma è inutile andare avanti 30 pagine con sto pallino con idee complottiste

[Alekz]

3300 punti di gpu per l'A8 è un po' peggio della 5570..

EDIT per il 65W non è male

[Athlon 64 3000+]

Mi sono visto un benchmark su techspot di Dirt 3 e ho visto l'Athlon II 645 andrare la metà del Phenom II 980 e dicevano che la cause era la L3.
Mi sembra assurdo che la L3 abbia cosi tanta influenza nei giochi.
Spero che Llano non avendo la L3 ne risenta rispetto a Deneb.

[marchigiano]

quei bench sono veri solo che sono stati arrotondati per amd non so il motivo

i dati precisi li avevo riportati qualche giorno fa, andate a vedere comunque corrispondono

quindi il llano top di gamma va più o meno come un 965, non male considerando la gpu, la freq max turbo quindi dovrebbe essere circa 3.7ghz

per BD invece, ho una mia teoria

BD è uscito da un pezzo, lo abbiamo comprato e messo nei nostri pc. solo che va così forte che torniamo indietro nel tempo quando ancora non è uscito. in pratica stiamo ripetendo sempre le stesse cose da non so quanto tempo, forse anni o secoli, per uscire dal loop dobbiamo trovare l'oracolo che ci indicherà chi è l'eletto (una mezza idea ce l'ho...)

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Ishiki Takai

Per favore non postate più siti di disinformazione come quello e siamo pure OT


Comunque io credo che llano andrà uguale più o meno agli attuali phenom (questa è una mia sensazione) mi sembrerebbe normale che la nuova fascia bassa/media di nuova generazione salga di rpestazioni e arrivi vicino o uguale alla fascia alta della precedente, no? :P

molto probabile

ho guardato, e il punteggio dell'A8 risulta abbastanza allineato con quello di un 945/955
però considerando che il 2600k a noi supera i 10mila punti può essere che il test sia fatto in modo diverso, e quindi andare persino come un phenom 2 x4 980

edit, dovrebbe essere equivalente ad un 970 l'A8

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da bjt2

Lui è PR dei server. E la presentazione dei BD server avverrà dopo l'estate. Lui avrà molto da fare e va in ferie ora per ricaricare le batterie. Nei paesi teutonici (ricordo che lui è di base a Dresda) si va in ferie spesso a giugno...

cmq quello di BD server nel q3 è indicativo, dato che AMD è sparita letterslmente dal mercato workstation e come penetrazione nel mercato server è sceso al lumicino (mi pare di ricordare che nel 2010 stava fra il 7 e l'8 %), cioè BD server è più urgente di BD desktop, ciononostante....
però, insomma, dopo 803 pagine siamo finiti a sondare le abitudini vacanziere di J-F per fare controdeduzioni di un qualche tipo?
povero J-F gli fischieranno le orecchie tanto è stato citato qui, e dire che nel suo ultimo messaggio era stato laconico; a chi gli chiedeva conferma su Q2 lui rispondeva: che me frega a me che sto andando in vacanza
mi aspetto che prossimamente si discuta, chessò, anche delle abitudini postprandiali di J-F, chissa che non si possa desumere da quelle importanti indizi sulla prossima uscita di BD

[Athlon 64 3000+]

Nella preview è presente l'A8-3550P che è con il TDP da 65W e non il modello da 100W che non si sa come andrà.

[marchigiano]

Originariamente inviato da marchigiano

E-350 670 punti
A4-3300M 1625 punti
A6-3410MX 1882 punti
A8-3510MX 2842 punti

a no scusate avevo trovato i dati mobile, questi sono i desktop

quindi riassumendo:

A4-3350 2000 punti
A6-3450 2600 punti
A8-3550 3300 punti

nno avendo la P sono le versioni 65W mica male

[Alekz]

Originariamente inviato da marchigiano

nno avendo la P sono le versioni 65W mica male

cavolo non avevo notato!
Spero che con l'A8 top di gamma si possa giocare senza compromessi a 720p, sto pensando a una specie di htpc da gioco

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Alekz

cavolo non avevo notato!
Spero che con l'A8 top di gamma si possa giocare senza compromessi a 720p, sto pensando a una specie di htpc da gioco

non vorrei sbagliarmi, ma tra quei due l'igp non dovrebbe cambiare, sempre 400sp a 594mhz

probabilmente cambierà il turbo e/o la frequenza della cpu