[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[dany700]

Originariamente inviato da Ishiki Takai

Grazie della rispolverata, oramai vivo su questo thread e mi stò rovinando, ho il cervello letteralmente fuso ed il tasto F5 sulla tastiera stà scomparendo per l'usura

Voglio sto benedetto Zambeziiiiiiiiiii

senza costruire castelli in aria...aspettiamo le rece

ipoteticamente...si dovrebbe poter spegnere un core a scelta per ogni modulo (core pari, dispari o entrambi...ad esclusione del primo modulo che per default avrà sempre il core 1 in full)

I miei dubbi...IMHO...non dovrebbero ricercarsi nel fatto se si spegneranno i core INT, si o no...ma nel COME.

i comandi estrapolati da labview...non sono sufficienti per stabilire ancora la dinamica.

infatti se spengo entrambi i core di un modulo spengo anche tutta l'elettronica/servizi annessi...ma se spengo solo un core INT per modulo, noi speriamo che TUTTA l'elettronica condivisa rimanga attiva. Vera la prima affermazione, è un pochettto più difficile...ritenere a priori..."scontata" la seconda

volerlo lo voglio anch'io ...ma nel breve mi accontenterei anche di una bella pioggiia a raffica di rece..molto ben fatte

Poco più di una settimana...e ci sarà da rimanere incollati al web...ben più di qualche oretta

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Tenebra

A giudicare dall'impenetrabilità dell'NDA, mi sarei stupito del contrario... li spediranno il giorno prima della presentazione se non vogliono rischiare fughe di notizie.
Comunque, sia pur con zero certezze finora, se dovessi puntare i proverbiali "my two cents" adesso andrebbero sicuro sul paper launch, considerato quello che leggo... e soprattutto che non leggo. Il che mi darebbe davvero, davvero sui nervi...

possibile, ma in un giorno non si scrive una recensione.
cmq io non ho ben capito il 7 giugno da dove sia uscito...

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da xk180j

si brancola nel buio più totale se non puoi aspettare compra

Credo che fino al 7 Giugno l'attesa non sia poi grande. Io aspetterei, magari anche con un BD deludente i 2600K scendono di prezzo

Oppure BD è una bomba e si prende quello.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Tenebra

A giudicare dall'impenetrabilità dell'NDA, mi sarei stupito del contrario... li spediranno il giorno prima della presentazione se non vogliono rischiare fughe di notizie.
Comunque, sia pur con zero certezze finora, se dovessi puntare i proverbiali "my two cents" adesso andrebbero sicuro sul paper launch, considerato quello che leggo... e soprattutto che non leggo. Il che mi darebbe davvero, davvero sui nervi...

ok ma sto nda sta arrivando a livelli ridicoli, tra un po spediranno i BD ai negozianti dentro valigette blindate con timer che si autosbloccano solo dopo la scadenza del nda...

jfamd dice che rivelando le prestazioni prima perdono vendite, sarà vero 3 mesi prima ma non 2 settimane prima, anzi svelando ora potresti bloccare qualcuno dall'acquisto di un SB, 15-20gg di attesa sono sopportabili da quasi tutti se ne vale la pena

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mr. Drew Prairie and Mr. Steve Howard, AMD’s PR:
"[CUT] The FX-8130P is around 10$ expensive than Intel’s Sandy Bridge i7 2600K but consits of faster core clocks/ Turbo Core and Core count."

Nessuno ha fatto caso a questa frase?
Tradotta letteralmente dice che il BD X8 125W avrà clock superiori (quindi almeno 3.5 GHz), turbo superiore (quindi almeno 3.9GHz) e cores superiori (sono 8 vs 4, ma questo lo sapevamo...) rispetto al 2600K...

Abbiamo una indicazione di massima... Quindi tutte quelle notizie di BD a 2.8 - 3.0 - 3.2 GHz sono SPAZZATURA!

[xk180j]

Originariamente inviato da marchigiano

ok ma sto nda sta arrivando a livelli ridicoli, tra un po spediranno i BD ai negozianti dentro valigette blindate con timer che si autosbloccano solo dopo la scadenza del nda...

jfamd dice che rivelando le prestazioni prima perdono vendite, sarà vero 3 mesi prima ma non 2 settimane prima, anzi svelando ora potresti bloccare qualcuno dall'acquisto di un SB, 15-20gg di attesa sono sopportabili da quasi tutti se ne vale la pena

ma se anche la data della presentazione è una voce di corridoio.... figurati se facevano trapelare i test

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da bjt2

Nessuno ha fatto caso a questa frase?
Tradotta letteralmente dice che il BD X8 125W avrà clock superiori (quindi almeno 3.5 GHz), turbo superiore (quindi almeno 3.9GHz) e cores superiori (sono 8 vs 4, ma questo lo sapevamo...) rispetto al 2600K...

Abbiamo una indicazione di massima... Quindi tutte quelle notizie di BD a 2.8 - 3.0 - 3.2 GHz sono SPAZZATURA!

Quindi è confermato che il modello top 8130P avrà un prezzo di poco superiore al 2600k?
Visto che entro un certa fascia il prezzo spesso significa avere certe prestazioni mi fa pensare che l'FX top di gamma non possa addirittura competere con il 990X.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da bjt2

Quindi tutte quelle notizie di BD a 2.8 - 3.0 - 3.2 GHz sono SPAZZATURA!

Ma no dai, tutte le indiscrezioni recenti indicano un 3,8GHz con turbo a 4,2GHz. E sono pure bollate come "fake" anti-amd!!!
Allora chissà come andranno le frequenze reali....wowww....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dany700

come sempre la verità sta nel mezzo...

facile che i modelli di settembre siano una parte dell'offerta iniziale che per un motivo o per l'altro...ritardano il lancio di qualche mese.

Da qui...nascono una serie di dubbi e incomprensioni.

FX ritardato e nuovo step nel 4Q con BD10X.

IMHO...nulla di tutto questo.

FX terrà fede alla sua roadmap iniziale...i rumors e la convinzione di uno step superiore...sono solo da attribuire al ritardo di alcune revisioni di BD che vedranno la luce tra il 3-4Q.

C'è troppa poca differenza di prezzo tra i due modelli 8X, ciò giustificherebbe quanto detto sopra...probabile che il top di gamma richieda un ulteriore ottimizzazione (se non tutta la linea), ma che non è stato possibile attuare entro i limiti temporali della roadmap.

In ogni caso...vi è pure una dichiarazione ufficiale in tal senso da parte di AMD:

sostanzialmente..."bulldozer rappresenta solo l'embrione di cosa siamo capaci di fare, in attesa di ulteriori step e affinamenti".

potrebbe essere la classica frase di rito...oppure...un modo carino per dire, "non ce la facciamo a darvi BD al 100% delle sue possibilità entro il 2Q...ma vi facciamo assaggiare un qualcosa, che non è certo di poco conto".

Più che sufficiente per battere SB4X....in attesa dei veri FX "full" vs. SB-E e di BDII vs. IVY (l'anno prossimo).

Guarda... io mi sono fatta questa idea... e CREDO sia razionale.

BD in produzione in volumi da aprile sconfessa qualsiasi pensiero di ritardo.

Se, come ha detto il Capitano, 7 giorni prima del lancio di BD verrà presentata la piattaforma 9XX, credo sia per far si che le mobo si trovino in commercio PRIMA dell'uscita di BD, e che praticamente tutte le case madri non fanno altro che anticipare la presentazione del chip-set con pubblicità delle mobo, mi sembra che rappresenti molto di positivo.

Faccio presente che quando uscì il Thuban le mobo 8XX ebbero disponibilità praticamente in contemporanea ed il tutto entro quei 10 giorni dal lancio Thuban/890, quindi non c'è NULLA di diverso da far pensare alternativamente.

Tra parentesi, se vogliamo, AMD ha ritardato la presentazione del chip-set 9XX proprio per aspettare BD, in quanto questi chip-set erano già pronti a dicembre (il Capitano aveva postato chip-set con i numeri di serie tipici di prodotto finito e non SE).

Io supporrei che AMD non abbia voluto presentarli prima semplicemente perché svelavano cose che non voleva far sapere in anticipo.

A me dispiace che si tenti in ogni modo di posticipare BD per l'unica ragione che si sperava che Intel lo anticipasse con SB-ex, ma, purtroppo, mi sembra ormai scontato che chi sperava il contrario si dovrà rassegnare, idem per IB addirittura prima della fine dell'anno, visto che si parla di aprile 2012.

Edit.

Basta riflettere unicamente su una cosa: AMD NON SI E' SBOTTONATA IN TUTTI QUESTI MESI, per che cosa? Per fare un paper lanch ed un prodotto disponibile in seguito?
Ma solamente pensando a questo è da escludere qualsiasi RITARDO.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Nessuno ha fatto caso a questa frase?
Tradotta letteralmente dice che il BD X8 125W avrà clock superiori (quindi almeno 3.5 GHz), turbo superiore (quindi almeno 3.9GHz) e cores superiori (sono 8 vs 4, ma questo lo sapevamo...) rispetto al 2600K...

Abbiamo una indicazione di massima... Quindi tutte quelle notizie di BD a 2.8 - 3.0 - 3.2 GHz sono SPAZZATURA!

Sinceramente un BD sotto i 3,5GHz turbo 1 e 2 escluso a 95W e pure X8 era praticamente certo dopo tutto il po' po' di roba che ha postato AMD...
Su queste basi, un X6 ed X4 lo avrebbero dovuto realizzare a 65W o 45W perché non superasse i 3,5GHz.
Io, sinceramente, penso che non lo si voleva vedere o addirittura pensare, più che non lo si sapesse.

[gi0v3]

Originariamente inviato da Phenomenale

Ma no dai, tutte le indiscrezioni recenti indicano un 3,8GHz con turbo a 4,2GHz. E sono pure bollate come "fake" anti-amd!!!
Allora chissà come andranno le frequenze reali....wowww....

quello che sicuramente è un fake sono i 400 mhz di turbo, che sono troppo pochi... Llano per portatili avrà almeno 600 mhz di turbo, bulldozer non può certo avere di meno.

[gianni1879]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Basta riflettere unicamente su una cosa: AMD NON SI E' SBOTTONATA IN TUTTI QUESTI MESI, per che cosa? Per fare un paper lanch ed un prodotto disponibile in seguito?
Ma solamente pensando a questo è da escludere qualsiasi dubbio.

AMD nella presentazione di nuovi prodotti VGA, cpu ed il resto, sta seguendo questa politica indipendentemente che sia disponibilità effettiva o altro. Per cui proprio da questo non puoi dedurre nulla. E' un NDA di acciaio e non trapela nulla esternamente.

[Heimdallr]

Originariamente inviato da gianni1879

AMD nella presentazione di nuovi prodotti VGA, cpu ed il resto, sta seguendo questa politica indipendentemente che sia disponibilità effettiva o altro. Per cui proprio da questo non puoi dedurre nulla. E' un NDA di acciaio e non trapela nulla esternamente.

infatti, vedremo quello che succede, come ho detto in precedenza se a giugno i processori non saranno disponibili sarà un grosso fail dal mio punto di vista

[Alekz]

Ma io dico perchè, ma perchè! ...non fare un X4 a 125W

[marchigiano]

Originariamente inviato da gi0v3

quello che sicuramente è un fake sono i 400 mhz di turbo, che sono troppo pochi... Llano per portatili avrà almeno 600 mhz di turbo, bulldozer non può certo avere di meno.

non vuol dire niente, sul mobile i margini sono superiori, i sandy arrivano a 1ghz di turbo sul mobile quando sui desktop stanno a 400mhz circa...

Originariamente inviato da Alekz

Ma io dico perchè, ma perchè! ...non fare un X4 a 125W

essendo tutti fully unlocked puoi farli arrivare anche a 200w di tdp

[marchigiano]

Originariamente inviato da bjt2

Nessuno ha fatto caso a questa frase?
Tradotta letteralmente dice che il BD X8 125W avrà clock superiori (quindi almeno 3.5 GHz), turbo superiore (quindi almeno 3.9GHz) e cores superiori (sono 8 vs 4, ma questo lo sapevamo...) rispetto al 2600K...

Abbiamo una indicazione di massima... Quindi tutte quelle notizie di BD a 2.8 - 3.0 - 3.2 GHz sono SPAZZATURA!

per come lo leggo io, quelle sono supposizioni del redattore, non sono dichiarazioni dei PR AMD

[Tenebra]

Originariamente inviato da marchigiano

per come lo leggo io, quelle sono supposizioni del redattore, non sono dichiarazioni dei PR AMD

Che poi va beh, da che mondo è mondo le dichiarazioni dei PR ... Prostitute Ravings...

[bjt2]

Originariamente inviato da marchigiano

per come lo leggo io, quelle sono supposizioni del redattore, non sono dichiarazioni dei PR AMD

Nell'articolo linkato qualche post fa era riportato virgolettato... Suppongo che siano le sue letterali parole... E guarda che i PR le pesano. Se poi esce fuori che BD è meno di 3.4GHz possono essere denunciati... Almeno così è quello che dice sempre JF-AMD che pure ha un incarico simile a quello di un PR ma per la parte server...

[digieffe]

Originariamente inviato da bjt2

Nessuno ha fatto caso a questa frase?
Tradotta letteralmente dice che il BD X8 125W avrà clock superiori (quindi almeno 3.5 GHz), turbo superiore (quindi almeno 3.9GHz) e cores superiori (sono 8 vs 4, ma questo lo sapevamo...) rispetto al 2600K...

Abbiamo una indicazione di massima... Quindi tutte quelle notizie di BD a 2.8 - 3.0 - 3.2 GHz sono SPAZZATURA!

avevo fatto caso solo al prezzo...

comunque 10$ in più considerando il miglio prezzo/prestazioni AMD dovrebbe andare di più....

Originariamente inviato da bjt2

Nell'articolo linkato qualche post fa era riportato virgolettato... Suppongo che siano le sue letterali parole... E guarda che i PR le pesano. Se poi esce fuori che BD è meno di 3.4GHz possono essere denunciati... Almeno così è quello che dice sempre JF-AMD che pure ha un incarico simile a quello di un PR ma per la parte server...

confermo in USA 2-3 anni fa la Yamaha dichiarava 18.000 giri/min per la R6 ma il limitatore era fissato a 17.800
è stata condannata (o si è accordata, non ricordo) a rimborsare le moto (previa restituzione) qualora il cliente lo desiderasse perchè non rispettava quanto dichiarato..

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gianni1879

AMD nella presentazione di nuovi prodotti VGA, cpu ed il resto, sta seguendo questa politica indipendentemente che sia disponibilità effettiva o altro. Per cui proprio da questo non puoi dedurre nulla. E' un NDA di acciaio e non trapela nulla esternamente.

Quello che intendo io, è che presentare come paper-lanch una VGA, con N-Vidia davanti è diverso che un BD con Intel davanti.

Nel senso... io di VGA non mi intendo molto ma N-Vidia non è Intel. N-Vidia che potrebbe fare se AMD presentasse una VGA del 50% più potente di un prodotto N-Vidia al costo di 1/3? I margini nelle VGA non li conosco, ma credo che siano differenti dai proci, anche per via dei volumi e che comunque una GPU va venduta ad un produttore/assemblatore di schede VGA discrete, e che quindi comunque il prezzo finale di una VGA riflette solamente in parte il prezzo della GPU.

Intel è un osso molto duro... nel senso che potrebbe fare di tutto di più, da abbassare i prezzi dei proci in commercio con largo anticipo, indirizzare le forze su SB-EX o su IB. Non voglio fare nessuna comparazione di potenza, ma mi sembra innegabile che se BD fosse alla pari con SB/SB-ex, Intel avrebbe tutti gli interessi a distanziare il 22nm semplicemente perché SB porterebbe i suoi frutti e comunque un cliente acquisterebbe SB-ex e poi IB = 2 vendite. Ma se BD fosse superiore pure ad SB-EX, la cosa sarebbe differente perché Intel non credo si possa permettere (certamente non finanziariamente ma solo per immagine) di offrire un prodotto inferiore sia in ambito desktop che quello server della durata di 10 mesi.
Prima che mi divorate, ho fatto solamente 2 ipotesi di scenario, nulla di chi l'ha più lungo, non vorrei intavolare un OT.

Io sinceramente non ho visto mai da parte di AMD una NDA così ferrea. Per il Phenom II 940, aveva dato dei proci SE ai greci, da cui avevamo ricavato l'IPC praticamente 20-30 giorni prima del lancio.
Per il Thuban si era visto un SE 30 giorni prima... di cui si era letta la frequenza dalle sigle del procio.
Qui saremmo a meno di 2 settimane e addirittura non si sanno nemmeno le sigle ufficiali.

La mia deduzione è che se AMD voleva scucire qualche informazione, l'avrebbe fatto, e se non l'ha fatto ed in modo così ferreo è perché vuole segretare BD fino all'ultimo secondo. Addirittura si era parlato di OC ad azoto per BD prima della presentazione ufficiale, cosa che è stata fatta per il Phenom II, qui nulla di fatto.
Ora... se AMD non si sta scucendo ora, ad una distanza inferiore alle 2 settimane dalla data in cui scucirebbe di tutto di più, non vedo che vantaggio avrebbe se il lancio fosse solo su carta senza disponibilità proci... sarebbe un segreto di pulcinella.

Tra l'altro... se così fosse, rappresenterebbe una perdita di immagine, perché a dichiarazioni di JF e slide ufficiali in cui BD è posizionato in Q2 e di slide dove si riporta l'inizio produzione in volumi sia di BD che di Llano, è difficile poi affrontare l'aspettativa dicendo che cosa? Scherzavamo?