[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[NiubboXp]

grazie per le risposte.... ora speriamo che si sbrighino a buttarli sul mercato perchè mi serve il pc nuovo

[astroimager]

Originariamente inviato da cionci

Vedendo la sostituzione nelle macchine Cray (montavano Magny-Cours a 2.1 Ghz), 2.3 Ghz dovrebbero essere a 115W di TDP, ma consumo reale paragonabile a quello di un Magny-Cours a 2.1 Ghz (quindi intono ai 95-100W di potenza dissiapata).

Ho riguardato il doc sugli ACP, in effetti gli attuali x12 arrivano fino a 2.3 GHz con TDP 115W... secondo me sostituiranno con le CPU più veloci sulla stessa classe di consumo, quindi il modello di punta, da 140W, potrebbe stare sui 2.7-2.8 GHz, supponendo che BD scali nettamente meglio rispetto a MC.

[dany700]

Originariamente inviato da ozlacs

son francesi poverelli, lasciateli perdere



!

finchè son chiacchere...o battute cacciate lì, peraltro da siti sconosciuti o con poca notorietà...chi se ne frega

per polemizzare...l'appiglio c'è...non vorrei ne seguissero a ruota un bel tot

e non solo francesi

[ozlacs]

Originariamente inviato da dany700

finchè son chiacchere...o battute cacciate lì, peraltro da siti sconosciuti o con poca notorietà...chi se ne frega

per polemizzare...l'appiglio c'è...non vorrei ne seguissero a ruota un bel tot

e non solo francesi

no vabbè la mia battuta era solo una scusa per polemizzare gratuitamente contro i francesi, perchè sono appunto francesi

ora ritorno nel mio oblio

[cionci]

Originariamente inviato da astroimager

Ho riguardato il doc sugli ACP, in effetti gli attuali x12 arrivano fino a 2.3 GHz con TDP 115W... secondo me sostituiranno con le CPU più veloci sulla stessa classe di consumo, quindi il modello di punta, da 140W, potrebbe stare sui 2.7-2.8 GHz, supponendo che BD scali nettamente meglio rispetto a MC.

Esatto Più che sulla stessa classe di consumo, sostituiranno con CPU che hanno il consumo reale al singolo watt più vicino. Di solito questi supercomputer sono controllati in modo impressionante dal punto di vista dei consumi.
Anzi, visto che BD dovrebbe avere un consumo medio più alto, per colpa del Turbo su tutti i core, allora è probabile che si vada a prendere il modello sotto.

[tmx]

mi è capitato spesso di prendere vecchi chipset e nuove cpu.

non ci vedo nulla di male, è solo una possibilità di scelta in più no??

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Si parla di Interlagos 2.3 GHz ACP 105W (=137W TDP)?
Sono verosimili... un octa da 3.8 per il desktop ci sta tutto!

Rimango dubbioso, perché un MC X12 a 140W è già 2,5GHz.

Basta che confronti questo: come già hai postato tu, un BD X8 avrebbe +500MHz a parità di TDP (e con +2 core), confrontato al 45nm E0 low-k (3,3GHz 1100T).
Non vedo il perché invece confrontato con lo step D1, quello dei MC, non solo non guadagnerebbe come sul Thuban, ma addirittura perderebbe? (da +500MHz a -200MHz a parità di TDP?)

Non dimentichiamoci che in rete sono già nate diverse news che addirittura un BD X16 possa avere 3,5GHz di frequenza stock, che peraltro non sarebbero nemmeno tanto distanti a quella affermazione (ufficiale) di AMD "40% in meno di TDP a parità di potenza", e comunque piuttosto in linea sulla differenza BD X8-->Thuban X6 ribaltato a BD X16-->MC X12.
Ma ormai manca poco... secondo me ci saranno molte sorprese sui clock dei BD, perché già per Lliano, con soli 100W TDP e con l'APU, avrebbe già frequenze ben superiori agli X4 Phenom II.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da cionci

Esatto Più che sulla stessa classe di consumo, sostituiranno con CPU che hanno il consumo reale al singolo watt più vicino. Di solito questi supercomputer sono controllati in modo impressionante dal punto di vista dei consumi.
Anzi, visto che BD dovrebbe avere un consumo medio più alto, per colpa del Turbo su tutti i core, allora è probabile che si vada a prendere il modello sotto.

Perché? Se ti riferisci che BD senza Turbo sotto carico sfrutterebbe il 63% del TDP nominale, ok, allora concordo che il Turbo consumerebbe di più, ma se parliamo di proci a 140W, ed il Turbo in AMD non sfora il TDP, mi sembra chiaro che non supererà mai questi 140W e comunque arriverebbe a 140W (il massimo TDP dichiarato) unicamente nella peggiore delle condizioni.
Cioè... se io acquistassi un procio a 140W, non mi meraviglierei se consumasse 140W, tutt'altro se arrivasse a 200W, altrimenti, se guardassi unicamente i consumi come priorità, sarei un pirla e comprerei già a monte un procio con un TDP inferiore.

[cionci]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Perché? Se ti riferisci che BD senza Turbo sotto carico sfrutterebbe il 63% del TDP nominale, ok, allora concordo che il Turbo consumerebbe di più

Mi sembra chiaro

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da cionci

Mi sembra chiaro

Si, però a quel punto il confronto non lo si può basare su TDP nominali, ma bisognerebbe prendere il TDP effettivo.

Cioè... se un BD X16 ed un MC X12 avessero la stessa frequenza X e lo stesso TDP nominale, il raggiungimento dell'identico TDP effettivo vedrebbe comunque un BD ad una frequenza superiore di +500MHz per il Turbo.

Mi sembra comunque scontato anche per il fatto che altrimenti AMD dal 45nm liscio e core Stars al 32nm HKMG ULK e core BD non ci sarebbe nessun guadagno di TDP tranne l'IPC?

Io spero che AMD cominci a scucire qualche cosa... qust'attesa è estenuante

[Wing_Zero]

AMD's response France

No official communication has been made about it by AMD. But if you're referring to the announcement from Asus for backward compatibility, they say their AM3 motherboards are compatible with the bulldozer that they had to do tests with samples in their possession. I still remember that the samples are not the final product ...

Ok, mettiamoci l'animo in pace: nella versione finale di bulldozer inseriscono quel fantomatico pin in più ed eliminano la compatibilità.

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Di questo ne puoi stare sicuro... non dico il nome, ma vedrai che chi di dovere testerà TUTTE le mobo dove si potrebbe montare un BD, per poi postare i soliti test di OC super-castrati .
Ma fortuna che ci siamo noi... che riusciamo a rappresentare bene la differenza tra Mingardi con "a so sfighé" e i miracolati.

Originariamente inviato da Capozz

Sappiamo già a chi ti riferisci

ma non sarà mica lo zio americano... quello della capanna???

[paolo.oliva2]

It looks like AMD’s server chip Interlagos got bench marked with OpenBenckmark.org showing results for a dual processor 32 core server running AMD Engineering samples at 1.8Ghz. The scores, while respectable, seem to indicate a lack of BIOS maturity and compiler support, and as such the scores are most likely not representative of Bulldozers performance at launch.

Detto in parole povere, i risultati sono inferiori a quanto BD può fare alla medesima frequenza e nulla a che vedere rispetto alle frequenze commerciali al lancio. Quindi non facciamo corto-circuiti mentali su IPC e frequenze operative...

http://semiaccurate.com/2011/03/24/y...named-roundup/

Nello stesso articolo, si parla di Lliano per aprile, BD server per il Q3 e completo oscuramento per BD desktop.

Adding to the uncertainty of the speculation surrounding the two products exact launch dates was a report from Tiernan Ray of Barron’s on a analyst who believes that Llano will be shipping in April and that Bulldozer would ship in Q3. This is contradictory to recent reports and slides that showed a June date for Bulldozer and a July date for Llano, but still with in the range of AMD’s official guidance of summer for Llano and Q3 for Bulldozer on the server side. Things are happening fast and it seems that industry sources are beginning to corroborate Charlie’s relatively positive story on Llano.

Secondo me si è data troppo importanza a delle voci circa il 15 giugno, perché sono e rimangono unicamente voci, senza conferma alcuna da parte di AMD. Non so come interpretare questa voce di anticipo di Lliano, perché comunque di date per BD desktop non si parla assolutamente e si parla genericamente di BD considerando quello server, che da AMD è stato annunciato per il Q3. Chissà se Lliano e BD desktop verranno presentati contemporaneamente? In fin dei conti... ne sappiamo di più dei modelli su BD (TDP e sigle) che di Lliano, un po' strano per un prodotto che dovrebbe uscire tra 2 mesi e 1/2 (stando a sentire le "voci") e praticamente di meno per Lliano che dovrebbe uscire il prox mese, no?

[fbrbartoli]

c'è da dire che lo zio riesce a scappellare sia per amd che per intel e conseguentemente sia per ati che per nvidia, per cui non può essere considerato di parte
Probabilmente la sua capanna è il luogo dove ho letto le peggior castronerie del mondo informatico, senza tener in conto dei commenti ovviamente

[Athlon 64 3000+]

Io sono convinto che Buldozer desktop sia ancora previsto per il Q2 e probabilmente verrà presentato al Computex di Taipei.
Dubito che sia vera,ma sarebbe fantastico che Llano uscisse ad aprile.
Se veramente Llano dovesse uscire prima potrei anche optare per l'APU e poi sperare che BD2 in versione APU sia compatibile con il futuro socket FM1.

[cionci]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Io sono convinto che Buldozer desktop sia ancora previsto per il Q2 e probabilmente verrà presentato al Computex di Taipei.
Dubito che sia vera,ma sarebbe fantastico che Llano uscisse ad aprile.
Se veramente Llano dovesse uscire prima potrei anche optare per l'APU e poi sperare che BD2 in versione APU sia compatibile con il futuro socket FM1.

Ricordo che su Llano è sempre stato detto che i prodotti sarebbero stati disponibili sul mercato a Luglio. Quindi l'inizio della spedizione a fine Aprile è assolutamente compatibile con una commercializzazione a Luglio ed una presentazione a Giugno. Soprattutto considerando quante saranno le prime richieste, visto che si parla di milioni di CPU da spedire agli OEM. Così come per Bulldozer, l'inizio della produzione e la spedizione dei primi stock a fine Aprile è compatibile con un lancio ad inizio Giugno e con la presenza sul mercato a metà Giugno.

[paolo.oliva2]

La scimmia la devo domare .
Sarebbe un prb per le mie tasche se Lliano andasse forte e ci sarebbe da aspettare per BD...
Comunque sarebbe un gran metro. Dove arriverà Lliano BD dovrebbe avere di tutto di più, dall'IPC, dal clock e... l'OC.

[cionci]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La scimmia la devo domare .
Sarebbe un prb per le mie tasche se Lliano andasse forte e ci sarebbe da aspettare per BD...
Comunque sarebbe un gran metro. Dove arriverà Lliano BD dovrebbe avere di tutto di più, dall'IPC, dal clock e... l'OC.

Llano non Lliano

[NiubboXp]

ma quindi mi pare di capire che alla fine fra una cosa e l'altra buldozer desktop sarà sul mercato a settembre?

[gi0v3]

Originariamente inviato da NiubboXp

ma quindi mi pare di capire che alla fine fra una cosa e l'altra buldozer desktop sarà sul mercato a settembre?

ma da dove ti è uscita questa? a settembre dovrebbe arrivare bulldozer per server (x8-x16)

per desktop si parla di presentazione al computex (fine maggio/inizio giugno) e disponibilità nei negozi per la seconda metà di giugno... amd continua a ribadire che entro il q2 arriva, quindi entro il 30 giugno... se poi ti fidi dei troll...