[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da greeneye

Il lancio l'11 giugno secondo me è da escludere



L'11 giugno sarà SABATO!

Prima o poi a JF li verrà un travaso di bile..
Comunque sia a inizio giugno ci sono due eventi importanti cioè E3 e il Computex; mi sembra strano che AMD ignori delle vetrine internazionali per la presentazione di BD...

[paolo.oliva2]

Non è detto che AMD debba aspettare proprio E3 e/o Computex per il lancio di BD. Nel caso di disponibilità di volumi in anticipo non penso che rinuncerebbe alle vendite per aspettare un evento internazionale...

Quello che voglio dire, è che forse basterebbe inserire BD nel listino (per avere un prezzo ufficiale) ed immetterlo nel mercato... poi quando ci sarebbe la presentazione ufficiale di AMD, li vedremmo come tanti pavoni .

Anche il fatto di rinviare di alcuni giorni Llano, mi sembra sia comunque dettato dal fatto che BD, costando di più, meglio vendere un BD al posto di Llano che viceversa .

Io credo che AMD comunque alla presentazione debba in ogni caso presentare BD desktop-server e Llano.
Nel Q3 BD server deve essere sul mercato, come da road-map, quindi da luglio a settembre.

Non lo so... forse AMD potrebbe anche optare per BD ai primi di giugno, ma in questo caso reputerei probabile un lancio BD desktop e BD server in contemporanea.

[dany700]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non è detto che AMD debba aspettare proprio E3 e/o Computex per il lancio di BD. Nel caso di disponibilità di volumi in anticipo non penso che rinuncerebbe alle vendite per aspettare un evento internazionale...

Quello che voglio dire, è che forse basterebbe inserire BD nel listino (per avere un prezzo ufficiale) ed immetterlo nel mercato... poi quando ci sarebbe la presentazione ufficiale di AMD, li vedremmo come tanti pavoni .

Anche il fatto di rinviare di alcuni giorni Llano, mi sembra sia comunque dettato dal fatto che BD, costando di più, meglio vendere un BD al posto di Llano che viceversa .

Io credo che AMD comunque alla presentazione debba in ogni caso presentare BD desktop-server e Llano.
Nel Q3 BD server deve essere sul mercato, come da road-map, quindi da luglio a settembre.

Non lo so... forse AMD potrebbe anche optare per BD ai primi di giugno, ma in questo caso reputerei probabile un lancio BD desktop e BD server in contemporanea.

una vaga idea l'abbiamo...il sistema Bd8X costa quanto un SB4x...più o meno.

probabile che il procio AMD costi di più di Sb4x...stessa cosa per la mobo ma a parti invertite.

Considerato che il 990x costerà circa 100 euro...mentre un z68 di pari livello circa 150/200...si fa presto

[marchigiano]

Originariamente inviato da dany700

Considerato che il 990x costerà circa 100 euro...mentre un z68 di pari livello circa 150/200...si fa presto

certo se prendi la peggiore delle 990fx e la migliore delle z68 sicuro...

[dany700]

Originariamente inviato da marchigiano

certo se prendi la peggiore delle 990fx e la migliore delle z68 sicuro...

lo z68 dovrebbe avere meno linee del 990fx...presumo...ma non sono bene informato

infatti l'ho paragonato al 990x

in ogni caso i confronti si fanno nello stesso brand...e la differenza è tra i 50/100 euro...a parità di features...ovvero...BD8X costerà circa 50/100 euro in più di SB4X.

O forse anche meno...se nella slide di AMD si riferivano al p67 e chipset 8xx.

[|ron]

c'è anche da dire che comprare una mobo p67 da più di 180 euro, è una cosa perfettamente inutile, dato che sono piene di stupidate in più, e in oc vanno uguali
Speriamo che per la prox generazione di amd non prendano la strada delle X58 di fascia alta... 350/400euro di inutilità di mobo

[paolo.oliva2]

AM3 e AM3+ dovrebbero costare uguale.

Senza polemica alcuna, io credo che il prezzo delle mobo non dipenda tanto dal costo dei chip-set delle rispettive case, e nemmeno inciderebbe più di tanto il numero delle fasi di alimentazione o delle minchiate montate sulla mobo per lievitare i prezzi... tra progetto a monte e componentistica, quanto potrebbe incidere il tutto? Tra parentesi, il costo progettazione è diluito in base al volume di mobo vendute, e già una mobo per Intel a priori, anziché per AMD, vedrebbe il costo progettazione ben più facilmente ammortizzabile.

Io penso semplicemente che i produttori di mobo facciano un attimo di cartello tra loro e impostino il prezzo delle mobo suppergiù simile al prezzo del procio modello base da montare.

Partendo da questo presupposto, un BD2 e forse mobo AM4 potrebbero costare un attimo di più, ma nessuno spenderebbe 150€ di procio (BD2 X4) per poi spendere 300€ di mobo.

[Polpi_91]

Originariamente inviato da |ron

c'è anche da dire che comprare una mobo p67 da più di 180 euro, è una cosa perfettamente inutile, dato che sono piene di stupidate in più, e in oc vanno uguali
Speriamo che per la prox generazione di amd non prendano la strada delle X58 di fascia alta... 350/400euro di inutilità di mobo

concordo, un sempio su P67 è che una UD4 va come una UD7 ma costa la metà

[paolo.oliva2]

Comunque... per le frequenze... AMD sta per buttare fuori Phenom II X4 980 a 3,7GHz a 45nm liscio. Un BD X4 sarà anche 95W, ma cacchio... da 45nm liscio a 32nm, HKMG, ULK e tutte le migliorie architetturali di BD per il risparmio energetico...

http://lensfire.blogspot.com/2011/03...dition-37.html

AMD: APUs Will Challenge Traditional Microprocessors.
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...rocessors.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...2011-neal.html

[Athlon 64 3000+]

Interessante il fatto che la cache L3 su BD sia divisa a blocchi di 2MB ciascuno.
Riguardo la versione x4 di Buldozer visto che per me le slide non mentono sulle informazioni delle cpu(a parte la realese che può cambiare)quando vedo che dice che avrà 4MB mi viene da pensare che sia nativo.
Condiserando che BD avrà il 20% della produzione dedicata riguardo ai 32nm e secondo me non avrà una sola linea produttiva.
BD x4 avrà per me un prezzo come range da 150 a 230 euro e sopra ci saranno i 6 e 8 core.
Considerando che le versione x4 per via della loro fascia di prezzo avranno per me una domanda più alta rispetto agli x6 e x8 e magari avere una solo linea dove gli x4 sono gli scarti degli x8 potrebbero non ricavarne abbastanza per soddisfare la domanda.
Quindi per me potrebbero esserci 2 linee produttive di cui una dedicata agli x4 e una agli x6 e x8 visto che avranno un volume di vendite inferiore alla versione meno potente di Buldozer.

[capitan_crasy]

Bè anche i K10 hanno la cache L3 divisa in blocci da 2 MB, su questo lato la cache L3 di BD è molto simile a quella dei Phenom2 (miglioramenti dovuti al 32nm SOI a parte)...

[astroimager]

Ragazzi, sono rimasto un po' indietro...

Novità sostanziali rispetto a una decina di giorni fa?

[dany700]

Originariamente inviato da astroimager

Ragazzi, sono rimasto un po' indietro...

Novità sostanziali rispetto a una decina di giorni fa?

niente di che...rimane sempre il mistero di Asus.

In giappone è disponibile la gigabyte 890FXA UD5 AM3+...242 $

http://news.softpedia.com/news/Gigab...n-190269.shtml

[paolo.oliva2]

Non so se sono rimasto indietro... quando avevo postato del bios 3012 della CF IV. Ora l'hanno messo disponibile nella pagina download della CF IV.

http://support.asus.com/download/dow...Language=en-US

Non capisco il perché della mossa...

Innanzitutto non ne capisco il motivo di mettere un bios beta in download su un procio AM3+ che non è disponibile in commercio, idem perché metterlo se poi riporta di non scaricarlo per chi ha proci AM3?

A me sembra una presa di posizione di Asus... è come se AMD con le dichiarazioni ufficiali avesse fatto passare da idiota Asus (un procio AM3+ non si può montare su un socket AM3), la quale per botta e risposta l'ha reso disponibile sul sito ufficiale CF IV.

Non si potevano mettere d'accordo per una CF IV con socket AM3B?

Comunque torno a non capire il motivo di tutta sta storia, perché l'unico senso sarebbe a parti invertite, cioé AMD che dichiara BD compatibile con il socket AM3 e i produttori di mobo che riporterebbero "meglio cambiare mobo con soclet AM3+" per aumentare il volume di vendite.

[Athlon 64 3000+]

Sono tornato in questo periodo ad essere molto più interessato a Llano che a Buldozer.
C'è una componente del processore che mi sembra che non si sia mai parlato riguardo all'APU e molto di BD.
Non mi ricordo se è il circuito di Prefetcher(o come ci scrive) che su K10 è definito ignorante e su BD è stato completamente riprogettato.

[gi0v3]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non so se sono rimasto indietro... quando avevo postato del bios 3012 della CF IV. Ora l'hanno messo disponibile nella pagina download della CF IV.

http://support.asus.com/download/dow...Language=en-US

Non capisco il perché della mossa...

Innanzitutto non ne capisco il motivo di mettere un bios beta in download su un procio AM3+ che non è disponibile in commercio, idem perché metterlo se poi riporta di non scaricarlo per chi ha proci AM3?

A me sembra una presa di posizione di Asus... è come se AMD con le dichiarazioni ufficiali avesse fatto passare da idiota Asus (un procio AM3+ non si può montare su un socket AM3), la quale per botta e risposta l'ha reso disponibile sul sito ufficiale CF IV.

Non si potevano mettere d'accordo per una CF IV con socket AM3B?

Comunque torno a non capire il motivo di tutta sta storia, perché l'unico senso sarebbe a parti invertite, cioé AMD che dichiara BD compatibile con il socket AM3 e i produttori di mobo che riporterebbero "meglio cambiare mobo con soclet AM3+" per aumentare il volume di vendite.

veramente, visto che bd non è stato presentato e se non mi sono perso niente asus non ha messo ancora in vendita mobo am3+, imho serve a far aumentare i volumi di vendita nell'immediato... chi vuole adesso una scheda madre che sia compatibile bd trova le asus della lista in qualunque parte del mondo e senza aspettare, e di sicuro non tutti sono pazienti come noi in questo thread, quindi mi stupirei se nel breve periodo non ne vendessero a carrettate solo per la promessa che ci gira bd... di sicuro non lo fanno per fare un favore agli utenti

[bicchiere]

Originariamente inviato da gi0v3

quindi mi stupirei se nel breve periodo non ne vendessero a carrettate solo per la promessa che ci gira bd...

Mah, se AMD non supporta ufficialmente questa configurazione, non ha alcuna rilevanza che ASUS la supporti.

Al minimo problema, uno puo' dire che è colpa di Asus...

[Heimdallr]

Originariamente inviato da bicchiere

Al minimo problema, uno puo' dire che è colpa di Asus...

Beh francamente sarebbe anche giusto, se loro si prendono la responsabilità da far uscire un BIOS dandolo per buono su BD poi meglio che funzioni a dovere.

[gi0v3]

Originariamente inviato da bicchiere

Mah, se AMD non supporta ufficialmente questa configurazione, non ha alcuna rilevanza che ASUS la supporti.

Al minimo problema, uno puo' dire che è colpa di Asus...

... e allora? imho questo non fermerà la gente...

[<<hacker>>]

ma i BD sono compatibili veramente fisicamente poi con la crosshair 4 (no la extreme) ?