[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[xfire.]

Originariamente inviato da SwatMaster

La pazienza è la virtù dei forti

Sicuramente avranno i loro motivi, ma è ovvio che a chiunque qui farebbe piacere conoscere nei minimi dettagli BD e la strategia di marketing che intendono adottare... Purtroppo ci tocca aspettare, e da quel che fino ad ora si è saputo, imho ne vale la pena.
Poi we, fai quel che vuoi Ti converrebbe aspettare anche solo per un possibile drop dei prezzi Intel.

la pazienza ha un limite, oltre quel limite si dice presa per i fondelli.
anche altri utenti fra l'altro penso anche alcuni di voi han aspettato dal 2005 l'uscita del 1° phenom quindi 2 anni senza nulla per poi ottenere una ciofeka, quindi.....

[ghiltanas]

Originariamente inviato da SwatMaster

La pazienza è la virtù dei forti

Sicuramente avranno i loro motivi, ma è ovvio che a chiunque qui farebbe piacere conoscere nei minimi dettagli BD e la strategia di marketing che intendono adottare... Purtroppo ci tocca aspettare, e da quel che fino ad ora si è saputo, imho ne vale la pena.
Poi we, fai quel che vuoi Ti converrebbe aspettare anche solo per un possibile drop dei prezzi Intel.

nn voglio generare ot, ma come già detto se potessi aspettare ad assemblarmi un pc nuovo lo farei volentieri. Purtroppo entro fine marzo/inizio aprile ne avrei bisogno, giugno/luglio è di sicuro troppo in la.
Ripeto che mi sarei accontentato di prendere una mobo 9xx adesso, sapendo come andranno indicativamente i bd.

[SwatMaster]

Originariamente inviato da xfire.

la pazienza ha un limite, oltre quel limite si dice presa per i fondelli.
anche altri utenti fra l'altro penso anche alcuni di voi han aspettato dal 2005 l'uscita del 1° phenom quindi 2 anni senza nulla per poi ottenere una ciofeka, quindi.....

Ma si, è questione di scimmia o di necessità.

A me, ad esempio, interessa che escano in tempo per BF3... Poi che abbia un primato di dimensioni bibliche che mi tira pugni sulla testa, è un altro discorso.

Se uno ha necessità, è ovvio che ripiega su altro.
Indubbiamente, AMD sbaglia a prendersi troppo tempo perchè, innanzitutto, perde possibili clienti che hanno necessità di cambio hw rapido e, secondariamente, si avvicina troppo ai 22nm di Intel (che paiono davvero incredibili).

Ognuno deve fare i conti in tasca propria ma, ripeto, aspettare non può che giovare al portafogli sia di chi sceglierà Intel, sia di chi sceglierà AMD.
In fondo si parla di qualche mese, o forse meno.

Originariamente inviato da ghiltanas

nn voglio generare ot, ma come già detto se potessi aspettare ad assemblarmi un pc nuovo lo farei volentieri. Purtroppo entro fine marzo/inizio aprile ne avrei bisogno, giugno/luglio è di sicuro troppo in la.
Ripeto che mi sarei accontentato di prendere una mobo 9xx adesso, sapendo come andranno indicativamente i bd.

Marzo/inizio aprile penso sia un periodo al di fuori persino delle più rosee aspettative di paolo

[xfire.]

Originariamente inviato da SwatMaster

Ma si, è questione di scimmia o di necessità.

A me, ad esempio, interessa che escano in tempo per BF3... Poi che abbia un primato di dimensioni bibliche che mi tira pugni sulla testa, è un altro discorso.

Se uno ha necessità, è ovvio che ripiega su altro.
Indubbiamente, AMD sbaglia a prendersi troppo tempo perchè, innanzitutto, perde possibili clienti che hanno necessità di cambio hw rapido e, secondariamente, si avvicina troppo ai 22nm di Intel (che paiono davvero incredibili).

Ognuno deve fare i conti in tasca propria ma, ripeto, aspettare non può che giovare al portafogli sia di chi sceglierà Intel, sia di chi sceglierà AMD.
In fondo si parla di qualche mese, o forse meno.

non è che si sta prendendo troppo tempo, semplicemente basterebbe lanciare una preview o far cadere l'NDA sui sample in modo da farci vedere la realtà che aimè penso non sia buona se stanno chiusi in questo modo.

[SwatMaster]

Originariamente inviato da xfire.

non è che si sta prendendo troppo tempo, semplicemente basterebbe lanciare una preview o far cadere l'NDA sui sample in modo da farci vedere la realtà che aimè penso non sia buona se stanno chiusi in questo modo.

Non so se segui anche il mercato delle schede video, ma anche lì funziona così (almeno per AMD): NDA fortissimo, eppure non ci ha ancora delusi, anzi... Al momento dell'uscita, tutti contenti.

[dany700]

Originariamente inviato da cionci

Intorno ai 4-4.2 Ghz di frequenza ? Direi ci si avvicinerebbe molto

uhmmm...facciamo una via di mezzo

4 ghz se SB è montato su P67

4,2Ghz se è montato su Z68

[dany700]

Originariamente inviato da SwatMaster

Non so se segui anche il mercato delle schede video, ma anche lì funziona così (almeno per AMD): NDA fortissimo, eppure non ci ha ancora delusi, anzi... Al momento dell'uscita, tutti contenti.

sperem

ma il beneficio del dubbio rimane.

Non c'è uno straccio di motivazione plausibile per non far cadere l'NDA sugli ES.

a meno che...non aspettino di entrare in produzioni a volumi...per fare ciò

Il che significherebbe aspettare tutto marzo e parte di aprile.

Peraltro ad aprile cadrebbe veramente a fagiuolo

i dati del 1Q di AMD non saranno niente di speciale...in tal caso, con la caduta dell'NDA (almeno sugli ES) indorerebbero la pillola...molto sapientemente

[tmx]

quindi se ho capito bene all'inizio saranno tutti x8 castrati? ...la dice lunga sullo yeld iniziale previsto son contento per tutti i tipi di riattivazioni possibili ma mi spiace per tutto il silicio "sprecato", almeno inizialmente

sulle possibili am3+ con chipset 8xx invece penso che sia solo una possibilità in più... se così non avessero fatto nessuno ci avrebbe trovato niente di strano e avrebbero tutti aspettato (a logica) nuovo socket am3+ e nuovo chipset 9xx insieme, ma in questo modo ci sarà più possibilità di upgrade, è innegabile

resto un pò perplesso invece per la disponibilità in generale delle piattaforme mobile appena uscite - pochi modelli cari, difficili da trovare - e per il fatto che intel sia già uscita nel settore desktop... infatti avrei bisogno di prendere ORA sia mobile tipo netbook che desktop di fascia bassa e nn so che diavolo fare... speravo in un miracolo ma per ora non c'è stato :|

[xk180j]

Originariamente inviato da cionci

Esatto...
Oppure hanno una resa buona, ma preferiscono dedicare più risorse produttive a Llano e relegare BD solo alla fascia enthusiast. Non a caso ho letto da qualche parte che AMD prevede che solo il 10% delle CPU che vende saranno BD.

quindi si può presumere che i prezzi saranno alti....

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da dany700

no dai...tempistica a parte...ci azzeccheremo di brutto

grazie alle calende greche siamo bravi tutti, ma voi in questo siete perfettamente allineati ad AMD, sforate i tempi di brutto

non ti posso aiutare molto...perchè non me ne intendo di special purpose...però a spanne (e sono contestabilissimo )...il geode è antiquato e consuma molto più dell'atom, quest'ultimo è da preferire sia per i consumi che per le prestazioni a parità di frequenza...ripeto IMHO e con qualche dubbio...e pertanto poco affidabile

era per un cliente-conoscente che voleva assolutamente un netbook da 12 senza spendere una cifra e come unica opzione rimaneva quel modello di geode
e chiaro però che a fronte di un risparmio anche consistente rinunciare troppo a prestazioni e autonomia non vale la candela (ho approfondito un po' l'argomento per esempio qui e francamente meglio lasciar perdere)
ecco cosa significa mancanza di alternative concorrenziali
grazie cmq

fine ot

[dany700]

Originariamente inviato da xk180j

quindi si può presumere che i prezzi saranno alti....

è possibile.

Ma logicamente poco auspicabile. AMD ha dichiarato a mani aperte sia il proprio impegno per le APU a discapito delle CPU...sia per un prezzo ultra concorrenziale delle prime in rapporto alle prestazioni.

ergo...si può presumere che le APU avranno prezzi ridottissimi in rapporto alle CPU

P.S.
non ricordo più...o forse ricordo male...tempo fa AMD (credo) abbia dichiarato che BD POTREBBE anche essere il pioniere dell'ultima famiglia di proci desk.

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da dany700

P.S.
non ricordo più...o forse ricordo male...tempo fa AMD (credo) abbia dichiarato che BD POTREBBE anche essere il pioniere dell'ultima famiglia di proci desk.

In che senso?

[gianni1879]

Originariamente inviato da xfire.

non è che si sta prendendo troppo tempo, semplicemente basterebbe lanciare una preview o far cadere l'NDA sui sample in modo da farci vedere la realtà che aimè penso non sia buona se stanno chiusi in questo modo.

basta adesso, altrimenti andiamo al solito di sospensione collettiva.

[dany700]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

In che senso?

le APU prenderanno il posto delle CPU nelle fasce basse, medie e probabilmente anche medio-alte a discapito di CPU e VGA.

E non fra un secolo...ma nell'arco di 4-5 anni al max.

nel desk avremo o APU o enthusiast...fine.

Lo stesso BD...nasce per i server ed è relegato ai desk semplicemente per il mercato attuale, ed infatti, tra poco verrà integrato nelle APU.

Quindi in un prossimo futuro:

il procio nascerà per i server...e verrà impiegato nelle fasce alte del mercato desk e nelle APU...addio fascia media

[Dre@mwe@ver]

Aaaaah in questo senso si, credevo parlassi di una specie di "ritiro" da parte di AMD dal mercato desktop

[marchigiano]

Originariamente inviato da dany700

AMD ha dichiarato a mani aperte sia il proprio impegno per le APU a discapito delle CPU...sia per un prezzo ultra concorrenziale delle prime in rapporto alle prestazioni

link?

[gi0v3]

Originariamente inviato da dany700

le APU prenderanno il posto delle CPU nelle fasce basse, medie e probabilmente anche medio-alte a discapito di CPU e VGA.

E non fra un secolo...ma nell'arco di 4-5 anni al max.

nel desk avremo o APU o enthusiast...fine.

Lo stesso BD...nasce per i server ed è relegato ai desk semplicemente per il mercato attuale, ed infatti, tra poco verrà integrato nelle APU.

Quindi in un prossimo futuro:

il procio nascerà per i server...e verrà impiegato nelle fasce alte del mercato desk e nelle APU...addio fascia media

non esageriamo... ci sarà un livellamento verso il basso dei prezzi, come è sempre accaduto negli ultimi... 30 anni? con la differenza che la fascia entry level come prezzo avrà prestazioni paragonabili a quella che fino a poco tempo fa era la fascia media... il progresso tecnologico continua a seguire la legge di moore, ma siamo arrivati al punto che è il software a non stare più dietro all'hardware, quindi il mercato finisce per abbassare i prezzi per non stagnare, e ti ritrovi prodotti ottimi a prezzi impensabili...

sulla cosa di bulldozer non è proprio così, nasce per server e desktop come tutti gli amd dall'athlon MP in poi... e non è che l'architettura bulldozer integrata nelle APU segnerà la fine delle cpu senza video integrato, è come dicevo sopra, le fasce di prezzo resteranno simili ma per gli stessi soldi di Llano si prenderà qualcosa di meglio...e per gli stessi soldi di bd8x si prenderà bd10x... non è che le apu faranno sparire la fascia medio-alta.

[gi0v3]

Originariamente inviato da marchigiano

link?

l'intervista che ha linkato greeneye stamattina ( e che abbiamo già commentato)... cercala, sarà una-due pagine indietro.

[dany700]

Originariamente inviato da gi0v3

non esageriamo... ci sarà un livellamento verso il basso dei prezzi, come è sempre accaduto negli ultimi... 30 anni? con la differenza che la fascia entry level come prezzo avrà prestazioni paragonabili a quella che fino a poco tempo fa era la fascia media... il progresso tecnologico continua a seguire la legge di moore, ma siamo arrivati al punto che è il software a non stare più dietro all'hardware, quindi il mercato finisce per abbassare i prezzi per non stagnare, e ti ritrovi prodotti ottimi a prezzi impensabili...

sulla cosa di bulldozer non è proprio così, nasce per server e desktop come tutti gli amd dall'athlon MP in poi... e non è che l'architettura bulldozer integrata nelle APU segnerà la fine delle cpu senza video integrato, è come dicevo sopra, le fasce di prezzo resteranno simili ma per gli stessi soldi di Llano si prenderà qualcosa di meglio...e per gli stessi soldi di bd8x si prenderà bd10x... non è che le apu faranno sparire la fascia medio-alta.

spero anch'io...che le cose vadano così...ma ci credo poco

i volumi si fanno con le fasce inferiori...quindi se le APU rosicano le fasce medio-basse...a lungo andare non esisterà più ne la media e a seguire la medio-alta.

Perchè diminuendo i volumi...aumentano i prezzi delle fasce intaccate.

AMD ed Intel...hanno iniziato ad entrare nel mercato con le APU...entro quest'anno le IGP delle mobo saranno ridotte ai minimi termini.

Con il 2012 le APU saranno più aggressive...e addio media-bassa. A questo punto...comincerà ad erodersi il mercato desk...con un aumento dei prezzi di quest'ultimo proporzionale al guadagno di share delle APU.

Fino al punto in cui non sarà più conveniente produrre la fascia media...perchè sconveniente anche a prezzi più alti.

Naturalmente nel gioco delle economie di scala...si tenderà a costruire la APU con il procio meno potente della famiglia...ma non lo darei così per scontato, le variabili sono tante da considerare.

La tendenza è questa...consideriamo gli eventi che si sono succeduti dal 2009 a tutto il 2011 (SB, Liano e minori)...in due anni il mercato è completamente cambiato. Proviamo ad immaginare con IVY e Bd APU solo nel 2012...e a seguire fino al 2015-16

[marchigiano]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Eh la madonna
Da nehalem a westmere hanno aumentato del 33% il numero dei cores ed hanno ottenuto in media (e largo di manica) circa il 25% di prestazioni in più.....
Ora qui c'è il vero miracolo

si ma non dimenticare il nuovo bus che dovrebbe scalare meglio all'aumentare dei core che infatti viene usato anche sui westmere 8x e 10x

poi c'è la nuova architettura...

Originariamente inviato da greeneye

Intervista interessante con Sami 'Macci' Makinen e John Taylor

http://www.youtube.com/watch?v=M-kvLccaINM

ho la connessione lenta... chi mi riassume o dove trovo il testo?