[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da cionci

Infatti siamo tutti dubbiosi sull'uscita nel Q4 degli altri modelli. Al massimo potrebbe essere Q3, Q4 non avrebbe senso. Perderebbe tutto il vantaggio che ha su Intel con la piattaforma enthusiast.
A meno che siano effettivamente sicuri che anche SB X8 non possa niente contro BD X8. A quel punto coprirebbero per ora solo gli Intel EE e lascerebbero a Llano coprire il resto del mercato.

Se ne buttasse fuori 10 modelli vorrebbe dire quello... Se ne butta fuori 2 vuol dire prezzi alti.

Ma i modelli di X8 sono 4, 2 a 95W e 2 a 125W, tanti quanti i BD X4 e X6 messi assieme, e rappresenterebbero di fatto il 50% dell'offerta BD.

Comunque secondo me è preferibile tenere tese le orecchie sul chip-set 9XX, mi sembra leggermente più sbottonata AMD ed inoltre si sa che quando AMD smollerà il 9XX BD dovrebbe essere praticamente contemporaneo.

Comunque Labview, mesi addietro aveva riportato una CF V a giugno, il che, se rispettato, potrebbe rappresentare un 9XX almeno a maggio, in quanto le ROG escono sempre un pochino dopo le altre mobo. In ogni caso mancherebbero 19 giorni al Q2... io ancora spero

[Heimdallr]

Quella del Q4 penso sia una sparata, a voler essere pessimisti per fine agosto la gamma completa ci sarà tutta...

[capitan_crasy]

Il sito amdforum.se mostra per la prima volta il presunto logo delle CPU Bulldozer per il mercato desktop:

AMD FX-8000




AMD FX-4000



Queste slide confermano le versioni con moltiplicatore sbloccato chiamate "FX Back edition"
Secondo il sito questi loghi possono non essere quelli definitivi.

Clicca qui...

[Heimdallr]

mi è salita la scimmia a vedere quelle scatolette

[Vash_85]

Bel package

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ho sentito parlare di tutti i BD il 15 giugno e Llano a fine giugno, cos'è sta storia del Q4? Non la sto nemmeno a guardare... è fuori da ogni logica.
Bisogna cominciare a scartare le dichiarazioni alla Fudzilla altrimenti sto TH diventa un post mondezza dove ogni notizia negativa alimenta un flamme senza fine sui tempi di commercializzazione di BD.

La fonte è più autorevole di Fudzilla.

Che fai, se domani Anandtech riporta che per problemi di resa GF ha deciso di spostare la produzione in volumi di BD al Q3, non la riporti per evitare flame?

Dal momento che l'indiscrezione non è stata confermata o smentita da AMD, va presa con le pinze, ma non può essere totalmente ignorata.

[ozlacs]

mmm, ma sbaglio o il processore raffigurato nelle scatole e nei bannerini è un lga?

[astroimager]

Originariamente inviato da ozlacs

mmm, ma sbaglio o il processore raffigurato nelle scatole e nei bannerini è un lga?

Infatti... ottima osservazione!

Poi è strano che manchi l'x6 BE...

Cmq sembrano CPU per alcolizzati

[dav1deser]

Originariamente inviato da ozlacs

mmm, ma sbaglio o il processore raffigurato nelle scatole e nei bannerini è un lga?

Questa immagine ha un'inclinazione simile eppure non si vedono i pin

Personalmente comunque spero di no, di recente ho montato un sistema amd e mi sono stupito di quanto fosse semplice e privo di rischi montare il processore rispetto a un intel.

[dav1deser]

E comunque, il socket am3+ non ha i pin...se quelli fossero lga ci sarebbe qualche problemino durante il montaggio
Al limite il dubbio lo si può avere con Llano

[JDM70]

Originariamente inviato da dav1deser

Cut.

Personalmente comunque spero di no, di recente ho montato un sistema amd e mi sono stupito di quanto fosse semplice e privo di rischi montare il processore rispetto a un intel.

Ciao, sinceramente pensavo il contrario visto che avvolte il procio si incastra quando lo devi tirare fuori, premetto che non ho mai avuto un procio LGA e volevo capire la differenza

[astroimager]

Forse hanno cambiato la forma dell'IHS, che ora assomiglia a quello Intel.

Edit: un'altra cosa strana sono i fori ai bordi della lastrina, tipici degli LGA:
http://www.pcstats.com/articleimages...A1366_2158.jpg

[capitan_crasy]

ripeto:

Secondo il sito questi loghi possono non essere quelli definitivi.

"It is important to note that the above pictures are only draft and no final design. "

Clicca qui...

[ozlacs]

Originariamente inviato da dav1deser

Questa immagine ha un'inclinazione simile eppure non si vedono i pin

Personalmente comunque spero di no, di recente ho montato un sistema amd e mi sono stupito di quanto fosse semplice e privo di rischi montare il processore rispetto a un intel.

non è per i pin che non si vedono, ma per la forma del'ihs e le tacchette laterali tipiche di una cpu lga.
ma come dice il capitano da quanto riportano non è roba definitiva, e potrebbe essere pure fake.

[Athlon]

magari sono stati fatti da una Agency esterna ... ed il grafico di questa ha semplicemente preso la foto di un Intel e ci ha appiccicato sopra il logo AMD con photoshop ...


sarebbe un clamoroso caso di photoshop disaster

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

La fonte è più autorevole di Fudzilla.

Che fai, se domani Anandtech riporta che per problemi di resa GF ha deciso di spostare la produzione in volumi di BD al Q3, non la riporti per evitare flame?

Come ho scritto prima, se valutiamo informazioni e prendiamo come riferimento le slide, mi sembra logico usare la stessa linea.

Ora, se pensiamo che le potenze non siano superiori perché ci rifacciamo alle slide e giudichiamo altre cose prive di fondamento, non capisco il perché se invece uno scorreggia male la mattina e posta BD in ritardo lo dobbiamo considerare completamente affidale e lo prendiamo istantaneamente in considerazione.

Dal momento che l'indiscrezione non è stata confermata o smentita da AMD, va presa con le pinze, ma non può essere totalmente ignorata.

Quante notizie di un IPC superiore sono state completamente ignorate? Quante notizie di clock ben al di sopra di quanto ipotizziamo sono state semplicemente cestinate? Sono state per caso smentite da AMD? Ma noi continuiamo a postare incremento di IPC 15-20% come massimo e siamo sempre sui 3,8GHz per un BD 125W, quando più volte è stato postato da altre fonti che i 3,9GHz + Turbo sarebbero le frequenze di un BD 95W e soprattutto con frequenza Turbo praticamente sempre in funzione. Per quello che ne capisco io, credo improbabile che un BD possa avere un miglioramento di IPC tanto quanto un Phenom II su un Phenom I... e non mi sembra un ragionamento irrazionale. JF nei suoi post ha sempre ribattuto a considerazioni di IPC inferiore, ma mai ha risposto a domande di IPC superiore ed ha sempre volutamente lasciato a parte il discorso clock, tranne che per 3,5GHz nel settore server non specificando se un BD X8 o X16, anche se altri hanno attribuito i 3,5GHz per un BD X16 sia la frequenza iniziale, che sommando il Turbo di +500MHz MHz su tutti i core rappresenterebbe un BD X16 a 4GHz per 140W. Perché se chi l'ha detto ha unito tante altre caratteristiche tecniche che nessuno sapeva, si continua semplicemente ad ignorarlo?
Ora... magari mi sbaglio, ma a me sembra di vedere che si reputa impossibile unicamente le notizie buone e probabili quelle cattive, quando almeno si dovrebbero lasciare finestre aperte in ambo i casi... BD ci può essere nel Q4, ok, ma almeno parliamo di clock dai 3,5 ai 4,4 GHz per un BD X8, per parcondicio.

[capitan_crasy]

Vedete troppi film di fantascienza!!!
L'immagine è quella di una CPU socket 1207 la quale poi hanno disegnato sopra il logo di BD...



E' chiaro come il sole che quelle immagini sono solo dimostrative!

[marchigiano]

Originariamente inviato da astroimager

Pensavo che gli 8 modelli (4 octa, 2 esa e 2 quad) venissero lanciati tutti insieme a giugno, invece 4 di questi (quali? tutti gli x8?) sarebbero commercializzati in Q2, mentre i restanti in Q4!

l'avevamo detto fin da subito

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...8#post34634738

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ho sentito parlare di tutti i BD il 15 giugno e Llano a fine giugno, cos'è sta storia del Q4?
Non la sto nemmeno a guardare... è fuori da ogni logica.

puoi anche mettere la testa sotto terra stile struzzo già che ci sei

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma i modelli di X8 sono 4, 2 a 95W e 2 a 125W, tanti quanti i BD X4 e X6 messi assieme, e rappresenterebbero di fatto il 50% dell'offerta BD

e che ne sai? prima dici di non considerare news stile fudzilla poi ti inventi i modelli di testa tua

Originariamente inviato da capitan_crasy

Queste slide confermano le versioni con moltiplicatore sbloccato chiamate "FX Back edition"

non dovrebbero essere vision black e vision ultimate?

[Alekz]

Secondo voi le prestazioni di un quad Llano come potrebbero posizionarsi rispetto a un Phenom II X4?

[Athlon 64 3000+]

Strano che abbiano fatto vedere le scatolle delle versione BD x4 e x8 e non x6.
Visto che comunque potrebbero cambiare mi sembra strano che non ci sia niente riguardo alla versione 6 core.
Magari lancieranno modelli a 4 e 8 core perchè magari essendo tutti e 2 nativi avranno 2 linee produttive dedicate e quindi per il 6 core bisognerà aspettare di più.