[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Llano è 228mm2 con 1 miliardo di transistor, con i core che dovrebbero avere 512KB di L2, non c'è la L3 ma c'è l'APU.

Ora, se il die di un BD X8 (300mm2 mi sembra) è inferiore a quello di un Thuban (320mm2), praticamente un BD X8 risulterebbe solamente del 33% più grande di un Llano?

BD ha il NB esterno, llano e sandy interno

la gpu di llano poi dovrebbe essere almeno 70mm2 se non di più

[Ares17]

Originariamente inviato da marchigiano

BD ha il NB esterno, llano e sandy interno

la gpu di llano poi dovrebbe essere almeno 70mm2 se non di più

sicuro ?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ares17

sicuro ?

Intendeva NB come northbridge o chipset classico...

[marchigiano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Intendeva NB come northbridge o chipset classico...

esatto... però la slide di ares mi fa pensare... che significa quel NB integrato? c'è sugli attuali athlon e phenom?

[Ares17]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Intendeva NB come northbridge o chipset classico...

credo però che chiami il controller pci-e nb

[Ares17]

Originariamente inviato da marchigiano

esatto... però la slide di ares mi fa pensare... che significa quel NB integrato? c'è sugli attuali athlon e phenom?

esatto, c'è sugli athlon ed i phenom (dalla prima versione), il controller pci-e è esterno

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

BD ha il NB esterno, llano e sandy interno

la gpu di llano poi dovrebbe essere almeno 70mm2 se non di più

In compenso, pensa la superficie di 8MB di L3, cosa che Llano non ha.
Pensa che nel consumo di Llano c'è anche l'NB, e guardando che un 990FX (anche se consuma un tot di più certamente) raggiunge 19,5W.
In quei 35W/45W, pensa di togliere il consumo dell'APU e dell'NB... e siamo ancora sui core Stars, non certamente BD.... A me sembra che il 32nm rispetta appieno quanto detto da AMD in questi mesi.

[greeneye]

Secondo voi sono attendibili?
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...Gen_Chips.html

Shipments of AMD FX-series high-end desktop microprocessors will commence on the week of June 20th, 2011; Supplies of A-series APUs will begin on the week of July 4th, 2011, according to industrial sources.

Based on a document seen by X-bit labs, AMD plans to release four eight-core AMD FX8000-series chips, two six-core AMD FX6000-series microprocessors and two quad-core AMD FX4000-series central processing units (CPUs). The amount of quad-core and dual-core A-series APUs will be eleven, if the plans do not change.

One of the intrigues that remain is the formal launch date of the new CPUs and APUs by AMD. Some expect the company to introduce its desktops chips with Bulldozer micro-architecture at the E3 trade-show.

[greeneye]

Riassumendo:
- lancio di Bulldozer e Llano all'E3 (7-9 giugno)
- consegne Bulldozer dal 20 giugno
- consegne Llano dal 4 luglio
- Bulldozer: 4 otta-core chiamati FX8000, 2 esa-core FX6000, 2 quad-core FX4000.
- Llano: 11 APU

[cionci]

Sembra abbastanza verosimile...
Non mi aspettavo così tanti X8
Può volere dire una sola cosa...prezzi bassi

[User111]

Originariamente inviato da cionci

Sembra abbastanza verosimile...
Non mi aspettavo così tanti X8
Può volere dire una sola cosa...prezzi bassi

in effetti

[cionci]

Sinceramente spero anche nel rilascio di una piattaforma workstation degna di questo nome, con due socket AM3+.
16 core attirerebbero molto in ambito workstation...

[Ares17]

Originariamente inviato da greeneye

- Bulldozer: 4 otta-core chiamati FX8000, 2 esa-core FX6000, 2 quad-core FX4000.

2 fx8000 95w, 2 fx8000 130w, 2 fx6000 95w, 2 fx4000 95w
forse suona meglio.

[greeneye]

Originariamente inviato da cionci

Sinceramente spero anche nel rilascio di una piattaforma workstation degna di questo nome, con due socket AM3+.
16 core attirerebbero molto in ambito workstation...

Quello non puo' accadere: per il dual socket c'e' il C32

[Spitfire84]

Originariamente inviato da cionci

Sembra abbastanza verosimile...
Non mi aspettavo così tanti X8
Può volere dire una sola cosa...prezzi bassi

che di solito vanno di pari passo con prestazioni non allineate alla concorrenza (o alle attese). Comunque sia attendiamo di vedere le performance..le somme si tirano alla fine considerando tutti i fattori in gioco.

[cionci]

Originariamente inviato da greeneye

Quello non puo' accadere: per il dual socket c'e' il C32

In effetti è vero, manca il secondo collegamento HT nel socket AM3+...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da greeneye

Riassumendo:
- lancio di Bulldozer e Llano all'E3 (7-9 giugno)
- consegne Bulldozer dal 20 giugno
- consegne Llano dal 4 luglio
- Bulldozer: 4 otta-core chiamati FX8000, 2 esa-core FX6000, 2 quad-core FX4000.
- Llano: 11 APU

Se fosse così, AMD sta già producendo in volumi, perché dovrebbe avere le quantità non solo di BD X8, ma di BD X6 e BD X4 oltre a 11 modelli di Llano, perché già mancherebbero 2 mesi, ipotizzare che AMD non sia partita con la produzione in volumi, sarebbe assurdo

Ora bisognerebbe capire il motivo di 2 cose (anche se il perché mio personale l'ho già scritto).

- Perché non ha fatto vedere nulla al Cebit (con la produzione in volumi già avviata, i proci finiti li deve per forza avere).

- Perché AMD rinuncia a 1-2 mesi di vendite per portare l'intero pacchetto (BD X4-X6-X8 + Llano).

Pure io penso che i prezzi devono per forza essere bassi, perchè i modelli X8 sembrano essere quasi la produzione centrale e non di nicchia.
Altro punto positivo, la presenza di 2 BD X8 125W. Si potrebbe ipotizzare uno bloccato ed uno sbloccato, e se così fosse, pure il 125W dovrebbe avere prezzi popolari e non solo il 95W come si era ipotizzato all'inizio.

Edit:
Però non ha senso commerciale 2 BD X8 a 125W... Se ci fosse una contrazione di prezzi così elevata, come sembra, e pure il marchio (FX), allora sembrerebbe che tutti i BD siano sbloccati e liberi in OC. Come dire... se il top BD X8 125W costasse 500€, con 4 modelli X8, 2 a 125W e 2 a 95W, anche impostando una differenza di solo 50€ da modello a modello, si arriverebbe a 300€ per un X8 entry-level, e 2 modelli a 125W non potrebbero creare la condizione che il top costasse un'esagerazione, tipo 600€ per uno e 400€ per il precedente, per il semplice motivo che non lo si venderebbe. Può darsi che AMD abbia optato sul guadagno di quantità con una media di prezzi, più che un listino relativamente basso con dei modelli di punta che non avrebbero fatto volume. Un po' come ora... se vglio spendere 200€ per un procio Thuban X6 sbloccato, posso decidere se spendere 170€, 200€ o 220€... ma certamente non sarebbero i 50€ in più o in meno a fare paura. Questo, spostato su un BD X8, darebbe un'idea di un BD X8 a 95W dai 300€ ai 400€, ed a 125W fino a 500W. Con differenze così striminzite, alla fine i più preferirebbero un X8 ad un X6 e probabilmente chi partirebbe con l'idea già di un X8, guarderebbe più il 125W anziché il 95W.

Riassumendo, è come se AMD anziché impostare un BD X8 a 95W a 300€ e il top a 600€, punti più sul fatto di offrire una media sui 400€, che per me alla fine porterebbe gli stessi guadagni nelle tasche di AMD (vecchio discorso, il guadagno lo si ha nel volume, non nei prezzi alti a singolo procio), ma probabilmente avrebbe un senso di piacere per le nostre tasche ben maggiore .

[maurilio968]

AMD potrebbe portare sul mercato i processori Bulldozer della serie FX nella seconda metà del mese di giugno. A inizio luglio potrebbe debuttare anche l'APU Llano, con la serie A.


http://www.tomshw.it/cont/news/amd-b...o/30109/1.html

[Pat77]

Riassumendo, è come se AMD anziché impostare un BD X8 a 95W a 300€ e il top a 600€, punti più sul fatto di offrire una media sui 400€, che per me alla fine porterebbe gli stessi guadagni nelle tasche di AMD (vecchio discorso, il guadagno lo si ha nel volume, non nei prezzi alti a singolo procio), ma probabilmente avrebbe un senso di piacere per le nostre tasche ben maggiore .

Se fossero questi i prezzi sarebbe già ottimo: AMD, solitamente, a parità di segmento e performance prezza qualcosa di meno, e se un 2600K viene sui 200, vuol dire che per prezzare BD X8 a 300 ha in proporzione un ottimo prodotto, anche vedendo dove sono ora gli esa core come richiesta economica.
Comunque io mi aspettavo che a oggi trapelasse qualche dato, la cosa che mi fa più paura è il silenzio, perchè è vero che a volte si crea aspettattiva, ma non vorrei che avessero qualche problema nelle performance in generale: nel senso, magari nello specifico vanno ottimamente, ma essendo la concezione di procio con BD totalmente diversa, il mio timore è che per questioni magari puramente software queste architetture a oggi (e presumo sia il motivo del perchè AMD è stitica di news) hanno performance magari altalenanti, come si vede, per esempio, col le nuove GPU, e non vogliono commettere lo stesso errore.

[affiu]

io la penso come Paolo.

che bulldozer(come ogni nuova architettura) ''possa'' avere avuto qualche problemino(ammesso che sia vero e da dimostrare, e lo sapremo in futuro) ci potrebbe stare ,ma io sono convinto(per una questione di sensazioni) che giugno sia troppo in là,e secondo me ci sarà la sorpresa fine aprile-inizii maggio;anche perchè gli 8 core si sapevano separati rispetto ai six e quad core ed invece cosi a giugno sarebbero tutti insieme.....