[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

paolo in quel sito che hai postato tu, più l'intervista di anand a GF, si parla di un 50% in più di un BD rispetto al thuban, ma un BD finito, non un ES

A meno che, fino ad ora, siamo stati in un universo parallelo ma le CPU Bulldozer definitive NON ESISTONO ANCORA...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

paolo in quel sito che hai postato tu, più l'intervista di anand a GF, si parla di un 50% in più di un BD rispetto al thuban, ma un BD finito, non un ES

secondo me per ora nessun sito ha i dati delle performance degli ES ma si sa solo questa notizia che dovrebbe essere scritta su un documento ufficiale amd quindi affidabile...

poi se il x8 top di gamma sarà a 3ghz o 3.5 non me ne frega, tanto sappiamo che col tempo amd migliora le frequenze e i consumi, quello che pare certo è che a frequenza stock, quale che sia, il x8 andrà come un i7-970 circa

Scusami, non può essere un BD FINITO semplicemente perché il BD finito ci sarà verso marzo, prima della produzione in volumi.

Come cacchio farebbero ad avere un procio prodotto a dicembre (ES) quando BD di serie si avranno a marzo? Che hanno, la macchina del tempo?

Se AMD avesse i BD finiti ora, non ci sarebbe nessunissimo motivo per il quale AMD "concederebbe" ad Intel 2 mesi di tempo di vendita di SB X4, perché tra 2 mesi non cambierebbe nulla.

[marchigiano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

A meno che, fino ad ora, siamo stati in un universo parallelo ma le CPU Bulldozer definitive NON ESISTONO ANCORA...

infatti nel sito c'è scritto che +50% è una previsione AMD basata sugli ES e poi moltiplicata per la frequenza finale che credono di poter raggiungere

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Scusami, non può essere un BD FINITO semplicemente perché il BD finito ci sarà verso marzo, prima della produzione in volumi.

Come cacchio farebbero ad avere un procio prodotto a dicembre (ES) quando BD di serie si avranno a marzo? Che hanno, la macchina del tempo?

Se AMD avesse i BD finiti ora, non ci sarebbe nessunissimo motivo per il quale AMD "concederebbe" ad Intel 2 mesi di tempo di vendita di SB X4.

be ma che ci vuole... se hanno ES a 2ghz che vanno come un thuban, è facile calcolare quanto andranno a 3ghz

[xage]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Scusami, non può essere un BD FINITO semplicemente perché il BD finito ci sarà verso marzo, prima della produzione in volumi.

Come cacchio farebbero ad avere un procio prodotto a dicembre (ES) quando BD di serie si avranno a marzo? Che hanno, la macchina del tempo?

Se AMD avesse i BD finiti ora, non ci sarebbe nessunissimo motivo per il quale AMD "concederebbe" ad Intel 2 mesi di tempo di vendita di SB X4, perché tra 2 mesi non cambierebbe nulla.

xke secondo te AMD non ha gia pronta la generazione successiva di CPU? BD come minimo ma minimo sarò gia stato finito ed ultimato prima di dicembre, non ci credo e non penso proprio che una casa produttrice (particolare come AMD e Intel) fanno uscire il loro top gamma senza aver gia il loro successore in cantiere... ovviamente son cose che non vengon divulgate queste.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xage

xke secondo te AMD non ha gia pronta la generazione successiva di CPU? BD come minimo ma minimo sarò gia stato finito ed ultimato prima di dicembre, non ci credo e non penso proprio che una casa produttrice (particolare come AMD e Intel) fanno uscire il loro top gamma senza aver gia il loro successore in cantiere... ovviamente son cose che non vengon divulgate queste.

...Ovviamente, qualsiasi prova risultati pubblicati finora non è stata completata entro gli ultimi mesi in quanto i processori Engineering Sample Bulldozer, dettagli di produzione, tra cui la velocità finale di clock del processore candidato...

Non so che dirti, lì c'è scritto così, parlano di 3GHz e il 50% di potenza in più di un i7 950, voi leggete 2GHz e suppergiù uguale ad un i950...

non so che dirvi... tranne che a me sembra vogliate leggere ciò che volete.

[marchigiano]

riporto di nuovo anand:

GF reports that 32nm production of Orochi is going well, and Bulldozer will show up later this year, but there was no hands-on time with BD at CES to report on. Estimates however are that it should provide a drop-in replacement on existing AMD servers that should boost performance by around 50%

+50% è il prodotto finito, non l'ES

[Lunar Wolf]

Bene bene...finalmente si muove qualcosa...spero che escono veramente verso aprile maggio perche a giugno dovro decidere se prendere sandy o bull!

Comunque siete fantastici, è un piacere leggervi, anche se non rispondo perche non sono alla vosta altezza, tutti i giorni di come parlate e ragionate....magari se fosse cosi anche nei thread nvidia-amd!

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da marchigiano

riporto di nuovo anand:




+50% è il prodotto finito, non l'ES

Un documento ufficiale AMD? Ma perchè chiamano il core Orochi se gli hanno cambiato il nome in Zambezi da una vita?

[e.greg.io]

credo anche io che sia inutile soffermarsi su voci basate su ipotetici documenti ufficiali
non c'è tra l'altro uno straccio di screen...

certo è che se davvero l'X8 avesse clock di 3ghz a 125w di tdp, e se in queste condizioni andasse il 50% in più di un x6 a 3.3ghz e 125w di tdp (il 1100t), sarebbe una grossa delusione rispetto alle attese.
se fosse così davvero i conti non tornerebbero.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da xage

xke secondo te AMD non ha gia pronta la generazione successiva di CPU?

Ma assolutamente no...

BD come minimo ma minimo sarò gia stato finito ed ultimato prima di dicembre, non ci credo e non penso proprio che una casa produttrice (particolare come AMD e Intel) fanno uscire il loro top gamma senza aver gia il loro successore in cantiere... ovviamente son cose che non vengon divulgate queste.

Esiste una cosa chiama sviluppo sul silicio...
CPU pronta a dicembre 2010 (che poi non si sa come abbia fatto a finire lo sviluppo con il processo produttiva a 32nm non ancora ultimato) e produzione ad Aprile?
Ma andiamo stiamo parlando di CPU e non di fantacalcio..

[xage]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

...Ovviamente, qualsiasi prova risultati pubblicati finora non è stata completata entro gli ultimi mesi in quanto i processori Engineering Sample Bulldozer, dettagli di produzione, tra cui la velocità finale di clock del processore candidato...

Non so che dirti, lì c'è scritto così, parlano di 3GHz e il 50% di potenza in più di un i7 950, voi leggete 2GHz e suppergiù uguale ad un i950...

non so che dirvi... tranne che a me sembra vogliate leggere ciò che volete.

Io prima di dire che BD andrà il 50% in piu di un i7 950, aspetterei BENCH veritieri e testati sotto tutti i punti di vista. non infanghiamo il thread con notizie che non si sanno nemmeno se sono Vere... certa gente si fa prender troppo...

[xage]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma assolutamente no...


Esiste una cosa chiama sviluppo sul silicio...
CPU pronta a dicembre 2010 (che poi non si sa come abbia fatto a finire lo sviluppo con il processo produttiva a 32nm non ancora ultimato) e produzione ad Aprile?
Ma andiamo stiamo parlando di CPU e non di fantacalcio..

secondo te... fanno uscire il loro top gamma, senza aver gia pronta e bella testata una cpu che ipoteticamente faranno uscire nel 2012 2013?? maddai andiamo ragazzi..... è ovvio e palese che ci danno in pasto notizie e aggiornamenti solo e quando voglion loro.
Poi parliamoci chiaro, lo sviluppo tecnologico sta al passo con l'evoluzione e con la richiesta di mercato, fabbriche intel e AMD che testano cpu a 22nm a scalare, gia esistono, avranno gia i primo ES e cpu belle ultimate in attesa che vanga il loro periodo di commercializzazione.
Se AMD aspetta ancora a far uscire il BD a 32 nm, avrà le sue ragioni, di certo non quella di ultimare la cpu, ma bensi di raffinare i W e Freq.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

riporto di nuovo anand:




+50% è il prodotto finito, non l'ES

Ma lo fai apposta?
In questo momento non esistono CPU definitive...
Attualmente AMD sta sviluppando BD sul silicio la quale si esegue sui risultati degli ES; devono ancora passare almeno 2 mesi prima che AMD approvi la produzione definitiva...
BD è finito solo sulla carta ma non sul silicio...

[marchigiano]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Un documento ufficiale AMD? Ma perchè chiamano il core Orochi se gli hanno cambiato il nome in Zambezi da una vita?

perchè l'articolo si focalizzava sui server, forse orochi è per server

[dany700]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

il mio problema e' l'appetibilita' della piattaforma....



esempi:


lo sli?

le performance con gli ssd?

i software ripassati con compilatori intel?


concepite che alcune persone possano essere solo parzialmente interessate ad amd....


amd deve iniziarsi a muovere per creare una situazione dove i clocker e i gamer iniziano a riprendere amd... cosi come li prendevo io nel periodo p4.

attualmente se metto le mie 2 580 su una piattaforma amd (vetusto chipset nvidia adattato) perdo quasi il 50% di frame medi e massimi....

tutto vero...fino al 2010.

Ma è anche vero..che l'appetibilità della piattaforma, deve fondarsi su aspettative future e non sulle sicurezze del passato (se sono discordanti).

infatti a partire dalla fine del 2010 in avanti:

- lo SLI scala meno del CF

- gli SSD "macinano" più in funzione dell'ingegnerizzazione del produttore mobo piuttosto che dalla bontà del chipset in sè.

- i software VECCHI sono e rimarranno PRO Intel...invece, dalla seconda metà del 2010 in avanti...ogni applicativo PRO Intel DEVE essere compilato OBBLIGATORIAMENTE ANCHE PER AMD. (per i software "tradizionali" esiste una piccola utility, che aumenta di un 15/20% le prestazioni AMD...fregando...
il compilatore Intel).

Per quanto ne sò io...IMHO...con 2x580 saresti CPU limited anche con un 990X raffreddato ad azoto liquido

se "lavori" con i giochi a risoluzioni di 2560...il problema non si pone, SOLO SE occki la piattaforma AMD ad almeno 4,0Ghz lavorando MOLTO sull'FSB.

Infatti se alla risoluzione di 1280 Intel rende il 100% in più rispetto ad AMD...a 2560 Intel rende lo 0% in più rispetto ad AMD.

Per ironia della sorte...più il comparto GPU è potente e conseguentemente, si fa uso di risoluzioni spettacolari...più è sconveniente la piattaforma Intel.

Ovviamente...mi riferisco solo ai giochi e non alla produttività

Tutto dipende da cosa si fa con il pc, se si overclocca o meno e non da ultimo...dalla sensibilità verso il budget da spendere.

Se si usa il PC "professionalmente" e successivamente ANCHE per giocare...Intel è la scelta migliore a prescindere dal prezzo...altrimenti, è la scelta da scartare in funzione del prezzo rapportato alle prestazioni che restituisce, rispetto ad AMD (1100T)...stesso discorso in situazioni pesantemente MT.

[marchigiano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma lo fai apposta?
In questo momento non esistono CPU definitive...
Attualmente AMD sta sviluppando BD sul silicio la quale si esegue sui risultati degli ES; devono ancora passare almeno 2 mesi prima che AMD approvi la produzione definitiva...
BD è finito solo sulla carta ma non sul silicio...

ma ho scritto che +50% è una PREVISIONE di AMD basata sui risultati degli ES

vuoi che non riesca a prevedere le frequenze che raggiungerà tra 3 mesi? a spanne dico... se calcolano +50% potrebbe essere anche +40 o +60, una forchetta del 20% di frequenza mi pare ben calcolabile

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da xage

Xke ora parliamoci chiaro... secondo te... fanno uscire il loro top gamma, senza aver gia pronta e bella testata una cpu che ipoteticamente faranno uscire nel 2012 2013?? maddai andiamo ragazzi..... è ovvio e palese che ci danno in pasto notizie e aggiornamenti solo e quando voglion loro.

Non è secondo me ma secondo i tempi reali e non immaginari...
In tempi di sviluppo sono quelli e non credere che sia così facile sviluppare Architettura e nuovo processo produttivo.
BD è in fase di sviluppo sul silicio, i primi risultati di BD2 gli vedremo forse solo verso la fine del 2011.
Se AMD avesse già pronto BD da dicembre 2010 la CPU sarebbe sul mercato al massimo entro la fine di questo mese.
Invece devono ancora passare due stadi di sviluppo sul silicio e se non riscontrano problemi gravi AMD approva la produzione finale; solo allora dopo che la prima CPU destinata al mercato è uscita dalla FAB, si può dire che la CPU è definitiva; tutto il resto è una mera fantasia da complotto bizzantino contro i mulini a vento...

[Pihippo]

Ciao
ragazzuoli, leggendo l'articolo in inglese http://translate.google.it/translate...li.htm&act=url
The estimated results in the document, processors, three different categories (media, rendering and game) in comparing the overall assessment of the Bulldozer processor 8-core Core i7 950 is 50% faster stressed. Carefully examined the performance table in the 8-core processor, AMD's Bulldozer makes a difference, especially game and rendering tests.
Ora non so l'affidabilità del sito, ma fosse cosi sarebbe ottimo.
Sopratutto per chi gioca e fa rendering

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

ma ho scritto che +50% è una PREVISIONE di AMD basata sui risultati degli ES

vuoi che non riesca a prevedere le frequenze che raggiungerà tra 3 mesi? a spanne dico... se calcolano +50% potrebbe essere anche +40 o +60, una forchetta del 20% di frequenza mi pare ben calcolabile

Su che base fai il calcolo delle frequenze se la produzione finale non è ancora in linea???
Inoltre ti ricordo che essendo ancora in sviluppo AMD può solo ipotizzare e sperare che le frequenze immaginarie corrispondano alla realtà una volta che la CPU sia stata ultimata; le varianti sono ancora troppe in questa fase.