[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[WarSide]

Originariamente inviato da Pihippo

Ah beh ovvio.


Son pochini. Almeno per quello che ci fac(evo)cio io Bisogna raddoppiare

E tu utilizzeresti una piattaforma con oltre 16GB di ram senza ECC?

Se ti serve ram, ci sono mobo dual socket che ti permettono di arrivare anche a 192GB

[AceGranger]

Originariamente inviato da WarSide

E tu utilizzeresti una piattaforma con oltre 16GB di ram senza ECC?

6 banchi da 4 Gb su una scheda madre 1366 non vedo che problemi possano dare, visto che sono solo 6 banchi vicini al controller.

non sei su un server dove ci sono anche 9/12 banchi per ogni socket e che quindi hai i banchi lontani al doppio della distanza...

le ECC non sono indispensabili.

[paolo.oliva2]

Mi sfugge una cosa...

Mi è sembrato di capire che una mobo Intel sarebbe preferibile perché potrebbe montare 6 banchi di DDR3 al posto di 4 di una AM3/AM3+.

Io direi che prima bisognerebbe valutare il prezzo sistema Intel (procio+mobo) e il prezzo sistema AMD (procio + mobo). Una mobo AM3+ non credo costerà (a parte le ladrate iniziali) più di una AM3 attuale... ed una Formula IV (TOP) costa 140€. Quanto costa una TOP 1366?

Chiaro, all'appello manca il prezzo di BD... però, non credo che costerà più di un procio Intel, no? Quindi... quanto costerà in meno?

Differenza costo mobo + differenza costo procio = ????

Che certezza avremmo che il sistema AMD, acquistando memorie da 4GB e quindi 16GB totali (4GB in più dell'equivalente Intel 6x2GB), risulterebbe più costoso?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi sfugge una cosa...

Mi è sembrato di capire che una mobo Intel sarebbe preferibile perché potrebbe montare 6 banchi di DDR3 al posto di 4 di una AM3/AM3+.

SB su LGA1155 sarà dual channel. Quindi 4 banchi come AM3/AM3+.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

SB su LGA1155 sarà dual channel. Quindi 4 banchi come AM3/AM3+.

Certamente... però si parlava di three-channel, quindi 1366.

[Heimdallr]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

SB su LGA1155 sarà dual channel. Quindi 4 banchi come AM3/AM3+.

Però va anche detto che su quel socket il massimo che si potrà montare è un quad core con HT (che comunque è un procio decisamente ottimo), su AM3+ puoi scegliere sia X4 che X8.

[Pihippo]

Originariamente inviato da WarSide

E tu utilizzeresti una piattaforma con oltre 16GB di ram senza ECC?

Se ti serve ram, ci sono mobo dual socket che ti permettono di arrivare anche a 192GB

Ciao
Infatti non ho mai detto che non utilizzo ram ecc registered.

[calabar]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Infatti non ho mai detto che non utilizzo ram ecc registered.

Ma sbaglio o solo gli Xeon supportano ram ecc?

[monkey.d.rufy]

raga mi scuso in anticipo poichè sicuramente sarà gia stato detto, sapreste dirmi all'incirca in che mese potrò trovare un notebook con le nuove piattaforme amd?
sto aspettando amd per comprare il notebook nuovo

[WarSide]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Infatti non ho mai detto che non utilizzo ram ecc registered.

Quindi già usi gli Opteron, ok

Originariamente inviato da calabar

Ma sbaglio o solo gli Xeon supportano ram ecc?

lol, ma anche no . Sui server, siano amd/intel powered, monti sempre ram con ecc. Solo che con intel monti le FBDimm, mentre con amd le registered

[calabar]

Originariamente inviato da WarSide

lol, ma anche no . Sui server, siano amd/intel powered, monti sempre ram con ecc. Solo che con intel monti le FBDimm, mentre con amd le registered

Intendevo naturalmente solo per quanto riguarda intel.
Ossia che io ricordi (ma potrei ricordare male) il controller della memoria degli i7 Desktop non supporta l'ECC, mentre quello degli Xeon si.
Per gli AMD se non ricordo male invece il supporto c'è sia nei processori desktop che in quelli server.
Ho detto qualche castroneria?

[gi0v3]

Originariamente inviato da WarSide

Quindi già usi gli Opteron, ok



lol, ma anche no . Sui server, siano amd/intel powered, monti sempre ram con ecc. Solo che con intel monti le FBDimm, mentre con amd le registered

OTeggio anch'io un aqttimo... in realtà le fbdimm intel le ha abbandonate col socket precedente, i server/ws basati su nehalem hanno ddr3 ecc registered... le ws che abbiamo noi in ufficio dimostrano quanto le fbdimm siano una boiata, il chip di buffering montato sul modulo di memoria scalda da far paura, le ram hanno gli heatspreader e hanno comunque bisogno di una ventola che gli soffi sopra, e nonostante questo più volte le ws in ufficio mio si bloccano in estate perchè le ram si scaldano troppo e danno errori hardware

ritorno semi-IT: avete letto l'articolo di hwu sui presunti overclock dei sandy bridge? forse se la giocano sul clock ( ma a quel punto mi sa che non se la giocano più sui consumi)

[gi0v3]

Originariamente inviato da calabar

Intendevo naturalmente solo per quanto riguarda intel.
Ossia che io ricordi (ma potrei ricordare male) il controller della memoria degli i7 Desktop non supporta l'ECC, mentre quello degli Xeon si.
Per gli AMD se non ricordo male invece il supporto c'è sia nei processori desktop che in quelli server.
Ho detto qualche castroneria?

per quello che mi ricordo io le ECC sono sempre supportate, sono le ram registered che sono esclusiva di server/ws e che dovrebbero distinguere i controller memoria delle cpu destop da quelle server

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da monkey.d.rufy

raga mi scuso in anticipo poichè sicuramente sarà gia stato detto, sapreste dirmi all'incirca in che mese potrò trovare un notebook con le nuove piattaforme amd?
sto aspettando amd per comprare il notebook nuovo

Per cortesia leggiamo le prime pagine di questo thread...
Le APU Llano (destinate al mercato mobile) sono attese per l'estate del 2011...
Le APU Ontario/Zacate (destinate al mercato netbook/Desktop low power) sono attese per l'inizio del 2011...

[Pihippo]

Originariamente inviato da WarSide

Quindi già usi gli Opteron, ok



lol, ma anche no . Sui server, siano amd/intel powered, monti sempre ram con ecc. Solo che con intel monti le FBDimm, mentre con amd le registered

Ciao
Si, certo non li ho comprati io, costano un botto, ma comunque mi affascinava l'idea di un server casalingo solo che arrivati a certi quantitativi di ram (necessari almeno 16gb per procio) necessiti di ram ecc registered che non le puoi montare su una mb desktop, almeno che sappia io, se poi non è cosi vuol dire che non c'ho capito nulla.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gi0v3

OTeggio anch'io un aqttimo... in realtà le fbdimm intel le ha abbandonate col socket precedente, i server/ws basati su nehalem hanno ddr3 ecc registered... le ws che abbiamo noi in ufficio dimostrano quanto le fbdimm siano una boiata, il chip di buffering montato sul modulo di memoria scalda da far paura, le ram hanno gli heatspreader e hanno comunque bisogno di una ventola che gli soffi sopra, e nonostante questo più volte le ws in ufficio mio si bloccano in estate perchè le ram si scaldano troppo e danno errori hardware

ritorno semi-IT: avete letto l'articolo di hwu sui presunti overclock dei sandy bridge? forse se la giocano sul clock ( ma a quel punto mi sa che non se la giocano più sui consumi)

Bisogna anche vedere se SB in OC oltre i 4GHz conserva l'IPC, perché l'i7 calava e non di poco, perché di media da un +5% a def (i7 vs Thuban) si passa a -5% sui 4,2-4,3GHz. Se SB si comportasse come gli i7 praticamente a 4,9GHz addirittura oltre che svanire ogni miglioramento di IPC nei confronti dell'i7, l'avrebbe addirittura inferiore.

[Megakirops]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Si, certo non li ho comprati io, costano un botto, ma comunque mi affascinava l'idea di un server casalingo solo che arrivati a certi quantitativi di ram (necessari almeno 16gb per procio) necessiti di ram ecc registered che non le puoi montare su una mb desktop, almeno che sappia io, se poi non è cosi vuol dire che non c'ho capito nulla.

si sono supportate dalle mobo con chipset NB amd, almeno la mia mobo le supporta

[AceGranger]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi sfugge una cosa...

Mi è sembrato di capire che una mobo Intel sarebbe preferibile perché potrebbe montare 6 banchi di DDR3 al posto di 4 di una AM3/AM3+.

era come esempio per la questione di sistema con piu di 16 Gb di ram non ECC che non ha problemi

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io direi che prima bisognerebbe valutare il prezzo sistema Intel (procio+mobo) e il prezzo sistema AMD (procio + mobo). Una mobo AM3+ non credo costerà (a parte le ladrate iniziali) più di una AM3 attuale... ed una Formula IV (TOP) costa 140€. Quanto costa una TOP 1366?

Che certezza avremmo che il sistema AMD, acquistando memorie da 4GB e quindi 16GB totali (4GB in più dell'equivalente Intel 6x2GB), risulterebbe più costoso?

se a uno bastano 16 Gb di ram si fa i tuoi conti, se ne necessita di piu non prende AMD.

[matt92tau]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Si, certo non li ho comprati io, costano un botto, ma comunque mi affascinava l'idea di un server casalingo solo che arrivati a certi quantitativi di ram (necessari almeno 16gb per procio) necessiti di ram ecc registered che non le puoi montare su una mb desktop, almeno che sappia io, se poi non è cosi vuol dire che non c'ho capito nulla.

Nel bios della mia scheda madre ci sono le opzioni per le ram ecc

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Si, certo non li ho comprati io, costano un botto, ma comunque mi affascinava l'idea di un server casalingo solo che arrivati a certi quantitativi di ram (necessari almeno 16gb per procio) necessiti di ram ecc registered che non le puoi montare su una mb desktop, almeno che sappia io, se poi non è cosi vuol dire che non c'ho capito nulla.

Ho sfogliato il manuale della Formula IV...
Per quello che riguarda le DDR3 "normali", il supporto a 4GB per banco c'è nella QVL, quindi 16GB totali si possono montare.
Per le ECC non viene riportata nessuna QVL, ma solo i parametri di configurazione.
Nella Extreme, però, esplicitamente riporta "You may install 512MB, 1GB, 2GB and 4GB unbuffered ECC and non-ECC DD3 DIMMS into the DIMM socket"