[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Simedan1985]

Originariamente inviato da pandyno

Resta così che sei a posto per un bel pezzo. Quando tirano fuori l'architettura "revisionata" ci puoi fare un pensierino.

quando questi cacceranno la loro architettura revisionata ...Intel avra un Ivy bridge (forse esacore) a 230 euro che gli darà un altro bel po di margine!!

Ma questo per dire che intel non è che si mette ad aspettare Amd !!
E' inutile dire fra tot mesi caccia un miglioramnto quando i diretti avversari saranno già su altri pianeti!!A cosa arriveranno ?? Se la giocheranno con un i7 nehalem??

[digieffe]

efficacia del CMT: http://www.hardware.fr/articles/842-...acite-cmt.html

[didedubo]

Originariamente inviato da Sevenday

Ed ora Intel farà i prezzi che vorrà... poi dicono perchè mi lamento senza competitor...

Io invece credo abbassera' i prezzi, l'opera di marketing "FX eight cores is megl che four" potrebbe indurre molti a scegliere BD.

[yallkok]

Purtroppo io da una nuova architettura mi aspettavo tali risultati che erano giustificari da piledriver nel 2012 (BD2)....nel frattempo sulla mia saber990fx per pochi euro mi sono sotituito il 965 con il 1090 e attendo come si evolva la cosa...penso che a questo punto da parte di amd sia preferibile lasciare perdere un eventuale 8170p e pensare solo a come ottimizzare questa nuova architettura !!!!

[done75]

Originariamente inviato da digieffe

gli utonti... e chiunque non è interessato ad entrare nello specifico

cioè? ci sarebbero dei motivi per cui comprare questa mandata di Bulldozer?

[pandyno]

Originariamente inviato da Simedan1985

quando questi cacceranno la loro architettura revisionata ...Intel avra un Ivy bridge (forse esacore) a 230 euro che gli darà un altro bel po di margine!!

Ma questo per dire che intel non è che si mette ad aspettare Amd !!
E' inutile dire fra tot mesi caccia un miglioramnto quando i diretti avversari saranno già su altri pianeti!!A cosa arriveranno ?? Se la giocheranno con un i7 nehalem??

Ma sai io amo le architetture ostrogote quindi non questa, ma la prossima generazione ci faccio un pensiero. Lui che ha già preso una AM3+ per non rimetterci troppo se lo tiene sperando in tempi migliori.

[Simedan1985]

Originariamente inviato da heddie

C' è da dire che non ho mai visto tutti gli utenti del forum concordi e in armonia con io pensieri c' è da dire che AMD una cosa buona la ha fatta cioè mettere tutti d' accordo

cero che siamo tutti d'accordo ,a me in primis rode il cxxx,di vedere cpu che ieri stavano a ridosso dei 160 euro ...e oggi vicine ai 200

e poi la delusione è tanta ,mi piaceva l'idea di montare lo sli sul chipset 990...quando usci il 1090t plaudevo ad amd perche era (e per me lo è tuttora sia chiaro) un ottima alternativa al core i920 con un prezzo di 30 euro in meno!!!

[Chaykin]

http://www.hardware.fr/articles/842-...rma-ii-oa.html

Sto leggendo bene? Fa schifo anche con alcuni giochi?
Avevo visto dei bench dove andava simile al 2600k, ma vedo che ci sono altri bench di altri giochi dove il bulldozer mostra prestazioni francamente non accettabili.

[niubbo69]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

il 4170 e' disastroso, non e' quasi mai + veloce del pII 980 e arriva ad essere anche il 30% + lento. Il 6100 invece se fosse posizionato nella fascia di prezzo dei PII potrebbe essere un buon acquisto.

Cose da pazzi. Il 6100 è più lento del PII 980 e nei giochi è peggio del PII 955, il tutto per 20€ in più (165€ contro 145€ del 980).
E più guardo i bench dei consumi più rimango basito.

[Heimdallr]

Originariamente inviato da Simedan1985

Se solo tu vendi la cioccolata e sai che il concorrente vende la Merxx ...stai sicuro che tu la cioccolata la puoi far pagare anche 50 euro in + ,perche sai che il tuo concorrente non ci riuscirà a fare la cioccolata ...ma solo merxxx
........per i prossimi 6 mesi almeno

si ma è stato così anche per i passati 8 mesi per cui semmai le cose peggioreranno per i processori in uscita.
ovviamente sarebbe stato ottimo avere concorrenza seria anche in ottica futura

[ertruffa]

Originariamente inviato da Chaykin

http://www.hardware.fr/articles/842-...rma-ii-oa.html

Sto leggendo bene? Fa schifo anche con alcuni giochi?
Avevo visto dei bench dove andava simile al 2600k, ma vedo che ci sono altri bench di altri giochi dove il bulldozer mostra prestazioni francamente non accettabili.

e si parla di fullhd,figuriamoci a riso piu' basse

[Korn]

Originariamente inviato da yallkok

Purtroppo io da una nuova architettura mi aspettavo tali risultati che erano giustificari da piledriver nel 2012 (BD2)....nel frattempo sulla mia saber990fx per pochi euro mi sono sotituito il 965 con il 1090 e attendo come si evolva la cosa...penso che a questo punto da parte di amd sia preferibile lasciare perdere un eventuale 8170p e pensare solo a come ottimizzare questa nuova architettura !!!!

mi sono rivisto un pò di bench coi giochi e , temo che anche se riuscissero, con piledriver, ad incrementare del 10 15% le prestazioni come dicono, dubito ritornino ad essere appetibili. Forse riuscirebbero a superare il thuban il che è tutto dire

[zamboqdb]

Che tristezza.. MEGA-FAIL! Sono passato poco più di un anno fa ad AMD affascinato dai 6core fisici.. Ma oggi ho bisogno di un passo avanti e speravo di trovarlo in questi bulldozer.. Amen, torno a Intel e chiudo almeno per ora la mia incursione in AMD..

[Walrus74]

Originariamente inviato da digieffe

efficacia del CMT: http://www.hardware.fr/articles/842-...acite-cmt.html

Beh ha un'efficienza che va da un minimo del 71 ad un massimo del 95%
Il che non è affatto male...anzi.
E poi sembra essere efficiente più del doppio rispetto all'approccio HT di Intel.
E' questo il suo punto di forza.
Il problema è l'IPC basso di partenza

[AceGranger]

Originariamente inviato da done75

cioè? ci sarebbero dei motivi per cui comprare questa mandata di Bulldozer?

e quali sarebbero i motivi validi ?

Se giochi hai altro che costa meno e rende praticamente uguale
Se lavori hai altro che rende schifosamente di piu

e in entrambi i casi consumeresti meno

[heddie]

Originariamente inviato da Simedan1985

cero che siamo tutti d'accordo ,a me in primis rode il cxxx,di vedere cpu che ieri stavano a ridosso dei 160 euro ...e oggi vicine ai 200

e poi la delusione è tanta ,mi piaceva l'idea di montare lo sli sul chipset 990...quando usci il 1090t plaudevo ad amd perche era (e per me lo è tuttora sia chiaro) un ottima alternativa al core i920 con un prezzo di 30 euro in meno!!!

Fai te che ero passato al 2600k solo in attesa di bd ma sinceramente sarei un pazzo a dare darlo via per passare a questa prima generazione di bd.
Spero con il cuore che sinceramente sia un problema dell anuova architettura e che nel prossimo futuro amd riesca gia a tirare fuori processori competitivi.
A mio avviso ci sono 3 grossi errori da parte di amd:
1) marcketing bastava semplicemente sponsorizzare l' 8150 come un quad core "particolare"
2) i consumi.
Se semplicemente si fossero rispecchiate queste tematiche nessuno avrebbe parlato di fail, anzi.... un quand core con 4 moduli (8mini core) che si posizionava tra un 2600k e un 2500k io credo che nessuno si sarebbe scandalizzato.
Ma con una campagna del genere mi dispiace ametterlo ma questo si chiama non fail ma involuzione che è ancora peggio.

[digieffe]

Originariamente inviato da done75

cioè? ci sarebbero dei motivi per cui comprare questa mandata di Bulldozer?

no, non ce ne sono di motivi, ma noi non siamo la massa degli aquirenti, non posso ripetere per l'ennesima volta le stesse cose, scusami, leggi i miei post di ieri per capire le dinamiche di vendita.


evvabbè: la gente media, NON noi nerd, geek, ed appassionati che leggono queste testate e questi forum non sa e non vuole sapere nulla...
va allo o si fa consigliare da qualche conoscente o dal commesso dello store (dei quali però necessario capirne la competenza e la buona fede) o se è un pò più presuntuoso penserà: più core & più clock = meglio.

scusa la punteggiatura ma ho scritto giusto per rendere l'idea.

[Vash_85]

Originariamente inviato da Simedan1985

cero che siamo tutti d'accordo ,a me in primis rode il cxxx,di vedere cpu che ieri stavano a ridosso dei 160 euro ...e oggi vicine ai 200

e poi la delusione è tanta ,mi piaceva l'idea di montare lo sli sul chipset 990...quando usci il 1090t plaudevo ad amd perche era (e per me lo è tuttora sia chiaro) un ottima alternativa al core i920 con un prezzo di 30 euro in meno!!!

Cavolo so aumentati pure gli athlon II, ieri il 270 si trovava 53€ oggi il prezzo più basso è 57... ma porca.....

[Simedan1985]

sinceramente penso che l'unica cosa che potremmo aspettarci tra 6 mesi sarà un octacore che riprenderà un po il ruolo che ebbe il phenom II x6 quando usci !Un buon processore tuttofare ad un buon prezzo ....ma nulla di entusiasmante (non sto calcolando cosa avra in listino intel tra 6 mesi a 150 euro)

[digieffe]

Originariamente inviato da Walrus74

Beh ha un'efficienza che va da un minimo del 71 ad un massimo del 95%
Il che non è affatto male...anzi.
E poi sembra essere efficiente più del doppio rispetto all'approccio HT di Intel.
E' questo il suo punto di forza.
Il problema è l'IPC basso di partenza

devo analizzare con maggior cura l'efficienza (ho poche ore di sonno), ho l'mpressione che risultati peggiori si abbiano al calo della stessa.... mi riferisco alla disabilitazione del mezzo modulo e la relativa tabella.

quindi se fritz è pessimo è perchè scala male sul CMT... ecc

cmq proseguiamo il discorso dopo