[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[ippo.g]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione!
Nuova roadmap AMD sulle future piattaforme "Corona" e "Virgo" attese per il 2012:



La piattaforma "Corona" sarà composta da CPU 10/8/6 core con architettura Bulldozer di seconda generazione, una nuova versione del Turbo core denominata 3.0 e un nuovo socket chiamato FM2, non compatibile con l'attuale socket AM3+!
La piattaforma avrà il nuovo southbridge Hudson D4 con ben 8 porte SATA3 e 4 porte USB 3.0.
Secondo la roadmap anche la piattaforma "Virgo", composta dalle nuove APU Trinity, avrà il socket FM2, quindi sembra proprio che AMD ritorni al singolo socket per il mercato Desktop!

e a cosa servirebbe questo nuovo socket?

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non vedendo nessun commento riposto la notizia di quale ora fa:
Una nuova roadmap AMD conferma che sia Komodo, sia Trinity utilizzeranno il socket FM2:
Clicca qui...

Se AMD non vuole scatenare la (giusta) ira dei propri clienti, si può supporre che il socket FM2 sia compatibile, in qualche misura con l'FM1. Le probabili differenze saranno nel supporto al PCIExpress 3.0 anzichè del 2. Se la compatibilità ci sarà, purtroppo saremo comunque limitati a 24 linee pciexpress e 8 linee per display, come per Llano, che non vedo comunque molto limitanti, visto la grande banda del pci express 3.0. Se poi ci fossero sufficienti pin NC (non connessi) nel socket FM1, si può anche ipotizzare l'implementazione, nel socket FM2, di altre features e/o linee PCIExpress e/o uscite video, chiaramente non sfruttabili con APU Llano su schede FM2 o APU trinity su schede FM1...

[bjt2]

Originariamente inviato da ippo.g

e a cosa servirebbe questo nuovo socket?

Prendo spunto dal tuo post per integrare il mio post precedente. E' anche possibile che cambino le specifiche dei VRM, magari in termini di correnti, tolleranze o transitori supportati, sia perchè i core sono su base BD, sia perchè verrà implementato il turbocore 3.0, che probabilmente implicherà il turbo anche sulla GPU e quindi chiaramente le specifiche di alimentazione cambieranno. Ovviamente in tal caso una APU Trinity su MB FM1 vedrà probabilmente declassato il turbocore 3.0 alla versione 2.0...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da bjt2

Se AMD non vuole scatenare la (giusta) ira dei propri clienti, si può supporre che il socket FM2 sia compatibile, in qualche misura con l'FM1. Le probabili differenze saranno nel supporto al PCIExpress 3.0 anzichè del 2. Se la compatibilità ci sarà, purtroppo saremo comunque limitati a 24 linee pciexpress e 8 linee per display, come per Llano, che non vedo comunque molto limitanti, visto la grande banda del pci express 3.0. Se poi ci fossero sufficienti pin NC (non connessi) nel socket FM1, si può anche ipotizzare l'implementazione, nel socket FM2, di altre features e/o linee PCIExpress e/o uscite video, chiaramente non sfruttabili con APU Llano su schede FM2 o APU trinity su schede FM1...

Mi sembra davvero strano che Komodo e Trinity useranno lo stesso socket.
Una cosa che mi viene in mente è che Komodo dovrebbe supportare molte più linee PCI-ex rispetto a Trinity e mi sembra strano che riescano a fare stare una CPU a 10 core su un socket con 903 piedini.

[marchigiano]

Originariamente inviato da bjt2

Mi sono basato sulle dichiarazioni ufficiali di AMD e GF e sono anche stato conservativo... Se queste sono state disattese non è colpa mia...

ma infatti nessuno te ne fa una colpa se GF prima dice +50% di frequenza e ora è quello che è. anzi secondo te l'attuale 32nm come lo valuti rispetto al 45nm?

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non vedendo nessun commento riposto la notizia di quale ora fa:
Una nuova roadmap AMD conferma che sia Komodo, sia Trinity utilizzeranno il socket FM2:
Clicca qui...

bisognerà commentare quando sapremo se sarà retrocompatibile e a che livello

[Phenomenale]

Buldozer è solo una CPU.
Forse la stiamo prendendo tutti troppo seriamente (io per primo, faccio autocritica) come se dal suo IPC o TDP dipendesse il futuro del pianeta.

Avrei una nuova teoria sulle prestazioni del bulldozer: prendiamole con un sorriso , ci beccheremo tutti 5gg per mancanza di serietà ma potemmo sfruttarli per andare al mare a giocare con la sabbia: da scavare con il buldozer di plastica ovviamente, che il lupo perde il pelo ma non il vizio...

[gianni1879]

Visto che vi piace criticare le decisione prese anche dai moderatori in pubblico e non in pvt come da regolamento, i seguenti utenti si fanno 3gg di vacanza, ed in questo periodo non fa male:

Knukcles
e.greg.io




Aggiungo solo una postilla per l'utente e.greg.io:

".... ma anche quella di un mod che non sempre interviene a proposito."

sai com'è non possiamo essere collegati 24/24h 365/365gg
come tutti lo facciamo per hobby e non per lavoro, ma visto che quì anche voi avete contribuito in maniera costruttiva ad allungare il thread per l'ennesima volta (ho spostato i vostri repply in altra zona non accessibile), dalle prossime volte in poi qualunque reply OT verrà sanzionato.

Si fa presto a criticare, ma spesso chi critica non da nemmeno un minimo di contributo costruttivo.

[LurenZ87]

c'è qualche informazione sul socket FM2???

[scrat1702]

Originariamente inviato da LurenZ87

c'è qualche informazione sul socket FM2???

Beh credo sia un'evoluzione del FM1, percio ne riprendera le caratteristiche di base e credo che dovrebbe essere elettricamente e fisicamente retrocompatibile.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da LurenZ87

c'è qualche informazione sul socket FM2???

Quello sicuro è la certificazione al PCI-Express 3.0; sia Komodo, sia Trinity hanno questa caratteristica con il chipset integrato nel DIE...

[bjt2]

In genere si passa da un processo litografico al successivo quando il nuovo è arrivato almeno alle prestazioni del vecchio, ormai maturo. Ma può convenire anche un po' prima visto che il nuovo processo è anche più piccolo e quindi può garantire più transistor per una data superficie. Viste le frequenze di llano, si può supporre che sia questo il caso. Ad ogni modo se è vera la notizia degli opteron x8 a 3ghz ho letto che sono anche 80w di acp e 115w di tdp... Quindi è possibile una versione SE a 3.1-3.2ghz e da qui una versione desktop di almeno 3.4ghz... Poi resta da vedere l'ipc...

[marchigiano]

o ragazzi... ma questa ci era sfuggita? abbiamo le frequenze opteron

http://www.tomshw.it/cont/news/opter...i/32705/1.html

opteron 6220, 8 core, 3ghz
opteron 6234, 12 core (2x6), 2.4ghz
opteron 6272, 16 core (2x8), 2.1ghz
opteron 6276, 16 core (2x8), 2.4ghz

attualmente su g34 sono disponibili

opteron 6132HE, 8 core (2x4), 2.2ghz, 85w
opteron 6140, 8 core (2x4), 2.6ghz, 115w
opteron 6166HE, 12 core (2x6), 1.8ghz, 85w
opteron 6176, 12 core (2x6), 2.3ghz 115w
opteron 6180SE, 12 core (2x6), 2.5ghz, 140w

su altri socket il 6x a unico die arriva a

opteron 4176HE, 6 core, 2.4ghz, 65w
opteron 4184, 6core, 2.8ghz, 95w

[Athlon 64 3000+]

Riguardo la compatibilità tra FM1 e FM2 visto che interessa sopratutto le APU Llano e Trinity magari invitavo a parlarne sul forum sulle APU cosi anche da ravviavarlo un po'.
Non so se conviene parlarne qua senza il rischio di andare troppo off topic.

[Snickers]

Originariamente inviato da marchigiano

o ragazzi... ma questa ci era sfuggita? abbiamo le frequenze opteron

http://www.tomshw.it/cont/news/opter...i/32705/1.html

opteron 6220, 8 core, 3ghz
opteron 6234, 12 core (2x6), 2.4ghz
opteron 6272, 16 core (2x8), 2.1ghz
opteron 6276, 16 core (2x8), 2.4ghz

attualmente su g34 sono disponibili

opteron 6132HE, 8 core (2x4), 2.2ghz, 85w
opteron 6140, 8 core (2x4), 2.6ghz, 115w
opteron 6166HE, 12 core (2x6), 1.8ghz, 85w
opteron 6176, 12 core (2x6), 2.3ghz 115w
opteron 6180SE, 12 core (2x6), 2.5ghz, 140w

su altri socket il 6x a unico die arriva a

opteron 4176HE, 6 core, 2.4ghz, 65w
opteron 4184, 6core, 2.8ghz, 95w

Fosse confermato con un tdp di 125W, beh, allora ci sono ottime speranze che i(l grosso dei) problemi se li siano già lasciati alle spalle.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Snickers

Fosse confermato con un tdp di 125W, beh, allora ci sono ottime speranze che i(l grosso dei) problemi se li siano già lasciati alle spalle.

non direi proprio, sono frequenze basse e quello da te segnato potrebbe tranquillamente anche essere a 140 W

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da marchigiano

o ragazzi... ma questa ci era sfuggita? abbiamo le frequenze opteron

http://www.tomshw.it/cont/news/opter...i/32705/1.html

opteron 6220, 8 core, 3ghz
opteron 6234, 12 core (2x6), 2.4ghz
opteron 6272, 16 core (2x8), 2.1ghz
opteron 6276, 16 core (2x8), 2.4ghz

attualmente su g34 sono disponibili

opteron 6132HE, 8 core (2x4), 2.2ghz, 85w
opteron 6140, 8 core (2x4), 2.6ghz, 115w
opteron 6166HE, 12 core (2x6), 1.8ghz, 85w
opteron 6176, 12 core (2x6), 2.3ghz 115w
opteron 6180SE, 12 core (2x6), 2.5ghz, 140w

su altri socket il 6x a unico die arriva a

opteron 4176HE, 6 core, 2.4ghz, 65w
opteron 4184, 6core, 2.8ghz, 95w

si conoscono anche le frequenze in turbo? (non mi pare che ci siano nell'articolo)

Mi sembra impossibile che il 6276 vada solo il 35% in + del top magny cours, spero che il CEO abbia sparato numeri a caso

[blackshard]

Originariamente inviato da AceGranger

non direi proprio, sono frequenze basse e quello da te segnato potrebbe tranquillamente anche essere a 140 W

Parrebbe che il modello 6272 16 core 2.1 ghz ha TDP pari a 115W.

[AceGranger]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

si conoscono anche le frequenze in turbo? (non mi pare che ci siano nell'articolo)

Mi sembra impossibile che il 6276 vada solo il 35% in + del top magny cours, spero che il CEO abbia sparato numeri a caso

Opteron 6220 8 cores, 3.0GHz base clock speed, Turbo CORE to 3.5GHz

Opteron 6234 12 cores, 2.4GHz base clock speed, Turbo CORE to 2.9GHz

Opteron 6272 16 cores, 2.1GHz base clock speed, Turbo CORE to 2.6GHz

Opteron 6276 16 cores, 2.3GHz base clock speed, Turbo CORE to 2.8Ghz

Originariamente inviato da blackshard

Parrebbe che il modello 6272 16 core 2.1 ghz ha TDP pari a 115W.

eh.... sono basse

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

si conoscono anche le frequenze in turbo? (non mi pare che ci siano nell'articolo)

Mi sembra impossibile che il 6276 vada solo il 35% in + del top magny cours, spero che il CEO abbia sparato numeri a caso

Come ho già detto precedentemente quei 35% in più sono da attribuire al solo calcolo HPC e non alle prestazioni medie generali...
Inoltre le frequenze delle soluzioni Opteron sono da sempre più basse se paragonate alle soluzioni Desktop...

[AceGranger]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Inoltre le frequenze delle soluzioni Opteron sono da sempre più basse se paragonate alle soluzioni Desktop...

si ma paragonate alle vecchie soluzioni Opteron e alla concorrenza sono frequenze basse per essere a 32 nm con un silicio "superiore";

a me non sembrano molto buone