SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[ais001]

@ Ansem_93
... io posso risponderti abb bene avendo installato/configurato sia il V300 che l' mx100 e l' 840evo (tutti taglio 240/250/256) tutti su pc fissi i5/i7 (quindi parliamo di pc da 700€ in su con 16/32gb di ram e tutto quello che gli va dietro)

... il v300 è quello, rispetto agli altri, meno performante ma ovviamente rispetto ad un HDD normale è un missile.

... l' MX100 e un bel passo avanti rispetto al v300, ma secondo in certi momenti lo "senti" faticare rispetto all' 840evo

... l' 840evo sembrerà assurdo, ma non sembra "rallentare" come fanno gli altri 2.



... se vuoi risparmiare qualcosa, prenditi il v300 (sandforce), se vuoi prestazioni punta all' 840evo. L' mx100 non ha senso costando 2-3€ in meno dell' 840evo, per così poca diff punti direttamente al samsung.

[mark1000]

Originariamente inviato da ais001

@ Ansem_93
... io posso risponderti abb bene avendo installato/configurato sia il V300 che l' mx100 e l' 840evo (tutti taglio 240/250/256) tutti su pc fissi i5/i7 (quindi parliamo di pc da 700€ in su con 16/32gb di ram e tutto quello che gli va dietro)

... il v300 è quello, rispetto agli altri, meno performante ma ovviamente rispetto ad un HDD normale è un missile.

... l' MX100 e un bel passo avanti rispetto al v300, ma secondo in certi momenti lo "senti" faticare rispetto all' 840evo

... l' 840evo sembrerà assurdo, ma non sembra "rallentare" come fanno gli altri 2.



... se vuoi risparmiare qualcosa, prenditi il v300 (sandforce), se vuoi prestazioni punta all' 840evo. L' mx100 non ha senso costando 2-3€ in meno dell' 840evo, per così poca diff punti direttamente al samsung.

io sui miei pc ho mx100 sia 840 evo e per me è migliore il crucial, senza contare che ha anche acronis true image a corredo

[max60]

Certo che l'MX100 è salito abbastanza di prezzo ultimamente.
Io l'ho preso da 256 gb una quindicina di giorni fa e l'ho pagato sui 92 Euro, ma adesso sta già una decina di euro in più.

[Ansem_93]

Originariamente inviato da ais001

@ Ansem_93
... io posso risponderti abb bene avendo installato/configurato sia il V300 che l' mx100 e l' 840evo (tutti taglio 240/250/256) tutti su pc fissi i5/i7 (quindi parliamo di pc da 700€ in su con 16/32gb di ram e tutto quello che gli va dietro)

... il v300 è quello, rispetto agli altri, meno performante ma ovviamente rispetto ad un HDD normale è un missile.

... l' MX100 e un bel passo avanti rispetto al v300, ma secondo in certi momenti lo "senti" faticare rispetto all' 840evo

... l' 840evo sembrerà assurdo, ma non sembra "rallentare" come fanno gli altri 2.



... se vuoi risparmiare qualcosa, prenditi il v300 (sandforce), se vuoi prestazioni punta all' 840evo. L' mx100 non ha senso costando 2-3€ in meno dell' 840evo, per così poca diff punti direttamente al samsung.

Capito! grazie mille allora vedrò tra crucial e samsung su cosa puntare,contando che per ora ho ancora sata2

[ais001]

@ Ansem_93
... se è per il pc in firma: Kingston

... gli altri non li sfrutti a dovere e quindi spendi soldi inutilmente... altrimenti devi cambiare MoBo.

[Ansem_93]

Originariamente inviato da ais001

@ Ansem_93
... se è per il pc in firma: Kingston

... gli altri non li sfrutti a dovere e quindi spendi soldi inutilmente... altrimenti devi cambiare MoBo.

si, vorrei cercare di allungare la vita del mio pc di altri 2 anni circa cambiando ssd. Per poi riciclarlo ovviamente nel computer nuovo.
ma con tutti gli ssd danno un softare stile samsung migrate?

[ais001]

... tra un paio d'anni pure l'mx100 sará vecchio (idem per l'840 visto che da qlc parte parlano di un 850evo), quindi lascia perdere l'idea del riciclo. O cambi pc adesso o lascia stare il futuro.

Nel futuro ci sará di meglio e varrá la pena prendere altro (magari 500gb se calano ancora i prezzi). O ottimizzi quello che hai adesso (scordatelo di avere piu potenza mettendo un ssd, hai solo piu di velocitá generale), o cambia tutto il sistema (cpu+mb+ram) che allora ha senso spendere per un mx/evo (quindi parliamo di socket 1150 o 2011).

... discorso "software per la migrazione": vai sui siti dei produttori e cerca il codice del prodotto che integra il software (o cerca il software sciolto se hai gia un ssd, di solito o é in bundle col cavo o cmq lo scarichi dal sito). Il v300 "liscio" (ma anche l'evo) non ha il software, solitamente é un prezzo diverso e la scatola é sempre un po diversa (se vuoi il kit).

Consiglio mio é: nuovo ssd/hdd = installa da zero. Molti meno sbattimenti e non ti porti dietro bug o difetti della precedente configurazione. Troppo stancante installare win e poi i driver? Fatti un dvd di windows coi driver integrati cosi alla fine é gia tutto installato, puoi farlo anche con le patch. Vai a studiarti il topic di "nLite"

[pfist]

Originariamente inviato da ais001

@ Ansem_93
... se è per il pc in firma: Kingston

... gli altri non li sfrutti a dovere e quindi spendi soldi inutilmente... altrimenti devi cambiare MoBo.

240gb non c'è differenza di prezzo tra M500/V300 e MX100 +10euro ma è 256gb (fonte trovaprezzi.it), quindi definita la fascia di prezzo la scelta va fatta in base alla qualità dell'SSD e non del pc in dotazione.

[ais001]

@ pfist
... il pc fa da collo, é un sata2. Qualsiasi scelta é comunque castrata e non sfrutta tutte le potenzialitá che potrebbe. E se il pc lo cambia tra un paio d'anni, spendere 100€ ora é inutile.

... la diff c'é: 20-25€ non sono lo stesso prezzo e per qualcuno posson essere tanti. Altrimenti allora tanto vale puntare tutti all' 850pro e prendere solo quello, tanto....

[peppe22]

Originariamente inviato da Ansem_93

Capito! grazie mille allora vedrò tra crucial e samsung su cosa puntare,contando che per ora ho ancora sata2

prendi o mx100 o 840 evo... è follia prendere il v300 ormai, contrller sandforce orribile e da quando hanno cambiato le nand un paio di mesi fa non riesce a saturare nemmeno il sata 2, tanto fa schifo (circa 150-170mb in sequenziale e sui 6-7mb in 4k contro 450-500 e 30-15 del crucial e del samsung)

Originariamente inviato da ais001

@ pfist
... il pc fa da collo, é un sata2. Qualsiasi scelta é comunque castrata e non sfrutta tutte le potenzialitá che potrebbe. E se il pc lo cambia tra un paio d'anni, spendere 100€ ora é inutile.

... la diff c'é: 20-25€ non sono lo stesso prezzo e per qualcuno posson essere tanti. Altrimenti allora tanto vale puntare tutti all' 850pro e prendere solo quello, tanto....

la differenza va tra i 5 e i 15 euro(58 v300, 64-66 840 evo, 68-65 mx100, stessa identico rapporto sui 256gb) appena per un ssd che è PENOSO, indipendentemente dal pc in cui andrebbe messo, con tassi di rottura molta più elevati, un controller orrifico a dir poco, e ora persino nand di livello inferiore (vanno 1/3 di quelle originali montate fino a dicembre). E cmq l'ssd potrà riciclarlo senza problemi, perchè è vero che usciranno ssd migliori, ma è anche vero che se lo metterà su un nuovo pc dove c'è comunque solo un hdd normale avrebbe un salto abnorme, visto che mx100 e 840 evo saturano il sata 3... prima di vedere ssd decisamente più performanti dovremo aspettare che si affermino ovunque quelli pci express, e tempo ne passerà, almeno sui dispositivi non desktop

[mark1000]

Originariamente inviato da ais001

@ pfist
... il pc fa da collo, é un sata2. Qualsiasi scelta é comunque castrata e non sfrutta tutte le potenzialitá che potrebbe. E se il pc lo cambia tra un paio d'anni, spendere 100€ ora é inutile.

... la diff c'é: 20-25€ non sono lo stesso prezzo e per qualcuno posson essere tanti. Altrimenti allora tanto vale puntare tutti all' 850pro e prendere solo quello, tanto....

un SSD un utente sano di mente lo compra in base all'uso ma MAI in base al pc che ha, si può sempre rivendere o metterlo nel pc che cambierà quando lo cambierà. prendere una ciofeca perchè ha un pc sata 2 è un controsenso io stesso ho un pc con sata 3 e 2 con sata 2 e su tutti con SSD con sistema operativo e HDD meccanici per storage

[ais001]

Originariamente inviato da peppe22

... prima di vedere ssd decisamente più performanti dovremo aspettare che si affermino ovunque quelli pci express, e tempo ne passerà, almeno sui dispositivi non desktop

... ne devo uscire ancora di SSD migliori/ottimizzati. La tecnologia non si ferma di certo perché lo dici tu. Basta vedere in questi ultimi tempi quanto sono andati avanti.

Che poi ci siano tecnologie migliori... quello sará sempre cosí... il problema é trovare quel "qualcosa" che va bene per quello che si ha adesso, non tra anni. Tra anni ci saranno altre soluzioni ed altri prezzi. Sai quante idee puoi cambiare negli anni?

[ais001]

Originariamente inviato da mark1000

... ma MAI in base al pc che ha

... allora é un pirla

Io lo facevo quando avevi 18anni ma ai miei tempi esistevano i 486/P66... e per noi avere 2MB di vga era pura utopia

Poi ognuno é libero di spendere i propri soldi come vuole, ma certe "idee" sono assolutamente non sensate. É sensato bilanciare le prestazioni, non girare sempre con un sistema limitato per colpa di uno o l'altro componente. Sono solo soldi buttati.

[Rey46]

Originariamente inviato da ais001

@ pfist
... il pc fa da collo, é un sata2. Qualsiasi scelta é comunque castrata e non sfrutta tutte le potenzialitá che potrebbe. E se il pc lo cambia tra un paio d'anni, spendere 100€ ora é inutile.

Io ho utilizzato un'840 sata 2 per più di un'anno e ti garantisco che è l'acquisto migliore che abbia mai fatto, anche se è castrato rispetto a un'hd meccanico vola. E' inutile risparmiare 20€ un prodotto da 100€, se il budget è un problema si cala di taglio (M550 da 120gb a 75€).

[ais001]

... io lo faccio per lavoro, quindi ho piu "pratica" su queste cose. Un conto é dire "lo voglio figo perché fa figo averlo" un altro é dire "voglio un prodotto giusto per il pc che ho senza spendere soldi inutili".

Rispetto ad un HDD anche il v300 é un missile... non stiamo parlando di quello.

[ais001]

Originariamente inviato da peppe22

la differenza va tra i 5 e i 15 euro (58 v300, 64-66 840 evo, 68-65 mx100

... scusa ma a 65€ dove lo trovi un mx100 256GB?
Perché ti ricordo che il tizio lo voleva da 250gb e non da 128

... sui "soliti" siti, meno di 95 (+ spese) o 100€... difficile trovarlo (su amaz lo vendono a 104€ )

[Tennic]

Originariamente inviato da ais001

... io lo faccio per lavoro, quindi ho piu "pratica" su queste cose. Un conto é dire "lo voglio figo perché fa figo averlo" un altro é dire "voglio un prodotto giusto per il pc che ho senza spendere soldi inutili".

Rispetto ad un HDD anche il v300 é un missile... non stiamo parlando di quello.

Il fatto è che ora come ora le differenze tra prodotti di pari categoria sono molto basse, nell'ordine di pochi euro, quindi per prendere un prodotto "osceno" da installare in un pc vecchio, si ottiene il risultato di risparmiare pochi euro, ed avere un prodotto non reimpiegabile altrove (es un nuovo computer), e neanche rivendibile
Nonchè ovviamente quello di avere un prodotto inaffidabile e di scarsa qualità, come vari prodotti basati su sandforce si sono dimostrati
Poi ovviamente ognuno spende i propri soldi come meglio crede, ma è corretto informare del rovescio della medaglia, perchè se un prodotto costa poco c'è un motivo, e non certo perchè la casa produttrice è una onlus

[goriath]

Io sono d'accordo sul bilanciare le prestazioni, nessuno più di me, inutile spendere cifrone per cose che poi verranno utilizzate al 50% delle loro capacità solo con l'idea che poi, un giorno, quando cambierò configurazione, si vedrà...le cose cambiano talmente in fretta che fare certi discorsi parsimoniosi di aspettative non ha senso.
Detto questo, il V300 non si prende perché è un prodotto meno che mediocre, non perché le prestazioni non siano adeguate ad uno scenario limitato, ma perché per quella differenza di prezzo rispetto ad altri prodotti è un pessimo affare. Lasciando perdere le prestazioni, perché devo stare a lesinare per 20 euro prendendo un prodotto qualitativamente molto inferiore quando per una differenza di prezzo non sostanziale prendo tutt'altro livello di esperienza tecnologica? Questo è da pirla, starsi a preoccupare di quei 20 euro ammortizzati in uno scenario che imporrà una rivalutazione della propria situazione di qui a 2 anni è da pirla, ragionare meccanicamente in termini assoluti, anche questo è da pirla.

Poi non banalizziamo tutto con "voglio x perché fa figo", ci sarà pur qualcuno che ragiona così per carità ma qua mi pare che certi atteggiamenti siano fuori discussione.

[Rey46]

Originariamente inviato da ais001

... io lo faccio per lavoro, quindi ho piu "pratica" su queste cose. Un conto é dire "lo voglio figo perché fa figo averlo" un altro é dire "voglio un prodotto giusto per il pc che ho senza spendere soldi inutili".

Rispetto ad un HDD anche il v300 é un missile... non stiamo parlando di quello.

Ti ha già risposto in maniera esaustiva @goriath ... Stiamo parlando di un'ssd che costa 80 e uno 100, non del doppio/triplo.

[peppe22]

anche io pienamente d'accordo con goriath... ragionamento scandaloso, il v300 è uno dei peggiori ssd della storia al giorno nostro con le nand schifose della revisione v2... è da FOLLI consigliare quello schifo... costasse 35-40 euro il 120gb massimo ok... ma costa 59 euro, e con un 840 evo a 64 euro è da pirla totali prendere il v300

meglio avere un prodotto notevole ma castrato che viceversa, visto che il delta di prezzo è di 10 euro, nemmeno 20, 10