AntiVir PersonalEdition 7.0 Final [OFFICIAL THREAD

[oineg]

Originariamente inviato da gioran888

Oggi ci sono stati mooooolti aggiornamenti..........è successo qualcosa di particolare??
Si e' aggiornato anche il search engine
Ciao

Non me ne sono accorto in quanto utilizzo Antivir su un portatile secondario che ho in altra località. Cosa sta succedendo in particolare?

[gioran888]

Originariamente inviato da oineg

Non me ne sono accorto in quanto utilizzo Antivir su un portatile secondario che ho in altra località. Cosa sta succedendo in particolare?

Apparentemente non ci sono differenze.......ha però scaricato 3 aggiornamenti in un giorno di cui uno da 2.5 mb.........
Ciao

[F3D3]

Hanno risolto l'uso eccessivo della memoria?

[akasa]

Originariamente inviato da F3D3

Hanno risolto l'uso eccessivo della memoria?

no, e non credo che sia considerato come un problema (da avira).

[djgusmy85]

Originariamente inviato da akasa

no, e non credo che sia considerato come un problema (da avira).

Beh, essendo la leggerezza uno dei punti di forza di AntiVir, può essere che la cosa gli si ritorca contro e non poco... Speriamo rivedano questa "scelta" di trascurare la pesantezza...

[Lanzajump]

effettivamente io ho scelto antivir perchè tra i free sembra ilmiolgliore come scansione, ma anche perchè èmolto leggero, vero anche che un po alla volta si sta passando tutti ad avere + ramormai sono rari i casi da 256.....cmq speriamo che lo alleggeriscano, altreimenti su vecchi pc potrebbero perdere quote...
ciao

[oineg]

Originariamente inviato da Lanzajump

effettivamente io ho scelto antivir perchè tra i free sembra ilmiolgliore come scansione, ma anche perchè èmolto leggero, vero anche che un po alla volta si sta passando tutti ad avere + ramormai sono rari i casi da 256.....cmq speriamo che lo alleggeriscano, altreimenti su vecchi pc potrebbero perdere quote...
ciao

Hai lo stesso mio problema, se così vogliamo dire: 256 di ram su un notebook secondario; effettvamente antivir fino a poco tempo fa sembrava il più indicato.Per giunta io ho la versione Premium a pagamento che non rinnoverò se sparirà la leggerezza. Si vedrà.

[akasa]

Originariamente inviato da djgusmy85

Beh, essendo la leggerezza uno dei punti di forza di AntiVir, può essere che la cosa gli si ritorca contro e non poco... Speriamo rivedano questa "scelta" di trascurare la pesantezza...

non ho problemi di ram ma la sua leggerezza era una caratteristica molto importante...mi sa che inizio a dare uno sguardo ad Avast!

[djgusmy85]

Originariamente inviato da akasa

non ho problemi di ram ma la sua leggerezza era una caratteristica molto importante...mi sa che inizio a dare uno sguardo ad Avast!

esatto... Proprio questo intendevo... E sarà una scelta che sempre più gente farà se AntiVir non torna quello di sempre...

[Lanzajump]

Originariamente inviato da akasa

non ho problemi di ram ma la sua leggerezza era una caratteristica molto importante...mi sa che inizio a dare uno sguardo ad Avast!

è da un po che non provo avast ma non mi è sembrato questomostro di leggerezza , anzi, era notevolmente + pesante di antivir... inoltre IMHO a parità di peso +o- èmeglio antivir come rilevazione di schifezze....

[Cobain]

Originariamente inviato da oineg

Hai lo stesso mio problema, se così vogliamo dire: 256 di ram su un notebook secondario; effettvamente antivir fino a poco tempo fa sembrava il più indicato.Per giunta io ho la versione Premium a pagamento che non rinnoverò se sparirà la leggerezza. Si vedrà.

purtroppo non potete non considerare l'evuluzione dell'hardware in qeust'ultimi anni ....la verita e che le case software devono poter far meglio il loro mestiere e di soddisfare i proprio clienti.....premetto che non conosco antivir e non l'ho mai utilizzato, ma lo stesso software potrebbe girare veloce su un'altra macchina con 512 /o 1 gb di ram 1gb è uno standard ,e una cpu da minimo di 2000 mhz lo stesso
su vecchie macchine io opterei al linux non hanno neanche un granche di problemi in fatto di virus

[Lanzajump]

Originariamente inviato da Cobain

purtroppo non potete non considerare l'evuluzione dell'hardware in qeust'ultimi anni ....la verita e che le case software devono poter far meglio il loro mestiere e di soddisfare i proprio clienti.....premetto che non conosco antivir e non l'ho mai utilizzato, ma lo stesso software potrebbe girare veloce su un'altra macchina con 512 /o 1 gb di ram 1gb è uno standard ,e una cpu da minimo di 2000 mhz lo stesso
su vecchie macchine io opterei al linux non hanno neanche un granche di problemi in fatto di virus

sul fatto che ormai i pc siano dei mostri (anche quelli da supermercato ormai hanno quasi tutti 512) siamo daccordo, ma resta il fatto che i programmatori dovrebbero cercare di ottimizzare i sw per essere il + leggeri possibile, io sono ancora con un sempron 2600 512 di ram, ma cmq tengo meno programmi possibili in esecuzione per avere un pc reattivo, e non mi venite a dire che un sempron 2600 512 è un pc vecchio.....il problema è che siamo schiavi della tecnologia e appenaesce una scorreggia nuova siamo pronti a comprarla...

[akasa]

Originariamente inviato da Lanzajump

sul fatto che ormai i pc siano dei mostri (anche quelli da supermercato ormai hanno quasi tutti 512) siamo daccordo, ma resta il fatto che i programmatori dovrebbero cercare di ottimizzare i sw per essere il + leggeri possibile, io sono ancora con un sempron 2600 512 di ram, ma cmq tengo meno programmi possibili in esecuzione per avere un pc reattivo, e non mi venite a dire che un sempron 2600 512 è un pc vecchio.....il problema è che siamo schiavi della tecnologia e appenaesce una scorreggia nuova siamo pronti a comprarla...

concordo

[Cobain]

Originariamente inviato da Lanzajump

sul fatto che ormai i pc siano dei mostri (anche quelli da supermercato ormai hanno quasi tutti 512) siamo daccordo, ma resta il fatto che i programmatori dovrebbero cercare di ottimizzare i sw per essere il + leggeri possibile, io sono ancora con un sempron 2600 512 di ram, ma cmq tengo meno programmi possibili in esecuzione per avere un pc reattivo, e non mi venite a dire che un sempron 2600 512 è un pc vecchio.....il problema è che siamo schiavi della tecnologia e appenaesce una scorreggia nuova siamo pronti a comprarla...

un sempron a 2600 + 512 mb non è vecchio , ....hai frainteso non volevo dire questo....il mio muletto è un sempron 2800 con 512 mb carica magnificamente doom 3 qualche problema con gta s. andreas.....con questo intendo dire esiste cmq una componente software da rimproverare alle società ma non tutto è imputabile alle stesse ...ad esempio te usi un 2600 come pc principale sarai costretto non molto tardi ad upgradare la ram 512 sono sufficente con xp ma se deciderai di utilizzare futuri sistemi os che so un " Vista" perche un det programma gira meglio da li insomma per una qualsiasi cazzata sarai costretto e mettere mano alla ram....... e tornando al discorso antivir ....potresti poi rilavere che antivir non è poi tanto pesante.
POi i sistemi windows costituiscono cmq un monopolio richiedono un sacco di risorse ed è ipernecessario per il gaming .....io sul muletto ho installato pure linux quando navigo da linux è una libertà, viaggio pulito e senza alcuno software antivirus ,....aggiornamenti che arrivano dalla novell.... solo mia sorella usa windows ...percio ho sul mulo pure il kaspersky interent security 2006 .....cmq ti consiglio kaspersky gira veloce pure sul mio 2800.

[akasa]

Si ma la cosa che non capisco è come possa, da un aggiornamento ad un'altro, raddoppiare l'occupazione della memoria. Una crescita così non c'è stata neanche con il passaggio dalla 6 alla 7!

[djgusmy85]

Originariamente inviato da akasa

Una crescita così non c'è stata neanche con il passaggio dalla 6 alla 7!

No, anzi, è stato pressochè indolore quello

[Cobain]

Originariamente inviato da akasa

Si ma la cosa che non capisco è come possa, da un aggiornamento ad un'altro, raddoppiare l'occupazione della memoria. Una crescita così non c'è stata neanche con il passaggio dalla 6 alla 7!

la m emoria occupata dovrebbe essere sempre la stessa gli aggiornamenti non c'entrono molto....non che sia un bug? errata installazione...o winzozz sporco?

[djgusmy85]

No, semplicemente il search engine molto più pesante

[Cobain]

Originariamente inviato da djgusmy85

No, semplicemente il search engine molto più pesante

convertitevi al kaspersky

[akasa]

Originariamente inviato da Cobain

convertitevi al kaspersky

No €, grazie!