[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[okaka]

AMD Phenom X4 9950 BE

http://www.dinoxpc.com/Tests/articol...nom+X4+9950+BE

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da The Incredible

dopo il 9950.. quale sarà il prossimo step??

100mhz in +?

finalmente con il 9950 siamo giunti a pari q6600

Il Phenom a 65nm finisce qui il suo sviluppo in termini di Ghz.
Più avanti vedremo sul mercato il Phenom 9850 non BE a 95W e il Phenom 9950 a 125W ( forse anche questo non BE ), ma come suggerisce la numerazione non ci sarà un Phenom oltre i 2.60Ghz a 65nm...
Ora la palla passa allo Step C ovvero al K10 a 45nm....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da okaka

AMD Phenom X4 9950 BE

http://www.dinoxpc.com/Tests/articol...nom+X4+9950+BE

@Immortal.
Il prossimo step dovrebbe essere a 2,8GHz... Una volta si diceva fosse il B4 FX a 65nm.... ed è comparso anche sulle scatole di alcune mobo... però sembra che ormai sia stato abbandonato per farlo direttamente a 45nm.

Ho letto quei test. Non mi esprimo... perché i primi erano con Sysoft... e tutti sappiamo ormai come si schiera.
Però c'è qualche cosa che non mi quadra. Ma non lo dico per innescare polemiche... sia chiaro. D'altronde, almeno per me, l'overclock è d'obbligo, e anche se il 9950 fosse uguale o leggermente superiore, direbbe poco quando il Q6600 arriva tranquillamente 4-600MHz sopra a dove arriverebbe il 9950.
Però, mi sembra che il 9850 a parità di frequenza fosse sotto al Q6600 in tutto. .. ma a 100MHz in più in qualche cosa andava meglio. Ho dato una letta veloce, ma mi è sembrato che in quell'articolo, nonostante 100MHz in più del 9850, il 9950 risulti inferiore in tutto...
A me sembrerebbe un pochino meglio la situazione...

Comunque, non credo ci sia bisogno di verificarlo... in quanto è praticamente un 9850 con 100MHz di clock-stock superiori.

In base a quell'articolo... mi sembra comunque di capire che anche il TDP sia in linea con il 9850.... al che reputerei bufale i 3,4GHz a dissi-stock.... anche senza carico sui core.

Domani mi arriva e posto subito il Vcore minimo e clock raggiungibile, se è meglio del 9850. Spererei 1,250 a 3GHz.

[capitan_crasy]

Paolo un piacere...
Quando di arriva il 9950 mi puoi postare OPN relativo alla produzione della CPU?
Grazie...

[Immortal]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Immortal.
Il prossimo step dovrebbe essere a 2,8GHz... Una volta si diceva fosse il B4 FX a 65nm.... ed è comparso anche sulle scatole di alcune mobo... però sembra che ormai sia stato abbandonato per farlo direttamente a 45nm.

Ho letto quei test. Non mi esprimo... perché i primi erano con Sysoft... e tutti sappiamo ormai come si schiera.
Però c'è qualche cosa che non mi quadra. Ma non lo dico per innescare polemiche... sia chiaro. D'altronde, almeno per me, l'overclock è d'obbligo, e anche se il 9950 fosse uguale o leggermente superiore, direbbe poco quando il Q6600 arriva tranquillamente 4-600MHz sopra a dove arriverebbe il 9950.
Però, mi sembra che il 9850 a parità di frequenza fosse sotto al Q6600 in tutto. .. ma a 100MHz in più in qualche cosa andava meglio. Ho dato una letta veloce, ma mi è sembrato che in quell'articolo, nonostante 100MHz in più del 9850, il 9950 risulti inferiore in tutto...
A me sembrerebbe un pochino meglio la situazione...

Comunque, non credo ci sia bisogno di verificarlo... in quanto è praticamente un 9850 con 100MHz di clock-stock superiori.

In base a quell'articolo... mi sembra comunque di capire che anche il TDP sia in linea con il 9850.... al che reputerei bufale i 3,4GHz a dissi-stock.... anche senza carico sui core.

Domani mi arriva e posto subito il Vcore minimo e clock raggiungibile, se è meglio del 9850. Spererei 1,250 a 3GHz.

ehm, paolo, il quote credo non fosse per me

cmq hai ragione..pure io in quel test non ho visto molte cose positive..oltre a sandra che spesso e volentieri è scandaloso..

Per quanto riguarda la numerazione.. dopo il 9950 o fanno un FX (sempre a 65 - ma ormai credo non si faccia più) oppure si passa a 45nm e probabilmente cambieranno le sigle.. faranno un x*50 forse (così come ati fece dalle 9800 alle x800, oppure chissà!..ad ora non si sa nulla).

Capitano, ma i 45nm si sono visti a marzo..al cebit..possibile che non se ne veda uno prima di novembre?? sperarlo per settembre sarebbe come sperare nelle dimissioni di ruiz?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Paolo un piacere...
Quando di arriva il 9950 mi puoi postare OPN relativo alla produzione della CPU?
Grazie...

Assolutamente si.
Una cosa... con l'ultimo 9850 mi era capitata una cosa strana. Lopn sul procio era differente per una lettera dall'OPN sulla carta di garanzia. Magari ti posto pure quella. Ci unisco anche la foto del procio.

[ATi7500]

AMD's Phenom X4 9950, 9350e and 9150e: Lower Prices, Voltage Tricks and Strange Behavior

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=3344

Rece interessantissima, tecnica, e piena di approfondimenti che normalmente vengono tralasciati; specialmente a pagina 8 (overclocking o overcooking?) mi hanno fatto finalmente decidere che di Phenom per me, fino ai 45nm, non se ne parla proprio.

bYeZ!

[Mtty]

Originariamente inviato da ATi7500

...di Phenom per me, fino ai 45nm, non se ne parla proprio.

Io sto pensando di saltare direttamente al k11, ma non so se ce la farò.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ATi7500

AMD's Phenom X4 9950, 9350e and 9150e: Lower Prices, Voltage Tricks and Strange Behavior

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=3344

Rece interessantissima, tecnica, e piena di approfondimenti che normalmente vengono tralasciati; specialmente a pagina 8 (overclocking o overcooking?) mi hanno fatto finalmente decidere che di Phenom per me, fino ai 45nm, non se ne parla proprio.

bYeZ!

Già segnalata...
Clicca qui...

Originariamente inviato da Mtty

Io sto pensando di saltare direttamente al k11, ma non so se ce la farò.

sarà una lunga attesa ( 2010 )...

[Guglio]

Finalmente ho trovato il 9950, 186 euro.


Arriverà lunedi.

[Torpedo]

Originariamente inviato da Guglio

Finalmente ho trovato il 9950, 186 euro.


Arriverà lunedi.

Sistemati la signature, è irregolare

[Guglio]

Originariamente inviato da Torpedo

Sistemati la signature, è irregolare

Ok,thx

[MarcoXX84]

Interessantissimo questo punto:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3344&p=9

Il 9950 consuma meno del 9850 sia in idle che in full, riferendosi a quel test.
16W in meno in IDLE e 18W in meno in FULL. Voltaggi identici.

Silicio migliore? Considerate che il 9950 ha anche 100Mhz in più.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Interessantissimo questo punto:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=3344&p=9

Il 9950 consuma meno del 9850 sia in idle che in full, riferendosi a quel test.
16W in meno in IDLE e 18W in meno in FULL. Voltaggi identici.

Silicio migliore? Considerate che il 9950 ha anche 100Mhz in più.

Il silicio è sicuramente migliore... Ma non capisco questo: perché, se nei fatti il 9950 consuma meno (e teoricamente scalda meno) del 9850, AMD le ha appioppato 140W? Forse per il margine overclock?

[Zermak]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il silicio è sicuramente migliore... Ma non capisco questo: perché, se nei fatti il 9950 consuma meno (e teoricamente scalda meno) del 9850, AMD le ha appioppato 140W? Forse per il margine overclock?

Hanno fatto il test del consumo, in quel caso, sono con il Cinebench, sicuramente il generale il 9950 consumerà di più ed infatti su anandtech dicono "At the same time, AMD didn't up the rating for no reason, and it's quite possible that on average the 140W TDP processors will consume noticeably more power than their 125W counterparts".
Con Orthos in funzione potrebbero vedersi i veri consumi, credo.

[v3l3no]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il silicio è sicuramente migliore... Ma non capisco questo: perché, se nei fatti il 9950 consuma meno (e teoricamente scalda meno) del 9850, AMD le ha appioppato 140W? Forse per il margine overclock?

penso proprio di si...
anche se questo è una lama a doppio taglio...
+ tdp e miglior silicio= + oc ?
solo il silicio migliore ripristina parte della situazione sul calore ? ..........BAH!?........
il consumo per me resta sempre spropositato...e le mobo con un supporto tdp troppo a limite della richiesta della cpu...
questo per me è un male cane...
vedi intel: watt bassi e mobo cn supporto tdp molto piu alti dell erichieste cn 12 milioni di fasi

[overclock80]

Originariamente inviato da Zermak

Hanno fatto il test del consumo, in quel caso, sono con il Cinebench, sicuramente il generale il 9950 consumerà di più ed infatti su anandtech dicono "At the same time, AMD didn't up the rating for no reason, and it's quite possible that on average the 140W TDP processors will consume noticeably more power than their 125W counterparts".
Con Orthos in funzione potrebbero vedersi i veri consumi, credo.

E' molto probabile che il 9950 consumi mediamente di più in full load, un solo test non è significativo. Se così non fosse non avrebbero aumentato il TDP da 125W a 140W però la cosa strana è che consumi di meno in idle, dove i test non centrano nulla.

La spiegazione più logica è che oltre ad un probabile silicio migliore, abbiano migliorato anche le varie fasi della gestione del risparmio energetico, ovvio la mia è una supposizione.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Immortal.
Il prossimo step dovrebbe essere a 2,8GHz... Una volta si diceva fosse il B4 FX a 65nm.... ed è comparso anche sulle scatole di alcune mobo... però sembra che ormai sia stato abbandonato per farlo direttamente a 45nm.

Ho letto quei test. Non mi esprimo... perché i primi erano con Sysoft... e tutti sappiamo ormai come si schiera.
Però c'è qualche cosa che non mi quadra. Ma non lo dico per innescare polemiche... sia chiaro. D'altronde, almeno per me, l'overclock è d'obbligo, e anche se il 9950 fosse uguale o leggermente superiore, direbbe poco quando il Q6600 arriva tranquillamente 4-600MHz sopra a dove arriverebbe il 9950.
Però, mi sembra che il 9850 a parità di frequenza fosse sotto al Q6600 in tutto. .. ma a 100MHz in più in qualche cosa andava meglio. Ho dato una letta veloce, ma mi è sembrato che in quell'articolo, nonostante 100MHz in più del 9850, il 9950 risulti inferiore in tutto...
A me sembrerebbe un pochino meglio la situazione...

Comunque, non credo ci sia bisogno di verificarlo... in quanto è praticamente un 9850 con 100MHz di clock-stock superiori.

In base a quell'articolo... mi sembra comunque di capire che anche il TDP sia in linea con il 9850.... al che reputerei bufale i 3,4GHz a dissi-stock.... anche senza carico sui core.

Domani mi arriva e posto subito il Vcore minimo e clock raggiungibile, se è meglio del 9850. Spererei 1,250 a 3GHz.

Se non sbaglio il 9950 ha il NB a 1800mhz, quindi potrebbe essere leggermente meno performante di un 9850 a 2600mhz.

[capitan_crasy]

Il sito chw.net pubblica ancora una volta una slide "Confidential" di AMD; questa volta riguarda la Roadmap del programma AMD Overdrive:



AMD Overdriver v.2.1.1 (versione disponibile)
Versione che integra la tecnologia "Advanced Clock Calibration" disponibile solamente con il Southbridge SB750 ( non ancora disponibile sul mercato )...

Clicca qui per il download

AMD Overdriver v.2.1.2 (versione non disponibile)
Versione in grado di overclockkare la IGP del chipset 790GX ( non ancora disponibile sul mercato ) e il controllo della "Sideport" a livello di clock...


Link originale della notizia (Clicca qui...)

[overclock80]

Originariamente inviato da MonsterMash

Se non sbaglio il 9950 ha il NB a 1800mhz, quindi potrebbe essere leggermente meno performante di un 9850 a 2600mhz.

A quel che mi risulta sia 9850 che 9950 lo hanno a 2000Mhz.