[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[SuperTux]

Originariamente inviato da marchigiano

ma secondo te può essere che, almeno all'inizio, la resa dei 32nm sia simile a quella degli attuali 45nm che oramai sono affinatissimi?

intanto su anand, uno che dice di essere del settore (ma può essere il solito cazzaro quindi occhio) pubblica i prezzi delle cpu amd

llano
E2-3250 = 70$
A4-3350 = 80$
A6-3450 = 110$
A6-3450P = 130$
A6-3550 = 150$
A8-3550P = 170$

Bulldozer priced similar to sb.
FX4110 = 190$
FX6110 = 240$
FX8110 = 290$
FX8130P = 320$

ripeto per la seconda volta: può essere tutto falso

320$ sarebbero 220€ circa senza tasse. Non sarebbe affatto tanto.

[marchigiano]

Originariamente inviato da SuperTux

320$ sarebbero 220€ circa senza tasse. Non sarebbe affatto tanto.

già... mi suona un po strano il llano A8 a 170€ che è più grande di un eventuale BDx4 nativo ma venduto a meno...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da marchigiano

ma secondo te può essere che, almeno all'inizio, la resa dei 32nm sia simile a quella degli attuali 45nm che oramai sono affinatissimi?

All'inizio Llano (step A) semplicemente era un disastro a livello produttivo, si parlava di problemi seri alla GPU e rese sul wafer ridicole...
Da cui l'inevitabile posticipo per risolvere le cose; tuttavia AMD per stringere i tempi ha ridimensionato le stime iniziali trovando un equilibrio tra caratteristiche e un ottima produzione in volumi...

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da SuperTux

320$ sarebbero 220€ circa senza tasse. Non sarebbe affatto tanto.

E non sarebbe un buon segno.

[marchigiano]

Originariamente inviato da capitan_crasy

tuttavia AMD per stringere i tempi ha ridimensionato le stime iniziali trovando un equilibrio tra caratteristiche e un ottima produzione in volumi...

quindi i top di gamma potrebbero avere 6 simd ma una sempre difettosa? in attesa di rese migliori e quindi versioni a 480 shaders

perchè 5 simd non so proprio che utilità posano avere rispetto alle versioni con 4...

[gianni1879]

beh senza dubbio visto i problemi che hanno avuto i primi esemplari non avranno frequenze elevatissime, probabilmente arriveranno successivamente.

[SuperTux]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

E non sarebbe un buon segno.

Per le mie tasche si. Visto che le premesse non sono affatto male (vero Paolo ).

A te piace spendere tanto? A me no.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da capitan_crasy

All'inizio Llano (step A) semplicemente era un disastro a livello produttivo, si parlava di problemi seri alla GPU e rese sul wafer ridicole...
Da cui l'inevitabile posticipo per risolvere le cose; tuttavia AMD per stringere i tempi ha ridimensionato le stime iniziali trovando un equilibrio tra caratteristiche e un ottima produzione in volumi...

Probabilmente la versione iniziale di Llano doveva avere la parte grafica con 480SP e magari la parte x86 con frequenza senza turbo paragonabile ai Phenom II x4 top di gamma.
Invece con i problemi che hai elencato ha fatto si che siano stati costretti ad abbassare la frequenza della parte x86 e calare gli sp della parte grafica.
La frequenza da 2,9 ghz è strana e mi sembra strano che non riescano a mettere 100 mhz in più senza turbo.

[Heimdallr]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

E non sarebbe un buon segno.

no infatti, ma mi sbaglio o anche i thuban all'inizio costavano sui 280€ (parlo del 1090T)?

sinceramente per me è impossibile che costi così poco da subito, e quando gli rientrano i soldi dello sviluppo?

[calabar]

Originariamente inviato da SuperTux

Per le mie tasche si. Visto che le premesse non sono affatto male (vero Paolo ).

A te piace spendere tanto? A me no.

Non lo sarebbe neanche per le tue tasche: semplicemente spenderesti meno per un processore che va meno.
Meglio avere un processore che costa tanto e rende tanto: questo provocherebbe un calo generale dei prezzi perchè più competitivo.
Ma soprattutto potresti comunque acquistare un processore adeguato alle tue esigenze di spesa che, anche se non fosse il top di gamma, avrebbe comunque un livello prestazionale adeguato al suo valore monetario.

[SuperTux]

Originariamente inviato da calabar

Non lo sarebbe neanche per le tue tasche: semplicemente spenderesti meno per un processore che va meno.
Meglio avere un processore che costa tanto e rende tanto: questo provocherebbe un calo generale dei prezzi perchè più competitivo.
Ma soprattutto potresti comunque acquistare un processore adeguato alle tue esigenze di spesa che, anche se non fosse il top di gamma, avrebbe comunque un livello prestazionale adeguato al suo valore monetario.

Verdemo quando uscirà le prestazioni che avrà.

Io sono fiducioso che andrà bene ( e per questo frequento poco il thread, se no mi si alza una scimmia che in confronto quella di Paolo è questa ).

Anche solo per il nome che gli hanno dato, se andasse piano sai che figura

[dav1deser]

Originariamente inviato da SuperTux

Anche solo per il nome che gli hanno dato, se andasse piano sai che figura

I bulldozer non sono certo veicoli particolarmente veloci...

Originariamente inviato da dav1deser

I bulldozer non sono certo veicoli particolarmente veloci...

Originariamente inviato da SuperTux

Anche solo per il nome che gli hanno dato, se andasse piano sai che figura

È l'opposto invece, se vanno piano farebbero una bella figura.

Conosci i veicoli bulldozer? http://en.wikipedia.org/wiki/Bulldozer

Non sono certo delle Ferrari.

[marchigiano]

speriamo non sia come netburst, altrimenti amd dovrà ritirare fuori l'architettura K7 (ottima secondo me) e ottimizzarla per le esigenze moderne

990FX Extreme4
- Supports AM3+, 8-Core CPU
- ASRock XFast USB
- ASRock On/Off Play
- ASRock Turbo UCC
- Graphical UEFI

A75 Extreme6
- Support For Socket FM1 100W Processors
- AMD A75 Hudson D3 Chipset Supports Native 6 x SATA3, 4 x USB 3.0
- Supports AMD QuadCrossFireX, Dual Graphics
- ASRock XFast USB
- ASRock On/Off Play
- Graphical UEFI

[marchigiano]

ottimo labview

riesci a capire se il ucc sblocca solo i phenom o anche i bd?

la mobo fm1 ha capacità di oc?

Originariamente inviato da marchigiano

ottimo labview

riesci a capire se il ucc sblocca solo i phenom o anche i bd?

la mobo fm1 ha capacità di oc?

Sono in attesa di ulteriore documentazione...

[|ron]

Due cose probabilmente già dette ragazzi:
1- fino a quando amd rimarrà sui 32nm? 2012 inoltrato con passaggio a 22nm oppure 22nm al 2013?
2- Quante linee pci-ex gestiranno i chipset serie 9x0? Intendo nativamente, senza stupidate tipo NF200, hydra ecc... che rallentano solo le prestazioni in scheda singola...

[Pat77]

Originariamente inviato da dav1deser

I bulldozer non sono certo veicoli particolarmente veloci...

Sì ma buttono giù i ponti