[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Athlon 64 3000+]

Secondo me il fatto che Nvidia abbia certificato le future mobo 9xx e anche che Asus voglia fare una mobo cazzuta con il 990FX per me sono notizie che confermano che Bulldozer sarà competitivo.
Spero che l'eventuale FX-4xxx sia competitivo almeno con l'i5 2500k.

[Athlon 64 3000+]

Non so quanto tempo ci sia voluto per sviluppare l'architettura di BD,ma per me il lancio di questo processore è anche più epocale del K8.
Dico questo perchè è vero che il K8 introdusse i 64 bit ed era una nuova architettura,ma la base derivava dal K7 mentre BD sarà una architettura completamente nuova che taglierà nettamente con il passato senza(ameno da quello che so)senza avere niente in comune con il K10
Come gia detto da altri sarà anche la base di partenza per i prossimi anni e gia nel 2012 uscirà BD2 che sarà una sua revisione.
Per il BD next del 2012 si parla di nuova architettura,ma mi viene da pensare che sarà come base BD,ma probabilmente con parecchie modifiche visto che si dovrà scontrare con la nuova architettura Haswell.

[china87]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Secondo me il fatto che Nvidia abbia certificato le future mobo 9xx e anche che Asus voglia fare una mobo cazzuta con il 990FX per me sono notizie che confermano che Bulldozer sarà competitivo.
Spero che l'eventuale FX-4xxx sia competitivo almeno con l'i5 2500k.

non ci scordiamo che nvidia è andata in causa con intel, immaginavo che almeno nella parte cpu ci poteva essere qualche accordo del genere.
per di più nvidia aveva dichiarato che non avrebbe più prodotto chipset per schede madri se non sbaglio.

[Heimdallr]

Mi confondo, BD NextGeneration non era quello a 22nm del 2013?

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Heimdallr

Mi confondo, BD NextGeneration non era quello a 22nm del 2013?

Che io sappia proprio quello.
Sarà una nuova architettura con nuovo processo produttivo come sarà per BD.

[mirmeleon]

http://vr-zone.com/articles/first-pi...ard/12059.html

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Heimdallr

Mi confondo, BD NextGeneration non era quello a 22nm del 2013?

Nel 2012 ci sarà BD di seconda generazione, cioè nuove istruzioni, integrazione del PCI-Express 3.0(solo per il mercato Server e APU), DDR3 triple channel (mercato server)...
Nel 2013 invece AMD dovrebbe produrre solo APU per ogni suo mercato (Server, mobile Desktop); l'architettura X86 dovrebbe essere un evoluzione di quella attuale a moduli e costruita a 22/20mn...
Nel 2015 si cambia tutto con Fusion2 cioè ibrido tra un core X86 e una "classica" GPU...

Originariamente inviato da mirmeleon

http://vr-zone.com/articles/first-pi...ard/12059.html

Clicca qui...

[mirmeleon]

Clicca qui...[/quote]


Ok!

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Pat77

Avremmo BD da 1 mese se fossimo in anticipo su AMD, il che non sarebbe male.

Si, ma non è assolutamente confermato che Ivy Bridge arriverà in anticipo. Attualmente sembra che arriverà esattamente quando previsto (o al massimo potrebbe arrivare 1-2 mesi prima). Questo vuol dire comunque tardo 2011 o inizio 2012 (nel secondo caso, in linea con la classica roadmap, quindi nessuna accelerazione).

[marchigiano]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Dico questo perchè è vero che il K8 introdusse i 64 bit ed era una nuova architettura,ma la base derivava dal K7 mentre BD sarà una architettura completamente nuova che taglierà nettamente con il passato senza(ameno da quello che so)senza avere niente in comune con il K10

mi pare che anche K8 era completamente differente da K7

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da marchigiano

mi pare che anche K8 era completamente differente da K7

K8 è di fatto una nuova architettura,ma da quello che mi ricordo non era uno stacco completo dal K7,ma avevano ancora componenti in comune.
Per me c'è maggiore differenza tra BD e K10 che tra K7 e K8.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

K8 è di fatto una nuova architettura,ma da quello che mi ricordo non era uno stacco completo dal K7,ma avevano ancora componenti in comune.
Per me c'è maggiore differenza tra BD e K10 che tra K7 e K8.

hai ragione sono andato a leggere un po indietro

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...tecnica_5.html

il K7 aveva solo 10 stadi ipc mostruoso infatti

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da gianni1879

beh oddio, fai conto che SB skt 1155 non è la fascia alta e non so quanto dista dal skt 2011 ma con 6 core sarà dura. Oggi dovrei sapere qualcosa da una conference intel....

ci sono parecchie incognite in verità, ma spero non sia questa la situazione.

considera che non sappiamo le potenzialità di BD, e che stiamo parlando di un prodotto che è in fase di lancio, sarebbe a dire il primo di una lunga serie.
se AMD andasse a pareggiare le prestazioni con INTEL su i prodotti che ha ora, offrendo un plus in più sulla parte video, avremo una AMD competitiva (soprattutto nella aprte prezzo).
io comunque sono sicuro che ci sarà una sorpresa (sopratutto sulla parte frequenze, FP, e multythread)

[Pat77]

Nonostante gli scetticismi, bisogna saper leggere alcune evidenze: ivy bridge anticipato, SLI su chipset AMD, frequenze che si preannunciano molto interessanti, completamente rivoluzionato come architettura con la concezione di offrire core fisici vs core virtuali, corsa ad annunciare varie compatibilità su AM3...
Inoltre c'è Llano, con un apu top da 400sp e quad Cpu, che penso possa dire la sua indisturbata per un po', almeno come equilibrio.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Pat77

Nonostante gli scetticismi, bisogna saper leggere alcune evidenze: ivy bridge anticipato

Anticipato nel senso che BD arriverà prima di Ivy Bridge, non che Intel ha anticipato il progetto. Questa è definibile evidenza.

[gianni1879]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

considera che non sappiamo le potenzialità di BD, e che stiamo parlando di un prodotto che è in fase di lancio, sarebbe a dire il primo di una lunga serie.
se AMD andasse a pareggiare le prestazioni con INTEL su i prodotti che ha ora, offrendo un plus in più sulla parte video, avremo una AMD competitiva (soprattutto nella aprte prezzo).
io comunque sono sicuro che ci sarà una sorpresa (sopratutto sulla parte frequenze, FP, e multythread)

ci sarà da attendere il lancio ufficiale per avere un'idea ben precisa, valutare i pro ed i contro, sicuramente non saranno le prestazioni in termini assoluti a far pendere la scelta di uno sull'altro.

Anche perchè devo rinnovare piattaforma base

[marchigiano]

c'è da dire che pcmark vantage scala da schifo oltre i 3 core, quindi il BD 4x dovrebbe segnare un punteggio superiore al 8x, che non è male visto che sarebbe a pari del 2600K (per quanto possa essere importante il pcmark)



in questo esempio il 750 va più del 920 a pari frequenza, segno che non sfrutta i 4 thread aggiuntivi del 920

e il 970 va più del 1075T

[Athlon 64 3000+]

In questi giorni sono tornato ad essere deciso a prendere un BD x4 visto che avendo una HD 6950 prendere Llano non avrebbe senso.
Spero che con la nuova architettura l'FX-4xxx stacchi pesantemente il mio Phenom II 955 e sarei contendo se almeno riuscisse a pareggiare i Core i5 2400/2500k.
Prendere come esempio PC Mark è sbagliatissimo visto che scala veramente male il programma.

[marchigiano]

si gira sempre intorno alla slide di gennaio



lieve miglioramento nelle app single thread, pesante miglioramento nel multi tipo cinebench

avevamo già discusso che 3dmark06 scalava male, pcmark scala pure peggio, quindi quella slide potrebbe voler dire:

media: app. che scalano molto male
render: app. che scalano molto bene
gaming: una via di mezzo

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gianni1879

ci sarà da attendere il lancio ufficiale per avere un'idea ben precisa, valutare i pro ed i contro, sicuramente non saranno le prestazioni in termini assoluti a far pendere la scelta di uno sull'altro.

Anche perchè devo rinnovare piattaforma base

Secondo me... il periodo migliore sarebbe nel Q1-Q2 2012.

Per quello che ho capito, un IB contando sul 22nm dovrebbe promettere molto bene, e penso probabile che AMD non possa competere anche con BD2.
In questa condizione, in teoria, AMD dovrebbe buttarsi a capofitto sulla competizione prezzi e quindi in teoria dovremmo arrivare al costo più basso in assoluto in proporzione alla potenza (almeno nel segmento "umano").