[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[|ron]

ah, ecco svelato l'arcano... quindi si affievoliscono le possibilità che ci abbiano rifilato cazzate, i sostanza al 99% sappiamo che 8150 andrà meno di un 2600K, che ha però frequenza minore, consumo inferiore, prezzo uguale (visto che tra pochissimo uscirà il 2700K).
Poi tipo nel wprime a quanto pare frulla bene, nel cinebench è disastroso, nei giochi che ci hanno mostrato (che poi potete vederli a pag.1 di questo thread, son quelli di donanimhaber) la cpu sta poco avanti a thuban per la sola frequenza che è superiore, quindi l'ipc è praticamente uguale in quei casi.
Insomma, qualcuno mi dica che mi sto sbagliando, perchè mi son demoralizzato da solo a postare questo ragionamento

[nitro89]

Originariamente inviato da greeneye

La schermata non c'entra nulla con l'8150

Hanno preso uno screenshot a caso con il cinebench (tipo la slide del '19 ***mber') di un mac.

Infatti non capisco come possiate pensare che sia una slide vera...è un cinebench di un INTEL messo a paragone (sotto) con altri INTEL.Che senso avrebbe per AMD far vedere che l'9150 fa un punetggio INFERIORE?

Dai ragazzi sveglia,come fate a non capire che è fake come la morte

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da greeneye

La schermata non c'entra nulla con l'8150

Hanno preso uno screenshot a caso con il cinebench (tipo la slide del '19 ***mber') di un mac.

Quell'immagine è stata presa direttamente dal sito maxon.net produttore del bench:
Clicca qui...

[|ron]

Originariamente inviato da nitro89

Infatti non capisco come possiate pensare che sia una slide vera...è un cinebench di un INTEL messo a paragone (sotto) con altri INTEL.Che senso avrebbe per AMD far vedere che l'9150 fa un punetggio INFERIORE?

Dai ragazzi sveglia,come fate a non capire che è fake come la morte

Mi stai dando del faker? no perchè è meglio parlar chiaro

[digieffe]

Originariamente inviato da psychok9

Quindi gli 8 core dei calcoli "interi", secondo te, dove si "sentiranno" maggiormente? Vorrei capire dove AMD vuole andare a parare...

ai database e alla virtualizzazione

Originariamente inviato da Spitfire84

Ragazzi, le FPU sono 4 se utilizzate a 256 bit..ma se il codice è a 128bit, le FPU sono 8. Dovrebbe essere uno dei vantaggi della FlexFP (anche se questo vantaggio su Cinebench non sembra così evidenti).

ricordavo che erano sempre 4 utilizzate ognuna in HT tra 2 thread... ricordo male?

[papafoxtrot]

Si ok gente, ma che sono deficenti a mostrare uno screenshot di un test fatto con una CPU della concorrenza ed un sistema operativo che sulla loro CPU non andrà forse mai?

Hum, sono ancora più perplesso.

In ogni caso sono del parere che potevano prendere thuban, mettergli la BP ed il MC di bulldozer, migliorargli quelle FPU con utilizzazione media infima, mettergli 8 core, e presentarlo sta primavera. Non avrebbero avuto problemi a superare sandy bridge e forse con un po' di culo si sarebbero avvicinati a SB-E 6x.
E intanto il loro maledetto bulldozer lo sistemavano per bene.
Non c'è dubbio che la cancellazione di BD 45nm ha avuto un motivo semplice: faceva notoriamente schifo.

Se veramente la situazione sarà questa, BD sarà ricordato come il fail più sonoro nella storia dell'informatica: peggio di phenom I che, poveretto, se avesse avuto un PP decente non avrebbe sfigurato di certo. Forse forse il P4...
Ma soprattutto c'è da sperare che il +10% di IPC per piledriver sia mooollto conservativo (e non lo è mai). Altrimenti non solo BD non raggiungerebbe pienamente un 2600k, ma neanche piledriver riuscirebbe a superarlo...

Non ci credo... una CPU che dopo 10 anni di sviluppo e 5 anni di marketing, 1 anno di slide, va meno del suo predecessore.
In f@@a i loro fumetti, scatole di latta, e soprattutto il brand fx..
Stavolta l'hanno fatta grossa, mai un bnench, mai un leak... Si sa cosa vuol dire... altro ché! A giugno dovevano presentare le CPU e il giorno prima viene fuori che non solo non le presentano, ma non le hanno ancora pronte... E rinviano di tre mesi, senza saper dare una data... A settembre un'altro rinvio, e ora neanche ne hanno abbastanza da mandarle ai giornalisti (o forse è meglio se ai giornalisti non arrivano)... E ancora non si sa manco se il 12 ste cpu si potranno comprare.
Gente scusate ma l'hanno fatta grossa. Sempre avuto fiducia e stima in AMD... Però vedo che l'intel dice un giorno e quel giorno la CPU esce e si può comprare. Se c'è un ritardo lo si sa con mesi e mesi di anticipo, come pure le prestazioni. E non ditemi che è perché AMD non vuol far sapere alla concorrenza come vanno i suoi processori.

Scusate lo sfogo, magari poi escono e non vanno manco così male.

[bomber63]

quindi riassumendo l' 8150 è inversamente proporzionale alle aspettative : costa di piu' e "rende" di meno .Peccato cmq vi ho letto con interesse a tutti in questi mesi bye bye

[nitro89]

Originariamente inviato da |ron

Mi stai dando del faker? no perchè è meglio parlar chiaro

A che pro amd dovrebbe presentare le proprie top cpu con un bench intel i cui risultati sono nettamente superiori?che voglion fare,elogiare la concorrenza?Non avrebbe avuto più senso confrontarli con i vecchi Thuban?

Io penso sia un fake.E se mi dici che l'hai visto oggi,non ci credo lo stesso perchè non sarebbe marketing ma suicidio.

[psychok9]

Originariamente inviato da nitro89

A che pro amd dovrebbe presentare le proprie top cpu con un bench intel i cui risultati sono nettamente superiori?che voglion fare,elogiare la concorrenza?Non avrebbe avuto più senso confrontarli con i vecchi Thuban?

Io penso sia un fake.E se mi dici che l'hai visto oggi,non ci credo lo stesso perché non è marketing ma un suicidio.

E poi mi dicono che esiste il libero mercato...

[|ron]

Ora che ci penso più "a freddo", c'è ancora una possibilità che non sia un fail per quanto riguarda il mio utilizzo in oc: hanno mostrato le slide per gli utilizzi con applicazioni "reali", e i risultati non mi piacciono affatto (non mi piacevano ovviamente nemmeno 2 settimane fa quando sono uscite quelle di Donanim, ma non tiravo conclusioni perchè non sapevo se fossero ufficiali).
Il fatto è che i bench come superpi e 3dmark non c'entrano una mazza con le applicazioni reali, quindi paradossalmente potrebbe rivelarsi un buon acquisto per me e un cattivo acquisto per voi.
Boh, non so cosa sperare, perchè se va bene solo in oc (frequenze a parte) sicuramente non ne venderanno molti e io ci tengo a che amd si riprenda... se non vanno bene in oc ma in daily andassero meglio delle slide che loro stessi hanno pubblicato, sarebbe peggio per me ma meglio per amd e per voi...

@nitro: va bene, se non credi a me e non credi a Donanim, non credi al capitano che conferma che quelle slide sono ufficiali, allora chiedi a Gianni che se potrà, ti confermerà che quella slide era di oggi, che ti devo dire

[nitro89]

Originariamente inviato da psychok9

E poi mi dicono che esiste il libero mercato...

Non ho capito

@ron cmq devi ammettere che qualcosa non torna (e di brutto)

[Walrus74]

Vabbeh...questo thread è un'ottovolante di emozioni...
Sinceramente l'unico bench dove questo 8150 non va è CB...negli altri se la batte ad armi pari con il 2600k, qualche volta va di più, altre di meno.
Ora...fino al thuban AMD era dietro dal 20 al 40% nelle prestazioni rispetto ad intel...per quel che ne sappiamo con l' 8150 ci sarà un sostanziale pareggio e non mi pare proprio poco!
Poi vabbeh...c'era magari qualcuno che sperava andasse il doppio ma direi che sarebbe stata fantascienza..no?

[niubbo69]

Originariamente inviato da nitro89

A che pro amd dovrebbe presentare le proprie top cpu con un bench intel i cui risultati sono nettamente superiori?che voglion fare,elogiare la concorrenza?Non avrebbe avuto più senso confrontarli con i vecchi Thuban?

Io penso sia un fake.E se mi dici che l'hai visto oggi,non ci credo lo stesso perchè non sarebbe marketing ma suicidio.

Ti è già stato risposto. La slide presentata da AMD è composta dallo screen "ufficiale" tratto dal sito della Maxon con indicato il risultato ottenuto da FX-8150.

[Wawacco]

Originariamente inviato da Walrus74

per quel che ne sappiamo con l' 8150 ci sarà un sostanziale pareggio e non mi pare proprio poco!
Poi vabbeh...c'era magari qualcuno che sperava andasse il doppio ma direi che sarebbe stata fantascienza..no?

Fossero usciti in concomitanza il tuo discorso mi starebbe anche bene, il problema è che amd ha avuto MESI per superare intel .
Cosa mi aspettavo ? Almeno le prestazioni di un 980x in MT da un 8 core, questi invece ci incollano le slide "non ti serve un extreme per giocare, risparmia 2345345 euro" vincendo di fatto il premio capitan ovvio 2011/2012, insomma in parole povere ci trollano.

[nitro89]

Originariamente inviato da niubbo69

Ti è già stato risposto. La slide presentata da AMD è composta dallo screen "ufficiale" tratto dal sito della Maxon con indicato il risultato ottenuto da FX-8150.

1)Non aspettavo risposte.Dico solo che non ne capisco minimamente il senso di esordire con un bench che mostri la superiorità della concorrenza.

2)L'NDA non è scaduto,quindi fino a tal giorno non darò nulla per certo (e quindi non darò per certo [in senso assoluto] nessuno dei commenti che non siano verificabili da slide\grafici amd).

[Sevenday]

Ormai non resta che attendere il 12. Peccato, avevo fatto la bocca sull'8120 da 95w...

[Korn]

Originariamente inviato da nitro89

1)Non aspettavo risposte.Dico solo che non ne capisco minimamente il senso di esordire con un bench che mostri la superiorità della concorrenza.

e se non va non va o possono farsi pure passare come truffatori?

2)L'NDA non è scaduto,quindi fino a tal giorno non darò nulla per certo (e quindi non darò per certo [in senso assoluto] nessuno dei commenti che non siano verificabili da slide\grafici amd).

ma se sono quelli di amd unica cosa sono, pare, le frequenze della ram sballate in alcuni test, ma è roba di AMD

[Cocco83]

Io forse inizio a inquadrare BD in un discorso futuro.... hanno esordito con Llano spianando la strada ad un discorso di integrazione CPU-GPU, ora che nel prossimo anno presenteranno BD2 con gpu integrata, bè mi torna il potenziare il settore integer per lasciare invece, se riescono a fare un bel lavoro, il settore virgola mobile alla gpu nettamente + potente di qualsiasi CPU ad oggi e di sempre sul mercato.... Quindi magari ora non andrà un caxxo... nel prossimo step invece farà secchi tutti..... Spero che sarà così... come ho detto circa 20 pagine fà... quando il 90% delle notizie da schifo e il 10% da ottimismo, la statistica non sbaglia quasi mai XD

[Phenomenale]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Non ci credo... una CPU che dopo 10 anni di sviluppo e 5 anni di marketing, 1 anno di slide, va meno del suo predecessore.

Forse questa può essere una chiave di interpretazione: 10 anni di sviluppo = concetto di base del progetto vecchio, risalente al tempo della corsa ai megahertz dove si guardava il clock più che il resto.
Almeno manca solo una settimana al 12, ormai è vicino, e comunque vada il prossimo step C0 potrebbe migliorare molto rispetto a questi B2 zoppicanti, potrebbero essere degli FX-II...

[Korn]

none il db2 sarà piledriver nel 2012 (se va bene...)