[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Sevenday]

Visto che le notizie scarseggiano, un pò OT; ma le schede AM3+ ci son già tutte o manca qualche marchio all'appello?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da |ron

Presto, qualcuno provi a fare un run ai CPU test allo 06 con un Deneb o Thuban a 1,4GHz
Qui con 8c a 1,4 ha totalizzato 5.600pti.
Io come metro di paragone ho solo un risultato di circa 10.000 di cpu score con un 1090T a 6GHz ad LN2, ma direi che è un tantino diverso... :sisi:

la frequenza a 1,4GHz è dovuta al C&Q..la frequenza effettiva del test dovrebbe essere 3,1GHz (sui test che sfruttano tutti i core).

[thedarkest]

Originariamente inviato da |ron

Presto, qualcuno provi a fare un run ai CPU test allo 06 con un Deneb o Thuban a 1,4GHz
Qui con 8c a 1,4 ha totalizzato 5.600pti.
Io come metro di paragone ho solo un risultato di circa 10.000 di cpu score con un 1090T a 6GHz ad LN2, ma direi che è un tantino diverso... :sisi:

macche 1.4ghz.. quello e' lo screen fatto col risparmio energetico
la frequenza e' 4ghz, come si vede sia da aida64 che dalla classifica del cinebench
poi l'ha scritto CPU 4G

[WarSide]

Originariamente inviato da Sevenday

Visto che le notizie scarseggiano, un pò OT; ma le schede AM3+ ci son già tutte o manca qualche marchio all'appello?

Ci sono tutte? Ma magari!
Sono uscite solo mobo ATX, non c'è una mobo mATX AM3+ in circolazione con i nuovi chipset

[dinamite2]

Originariamente inviato da |ron

Presto, qualcuno provi a fare un run ai CPU test allo 06 con un Deneb o Thuban a 1,4GHz
Qui con 8c a 1,4 ha totalizzato 5.600pti.
Io come metro di paragone ho solo un risultato di circa 10.000 di cpu score con un 1090T a 6GHz ad LN2, ma direi che è un tantino diverso... :sisi:

Ma se non ho capito male quei bench sono fatti a 4ghz e non a 1,4.
sbaglio????

[dark.halo]

Originariamente inviato da Claudio-x64

Altri test: http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=273986
Notare come da 2000 Mhz a 2600 Mhz di NB non cambia quasi nulla ...

Sempre se sono veri (per me no), ci sono un paio di discrepanze...
1) innanzitutto è un 8120 o 8130, perchè cpu-z rileva quest'ultimo mentre cinebench, w prime e 3d mark rilevano il primo
vabbeh ci puo stare per via del bios non definitivo etc...
2) mi chiedo se è mai possibile che un 8c vada come un 6c di precedente generazione e architettura.... anche qua puo essere problemi di bios etc.

Non ha senso postare bench del genere anche se si ha il prodotto per le mani.
Poi si omette sempre il bench secondo me più importante per inquadrare una nuova architettura... i consumi.

[Capozz]

Originariamente inviato da Claudio-x64

Altri test: http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=273986
Notare come da 2000 Mhz a 2600 Mhz di NB non cambia quasi nulla ...

Se sono veri le prestazioni sono una merda, molto inferiori a quelle di un 1090T alla stessa frequenza.
Alta probabilità di fake.

[|ron]

Lol, allora è veramente un genio... clockare col C&Q attivo è epic
Cmq spulciando su hwbot, al cpu score dello 06 fanno circa 5900 i 1090t a 3,2ghz... 5.600 a 3,1ghz con 2core in più... o è un es con prestazioni schifose, o i bios fanno schifo, oppure l'ipc di BD fa veramente ridere.
Punto più sull'es mezzo morto, sarebbe troppo penoso un punteggio così basso rispetto ad un thuban...

[Capozz]

Originariamente inviato da |ron

Lol, allora è veramente un genio... clockare col C&Q attivo è epic
Cmq spulciando su hwbot, al cpu score dello 06 fanno circa 5900 i 1090t a 3,2ghz... 5.600 a 3,1ghz con 2core in più... o è un es con prestazioni schifose, o i bios fanno schifo, oppure l'ipc di BD fa veramente ridere.
Punto più sull'es mezzo morto, sarebbe troppo penoso un punteggio così basso rispetto ad un thuban...

Oppure non ce l'ha proprio

[Sevenday]

Originariamente inviato da WarSide

Ci sono tutte? Ma magari!
Sono uscite solo mobo ATX, non c'è una mobo mATX AM3+ in circolazione con i nuovi chipset

Cmq microATX non credo sia prioritaria, visto che li puntano su Llano.

Certo è che più scelta ci sarà e più facile sarà la diffusione di BD se non sarà un cancello in prestazioni...

[HariSeldon85]

Non sono possibili delle perfomance del genere! Io nn ci credo, o sono fake o è un ES con grossi problemi.


Cmq sia, sul thread di Ivy bridge già 2 mesi fa era uscito un piccolo bench di un ES IPER-Preliminare, ed aveva già un IPC del 17% superiore a Sandy...

Perchè i bench leaked di BD sono tutti concordi sul fatto che faccia schifo come prestazioni?
Sicuramente non corripondono a verità, sono fake, o ES con grossi problemi, o Mobo che non li supportano, etc...

Pero' cavolo ci fosse 1 bench leaked, dove questo abbia prestazioni >= di SB :/

Voglio qualcosa di concreto! 8 Ghz e 1000 core con quell'IPC li non mi interessa proprio!!

[|ron]

Ah, poddarzi... senza dimenticare, e questo me lo ricordo io perchè si tratta dell'ambito dell'oc, che Coolaler anni fa è stato sgamato un paio di volte che i punteggioni da WR li faceva con photoshop
Quindi, uniamo questo col fatto che quei risultati siano semplicemente scandalosi, e secondo me abbiamo un altro bel fake
Chi offre di più? Venghino siori venghino

@hari: per ivy bridge non so, ma stando su cose più vicine, anche la review di toms su SBE mostra delle prestazioni scandalose, che semplicemente non possono essere possibili... quindi li ha anche intel questi problemi, anche se meno frequentemente... il fatto è che intel manda in giro molti più sample durante tutto l'arco di sviluppo... amd ne manda in giro 2, di stepping vecchi e magari mezzi zeppi di bug.
E' logico che poi qualunque cosa possa uscire, ammesso che sia vera, non corrisponde a ciò che arriverà sul mercato...

[Mister D]

Originariamente inviato da |ron

Il thread così disteso e scherzoso vuol dire che ormai abbiamo finito gli argomenti, e direi che è piacevole anche così
E mo' che si fa per quasi un altro mese?

Ciao,
propongo qualche altra ricetta all'azoto liquido.
Dopo il gelato il caffe freddo eh eh!!!
Mi sono divertito troppo con il tuo video su youtube! Sei un grande

[WarSide]

Originariamente inviato da Sevenday

Cmq microATX non credo sia prioritaria, visto che li puntano su Llano.

Certo è che più scelta ci sarà e più facile sarà la diffusione di BD se non sarà un cancello in prestazioni...

Non me ne faccio nulla di llano... e se non uscirà una mobo matx decente per BD non sarò l'unico che dovrà orientarsi necessariamente verso intel (sia su socket 1155 che 1366 si trovano mobo matx topgamma) per il propio pc

Basta farsi un giro sul 3d relativo alle mobo am3+ per rendersi conto che non sono l'unico in questa situazione e sicuramente non sono l'unico che non ama case alti 3piani per il proprio pc

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da |ron

Ah, poddarzi... senza dimenticare, e questo me lo ricordo io perchè si tratta dell'ambito dell'oc, che Coolaler anni fa è stato sgamato un paio di volte che i punteggioni da WR li faceva con photoshop
Quindi, uniamo questo col fatto che quei risultati siano semplicemente scandalosi, e secondo me abbiamo un altro bel fake
Chi offre di più? Venghino siori venghino

@hari: per ivy bridge non so, ma stando su cose più vicine, anche la review di toms su SBE mostra delle prestazioni scandalose, che semplicemente non possono essere possibili... quindi li ha anche intel questi problemi, anche se meno frequentemente... il fatto è che intel manda in giro molti più sample durante tutto l'arco di sviluppo... amd ne manda in giro 2, di stepping vecchi e magari mezzi zeppi di bug.
E' logico che poi qualunque cosa possa uscire, ammesso che sia vera, non corrisponde a ciò che arriverà sul mercato...

Vabè ma la review di tom's, per quanto scandolosa, mostra delle prestazioni in single thread mai inferiori al 2600k, ed in multithread mai inferiori al 990x...

diciamo che è scandaloso perchè non migliora rispetto a SB liscio ( e sono d'accordo con te sul dire che si scandaloso) pero' qui sembrano che siano tutti d'accordo con una mega-cospirazione contro BD...tutti i bench che escono BD c'ha ipc inferiore al thuban...cosa impossibile...nn ci posso credere...

Pero' vedere un presunto bench "positivo" non guasterebbe ogni tanto....

[astroimager]

Ma la data di lancio sarà comunicata dopo la commercializzazione?

[|ron]

Non so, a me quella review sembra molto sottotono... le cose a quel punto sono due:
1- se le prestazioni di SBE saranno effettivamente quelle, tanto di guadagnato per amd che potrebbe fare un bel botto con BD
2- se le prestazioni sono mezze stonate, tra meno di 2 mesi sapremo, anzi forse prima perchè usciranno dei bench ecc...

@astro: lol, non lo dire per scherzo perchè non si sa mai

[liberato87]

Originariamente inviato da HariSeldon85

diciamo che è scandaloso perchè non migliora rispetto a SB liscio ( e sono d'accordo con te sul dire che si scandaloso) pero' qui sembrano che siano tutti d'accordo con una mega-cospirazione contro BD...tutti i bench che escono BD c'ha ipc inferiore al thuban...cosa impossibile...nn ci posso credere...

Pero' vedere un presunto bench "positivo" non guasterebbe ogni tanto....

diciamo che è un pò quello che ripetiamo sempre io e paolo.. e poi oltretutto non sono tutti ragionevoli nel dire "non è possibile", anzi parecchi li prendono per oro colato.

l unico bench positivo usci tipo verso aprile-maggio, positivo nel senso che rispetto agli altri che erano degli screen 2.8ghz @ 1,4v, mostrava una frequenza di 3,6ghz (o giù di li) e quello fu subito bollato come fake, anche se era più plausibile.

comunque di positivo ci sono solo i post di Movieman!

D Pestilence
Maybe he's getting one for free or they just blew smoke up his butt

Also even if you go with sandy bridge do you think you'll be disappointed? 2500K is a beast and Ivy Bridge is 6 months away.

R Movieman

Let me answer this;
IF I was given 100 systems I'd say thank you but what I'd post is what I saw with my own eyes.
No one buys me and I mean no one ever.
What I saw did impress me and I think after 15 years in this game and almost 45 years in the workforce I can tell when someone is blowing smoke.
Sure there is marketing. There should be as that is their job.
What you will see from me when the time comes are benches that I performed myself and since you don't know me well I'll say that I'm far from the best of overclockers.
I stay on the conservative side with voltage.
Example, I had I think the first EVGA SR2 board in the US and when I benched it the max voltage I used was 1.45v and why?
X5680's aren't cheap and I couldn't afford to blow a pair of those at over $3500.00 pair.

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post4953374
Also I like to show "real world" numbers that most guys can match.
Thanks for reading. "

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da liberato87

diciamo che è un pò quello che ripetiamo sempre io e paolo.. e poi oltretutto non sono tutti ragionevoli nel dire "non è possibile", anzi parecchi li prendono per oro colato.

l unico bench positivo usci tipo verso aprile-maggio, positivo nel senso che rispetto agli altri che erano degli screen 2.8ghz @ 1,4v, mostrava una frequenza di 3,6ghz (o giù di li) e quello fu subito bollato come fake, anche se era più plausibile.

comunque di positivo ci sono solo i post di Movieman!

D Pestilence
Maybe he's getting one for free or they just blew smoke up his butt

Also even if you go with sandy bridge do you think you'll be disappointed? 2500K is a beast and Ivy Bridge is 6 months away.

R Movieman

Let me answer this;
IF I was given 100 systems I'd say thank you but what I'd post is what I saw with my own eyes.
No one buys me and I mean no one ever.
What I saw did impress me and I think after 15 years in this game and almost 45 years in the workforce I can tell when someone is blowing smoke.
Sure there is marketing. There should be as that is their job.
What you will see from me when the time comes are benches that I performed myself and since you don't know me well I'll say that I'm far from the best of overclockers.
I stay on the conservative side with voltage.
Example, I had I think the first EVGA SR2 board in the US and when I benched it the max voltage I used was 1.45v and why?
X5680's aren't cheap and I couldn't afford to blow a pair of those at over $3500.00 pair.

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post4953374
Also I like to show "real world" numbers that most guys can match.
Thanks for reading. "

Beh questo post rincuora decisamente...
Speriamo bene su...

Io se sono fiducioso è solo per merito di Bjt2 e The3Dprogrammer, che con le loro analisi tecniche dell'architettura, sono sicuramente piu 'affidabili dei vari OBR & Co...

[liberato87]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Beh questo post rincuora decisamente...
Speriamo bene su...

già.. bjt2 da svariato tempo ha riassunto gli aspetti positivi dell architettura (tutto linkato in prima pagina dal capitano) e il confronto con sb lasciava ottime speranze ( e io, non capendo niente di quello che c'è scritto, mi fido ciecamente; quello che voglio dire, non penso proprio che bjt2 possa aver sbagliato completamente!)

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2057299

"Conclusioni:
In sostanza a parità di thread Bulldozer dovrebbe surclassare SB. A parità di cores (come li intendono INTEL e AMD) non è detto che AMD la spunti.
Ma comunque c'è addirittura questa possibilità..."

poi ..
se a questo ci aggiungiamo:

frequenze stock superiori.
controller memoria migliorato.
dovrebbe salire molto bene in overclock.
4 core in più (o 4 thread) se consideriamo la versione fx 8xxx.

come fa ad andare PEGGIO del k10?!