[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Milliondollarman]

Il test First Pass di X264 non è un vero multi thread dove vengono realmente sfruttati oltre 4 core

x6 1090T 3,2 Ghz= 74,8 frame
Phenom X4 955 3,2 Ghz = 69,2 frame

Se i due core addizionali dell X6 portassero allo stesso incremento che si ha dal passaggio da 2 a 4 core (boost +50%) l' X6 arriverebbe a 93,5 frame, invece si ferma a soli 74 frame.

Con i phenom passando da 2 a 4 core si ha un incremento dei frame di solo 50% circa con 100% di core in piu', passando da 4 a 6 core si ha un incremento quasi irrilevante di solo il 7%, che peraltro potrebbe anche essere dato dall' eventuale turbo dell' X6 se attivo.

Oltre 4 core il tool non riesce a sfruttare se non in modo assolutamente marginale e non determinante, a maggior ragione gli 8 core saranno ancor meno sfruttati dei 6 core con incremento minimo o nullo rispetto ai 6 core.

Già passando da 2 a 4 non scala linearmente, NON è un tool da considerare vero multithread, per il multithread c'e' Cinebench e pochi altri dove i core vengono realmente sfruttati.

Se quei benchmark di X264 fossero veri e riferiti 8120 VS 2500 sarebbero ottimi per BD

[thedarkest]

Originariamente inviato da digieffe

prima che inquiniamo... sospensioni... chiusura thread...

forse non è meglio aprire un minithread e dopo postare qui solo le conclusioni?

Io direi di finirla qui, tanto si evince che non c'e' un test uguale a un altro
Direi di aspettare quando escono e stop

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da digieffe

prima che inquiniamo... sospensioni... chiusura thread...

forse non è meglio aprire un minithread e dopo postare qui solo le conclusioni?

prima di continuare JF ha già detto che quei becnh NON sono di origine AMD...

Originariamente inviato da JF-AMD

If it came from AMD, then there would be some blog at AMD with the results. I haven't seen anything from AMD, just people saying it came from AMD. Something doesn't sound right.

Clicca qui...

[digieffe]

Originariamente inviato da Milliondollarman

Il test First Pass di X264 non è un vero multi thread dove vengono realmente sfruttati oltre 4 core

x6 1090T 3,2 Ghz= 74,8 frame
Phenom X4 955 3,2 Ghz = 69,2 frame

Se i due core addizionali dell X6 portassero allo stesso incremento che si ha dal passaggio da 2 a 4 core (boost +50%) l' X6 arriverebbe a 93,5 frame, invece si ferma a soli 74 frame.

Con i phenom passando da 2 a 4 core si ha un incremento dei frame di solo 50% circa con 100% di core in piu', passando da 4 a 6 core si ha un incremento quasi irrilevante di solo il 7%, che peraltro potrebbe anche essere dato dall' eventuale turbo dell' X6 se attivo.

Oltre 4 core il tool non riesce a sfruttare se non in modo assolutamente marginale e non determinante, a maggior ragione gli 8 core saranno ancor meno sfruttati dei 6 core con incremento minimo o nullo rispetto ai 6 core.

Già passando da 2 a 4 non scala linearmente, NON è un tool da considerare vero multithread, per il multithread c'e' Cinebench e pochi altri dove i core vengono realmente sfruttati.

Se quei benchmark di X264 fossero veri e riferiti 8120 VS 2500 sarebbero ottimi per BD.

penso che questo post spiega decentemente cosa potrebbe accadere ed è compatibile anche con quanto segue

Originariamente inviato da thedarkest

Comunque,grafico o no, ho fatto il test e il pass1 faccio 298frames e il pass2 102frames, DEL TUTTO diversi da quello postati
Sicuramente i test di hwupgrade hanno qualche problema oppure la versione 3.13 del benchmark non e' compatibile coi i SB oppure bo



E il pass1 sfruttava tutti i core ma non i thread ( cioe' sfruttava 4 core e 4 thread) mentre il pass2 sfruttava 4core 8 thread

Chiudo l'OT

grazie per i test.

Originariamente inviato da thedarkest

Io direi di finirla qui, tanto si evince che non c'e' un test uguale a un altro
Direi di aspettare quando escono e stop

a questo punto non posso che concordare



Ps: quanto segue non è farina del mio sacco...
Il bench presunto tra BD e i5 non è di origine AMD...
JF ha li ha smentiti...
http://www.overclock.net/14955394-post5361.html


EDIT: hops sono stato anticipato dal mugnaio
saluto l'intervento del capitano

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da capitan_crasy

prima di continuare JF ha già detto che quei becnh NON sono di origine AMD...



Clicca qui...

Bentornato
Hai concluso l'auto-sospensione finalmente?

Cmq JF dice testualmente:

"Se venissero da AMD, allora ci sarebbe qualche blog AMD con quei risultati. Io non ho visto niente da AMD, solamente persone che dicono che [quei risultati] vengono da AMD. Qualcosa non mi suona giusto."

Quindi in reatà non ha detto che NON sono di AMD. Ha detto che lui non ne è a conoscenza.

E considerando che in passato non è stato a conoscenza fino all'ultimo momento delle date di rinvio di BD, non si può escludere che non siano AMD.

[liberato87]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Cmq JF dice testualmente:

"Se venissero da AMD, allora ci sarebbe qualche blog AMD con quei risultati. Io non ho visto niente da AMD, solamente persone che dicono che vengono da AMD. Qualcosa non mi suona giusto."

Quindi in reatà non ha detto che NON sono di AMD. Ha detto che lui non ne è a conoscenza.

E considerando che in passato non è stato a conoscenza fino all'ultimo momento delle date di rinvio di BD, non si può escludere che non siano AMD.

quell affermazione di jf l avevo già postata io un paio di giorni fa, infatti per quel motivo la dicsussione su quei bench almeno qui era stata chiusa sul nascere proprio prechè di ufficiale non c'era propio nulla.

jf con un pò di sarcasmo ha voluto semplicemente dire come fanno ad essere ufficiali se sul blog di amd non c'è nulla.
esempio, il wr è ufficiale ed è stato postato sul blog ufficiale di amd.

il fatto che non l'abbia detto in maniera così non significa nulla secondo me, in quanto se leggi i suoi post hanno sempre dell ironico-sarcastico, non mi sembre difficile però capirne il senso.

obr, altri screen e anche questi bench fanno parte della stessa roba. se poi li volete commentare lo stesso ben venga.

però se erano ufficiali penso che un pò di dati in più li avrebbero messo no?
cacchio ufficialmente annunci il wr poi fai trapelare dei bench in cui non si sanno nè le cpu precisamente quindi nè frequenze, nè si sa bios, nè le impostazioni dei bench.. insomma non penso che si possano definire ufficiali.
persino quelli di obr sono più dettagliati!

[sniperspa]

va bè allora faccio dei test e dico che vengono da amd..li pubblico nel mio bel sito e sono apposto

se erano di amd e volevano renderli pubblici lo avrebbero fatto in altro modo

[scrat1702]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Bentornato
Hai concluso l'auto-sospensione finalmente?

Cmq JF dice testualmente:

"Se venissero da AMD, allora ci sarebbe qualche blog AMD con quei risultati. Io non ho visto niente da AMD, solamente persone che dicono che vengono da AMD. Qualcosa non mi suona giusto."

Quindi in reatà non ha detto che NON sono di AMD. Ha detto che lui non ne è a conoscenza.

E considerando che in passato non è stato a conoscenza fino all'ultimo momento delle date di rinvio di BD, non si può escludere che non siano AMD.

Forse non hai molta familiarita con l'inglese, ma quella e una smentita in piena regola. Evitiamo traduzioni interpretate a seconda di cio che ci fa comodo.

[|ron]

ma in ogni caso, come ho già detto quando sono stati postati, NON si testa un gioco a risoluzioni uber alte, perchè contano solo le/la vga.
Potevano mettere anche un deneb e avrebbero fatto gli stessi fps, se non con oscillazioni normali di qualche punto percentuale.
Per vedere le cpu nei giochi, i test si fanno a 1280x1024, dove la vga è a riposo e la cpu è il collo di bottiglia!
Sono dei test fatti in modo furbacchione...
Per il primo invece, deludente direi, ma appunto bisogna vedere che istruzioni usa ecc...

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da liberato87

quell affermazione di jf l avevo già postata io un paio di giorni fa, infatti per quel motivo la dicsussione su quei bench almeno qui era stata chiusa sul nascere proprio prechè di ufficiale non c'era propio nulla.

jf con un pò di sarcasmo ha voluto semplicemente dire come fanno ad essere ufficiali se sul blog di amd non c'è nulla.
esempio, il wr è ufficiale ed è stato postato sul blog ufficiale di amd.

obr, altri screen e anche questi bench fanno parte della stessa roba. se poi li volete commentare lo stesso ben venga.

però se erano ufficiali penso che un pò di dati in più li avrebbero messo no?
cacchio ufficialmente annunci il wr poi fai trapelare dei bench in cui non si sanno nè le cpu precisamente quindi nè frequenze, nè si sa bios, nè le impostazioni dei bench.. insomma non penso che si possano definire ufficiali.
persino quelli di obr sono più dettagliati!

Io quando go letto che quei bench "vengono da AMD" l'ho inteso che sono dei Test che AMD ha fatto da qualche parte (che ne so, magari dove è stato fatto il WR, o a qualche evento), e qualcuno ha "rubato" e postato i risultati.

Ovviamente AMD non li vuole pubblicare, perchè magari bench di un ES o per motivi di NDA, pero' ciò non toglie che possano essere veramente fatti da AMD.

Il fatto che AMD non li abbia pubblicati non implica che i test non sono stati fatti da AMD.

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da scrat1702

Forse non hai molta familiarita con l'inglese, ma quella e una smentita in piena regola. Evitiamo traduzioni interpretate a seconda di cio che ci fa comodo.

Come ti permetti SCUSAMI ?

Io ho tradotto alla lettera!

JF:
"If it came from AMD, then there would be some blog at AMD with the results. I haven't seen anything from AMD, just people saying it came from AMD. Something doesn't sound right. "

MIA TRADUZIONE:
"Se venissero da AMD, allora ci sarebbe qualche blog AMD con quei risultati. Io non ho visto niente da AMD, solamente persone che dicono che [quei risultati] vengono da AMD. Qualcosa non mi suona giusto."


E adesso ritira quello che hai detto.

[liberato87]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Io quando go letto che quei bench "vengono da AMD" l'ho inteso che sono dei Test che AMD ha fatto da qualche parte (che ne so, magari dove è stato fatto il WR, o a qualche evento), e qualcuno ha "rubato" e postato i risultati.

Ovviamente AMD non li vuole pubblicare, perchè magari bench di un ES o per motivi di NDA, pero' ciò non toglie che possano essere veramente fatti da AMD.

Il fatto che AMD non li abbia pubblicati non implica che i test non sono stati fatti da AMD.

scusami, ma l articolo del sito olandese (da dove è partito tutto, computerbase e company l hanno solo ripreso, tradotto nella propria lingua e inserito qualcosa nel titolo per attirare l'attenzione) l hai letto almeno?

poi come già ti hanno fatto notare la tua traduzione non sta in piedi, se non per giustificare la tua convinzione.
per me oltre a non essere di amd, sono totalmente inutili per come sono fatti.

[|ron]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Come ti permetti SCUSAMI ?

Io ho tradotto alla lettera!

JF:
"If it came from AMD, then there would be some blog at AMD with the results. I haven't seen anything from AMD, just people saying it came from AMD. Something doesn't sound right. "

MIA TRADUZIONE:
"Se venissero da AMD, allora ci sarebbe qualche blog AMD con quei risultati. Io non ho visto niente da AMD, solamente persone che dicono che vengono da AMD. Qualcosa non mi suona giusto."


E adesso ritira quello che hai detto.

quoto, la traduzione E' quella.
Se le interpretazioni sono varie, ci può stare, ma la traduzione è così.
A me sto JF non piace per niente, non si capisce mai una mazza di ciò che dice, che vorrebbe dire, che potrebbe dire e che parrebbe aver detto... e che cazz...!
Precisazione, dopo il primo . il soggetto che "viene da amd", non sono le persone ma i risultati.
Quindi JF, a mio avviso, vuole far intendere che non vengono da amd... qualcun altro può dire che è lui non informato.
Son due interpretazioni valide, ci sono altri elementi per stabilire se è più giusta una o l'altra?

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da liberato87

scusami, ma l articolo del sito olandese (da dove è partito tutto, computerbase e company l hanno solo ripreso, tradotto nella propria lingua e inserito qualcosa nel titolo per attirare l'attenzione) l hai letto almeno?

poi come già ti hanno fatto notare la tua traduzione non sta in piedi, se non per giustificare la tua convinzione.
per me oltre a non essere di amd, sono totalmente inutili.

Suppongo che tu sappia leggere visto che scrivi in un forum.
Invece di dire che la mia traduzione non sta in piedi, e di insultarmi senza motivo, LEGGILA almeno la mia traduzione e DIMMI cosa ho sbagliato nel tradurre


Tristezza

Anche l'evidenza negate

JF:
"If it came from AMD, then there would be some blog at AMD with the results. I haven't seen anything from AMD, just people saying it came from AMD. Something doesn't sound right. "

MIA TRADUZIONE:
"Se venissero da AMD, allora ci sarebbe qualche blog AMD con quei risultati. Io non ho visto niente da AMD, solamente persone che dicono che [quei risultati] vengono da AMD. Qualcosa non mi suona giusto."

[digieffe]

post da chew
http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post4952360

There are many bios options that can effect the outcome of benches.

HPET is 1 for example, it stops the cpu from throttling back in mulithreaded apps.

Running pi on a cluster, versus a core ( 2 threads ) versus being able to disable a single cluster in a core ( which 99% boards/bios's do not have implemented so resources are not shared ) can all influence the results in single threaded.

Knowing all this tells you one thing for sure, you can make it look worse or make it look better all depending on your knowledge of the chip and or your intentions.

As far as PI it's an antiquated bench and has not been AMD's strong point for quite some time.

Granted some results shown tend to lead to the fact that 1m times are bad but looking at the bigger picture we also know that in many cases you can validate 1000mhz higher in many cases with BD, which would point to the fact that you can run 1m at alot faster speeds than current AMD tech.

Things that make you go hmm like what kind of times will we see at 8 gig or even comparing BD to deneb/thuban when same cooling is used.

lo traduca qualche esperto, non voglio responsabilità

[liberato87]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Suppongo che tu sappia leggere visto che scrivi in un forum.
Invece di dire che la mia traduzione non sta in piedi, e di insultarmi senza motivo, LEGGILA almeno la mia traduzione e DIMMI cosa ho sbagliato nel tradurre


Tristezza

Anche l'evidenza negate

JF:
"If it came from AMD, then there would be some blog at AMD with the results. I haven't seen anything from AMD, just people saying it came from AMD. Something doesn't sound right. "

MIA TRADUZIONE:
"Se venissero da AMD, allora ci sarebbe qualche blog AMD con quei risultati. Io non ho visto niente da AMD, solamente persone che dicono che vengono da AMD. Qualcosa non mi suona giusto."

tranquillo che io non ti ho insultato (dimmi dove ti ho insultato cortesemente sennò ritirala) , non solo solito scaldarmi e offendere gli altri per via di pezzi di silicio

non ho detto che la tua traduzione sia errata.
l interpretazione che ne dai tu è errata secondo me, per il sepmlice motivo che jf ha sempre smentito tutto, è risaputo che la versione ufficiale è "i bench al lancio", quindi già questo basterebbe.

ora jf con sarcasmo dice se davvero fossero ufficiali dovrebbero essere su qualche blog di amd. io non ne vedo.
dicono che vengono da amd qualcosa non quadra.

-> se vengono da amd, prima di farli pubblicare dal primo sito scrauso olandese, magari li pubblicavamo noi, no?

mi sembra esagerato dire jf non smentisce solo perchè non ha detto chiaramente "smetnisco ufficialmente", ma ha risposto con sarcasmo come fa sempre.

[|ron]

Secondo me, nella precisazione che ho aggiunto al mio ultimo post, c'è il punto su cui non vi state capendo, provate a dare un'occhiata
Cioè è l'interpretazione che può essere in 2 modi, non la traduzione, che invece è corretta

[liberato87]

Originariamente inviato da |ron

Cioè è l'interpretazione che può essere in 2 modi, non la traduzione, che invece è corretta

Originariamente inviato da liberato87

non ho detto che la tua traduzione sia errata.
l interpretazione che ne dai tu è errata secondo me

[scrat1702]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Come ti permetti SCUSAMI ?

Io ho tradotto alla lettera!

JF:
"If it came from AMD, then there would be some blog at AMD with the results. I haven't seen anything from AMD, just people saying it came from AMD. Something doesn't sound right. "

MIA TRADUZIONE:
"Se venissero da AMD, allora ci sarebbe qualche blog AMD con quei risultati. Io non ho visto niente da AMD, solamente persone che dicono che vengono da AMD. Qualcosa non mi suona giusto."


E adesso ritira quello che hai detto.

Mi permetto cosa? Se tu fai una traduzione letterale(corretta), dove chiunque sa che vale come il due di coppe con briscola a bastoni, mentre cio che conta e l'interpretazione che in quella dichiarazione e facilissima da cogliere.
Cmq complimenti per l'atteggiamento. Fine del discorso.

[marchigiano]

Originariamente inviato da digieffe

quindi stai dicendo che i "pass" sono eseguiti simultaneamente? ed i 188 (o 223) sono la somma di pass 1 e pass 2?


discorso a parte: noto una cosa anomala nel link il 2600 (136fps) è abbondantemente sotto il 2500k (145fps) ed il 2600k (158fps)

come anche il 1055 (126fps) e sopra il 1090 (113fps)...

Edit: fine OT

no prima uno poi l'altro, poi magari si fa la media (se sono 3 pass c'è un primo e due volte il second ma volendo si può impostare anche il primo che va lento e scala come il secondo)

il smt evidentemente fa solo casini

il 1055 potrebbe avere il turbo attivo

Originariamente inviato da thedarkest

Si ma qui c''e scritto chiaramente che era il benchmark

un momento li c'è scritto h264, pensavo x264. in questo caso non so come scala con i core

Originariamente inviato da capitan_crasy

prima di continuare JF ha già detto che quei becnh NON sono di origine AMD...

bentornato

boh qui c'è una testata serissima come computerbase, foto dei sistemi con loghi personalizzati ecc ecc...