[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[sysopsys]

Originariamente inviato da bjt2

http://donthatethegeek.com/2011/08/1...in-production/

Secondo questo sito BD è in produzione e il problema era con il bus HTT che ha ritardato l'uscita...

A quanto ho capito gli step B0 e B1 avevano una falla nel bus ht, in sovracarico rallentava i processi operativi nei threading multi core, paralizzando anche la lettura/scrittura della memoria di sistema. Per questo motivo amd ha deciso di ritardare l'uscita per una versione stepping perfetta (B2).
Conclusione: nonostante questo intoppo nei primi due step Bx, AMD con il B2 riuscirà a spingere BD ad altissime prestazioni nel futuro.

Non vorrei dire una bioiata, ma può essere che la decisione di passare nel 2012 ad un socket diverso e quindi rimuovere l'HT, sia dettata proprio da questo problema che hanno avuto con il bus ht su BD e socket am3+ nei primi due step ? E che quindi lo step B2 sia solo una revisione corretta il più possibile per il socket am3+ , perchè molti utenti avevano gia comprato mobo am3+ aspettando bd, e quindi cosi evitare di costringere il cambio di piattaforma gia da subito ?
Chiedo venia se ho detto una castroneria e attendo eventuali rettificazioni.

[Athlon 64 3000+]

il fatto poi che vogliano cambiare socket oltre al problema dell HTT ci siano altri fattori.
Anche la storia che dovevano renderlo compatibile con l'AM3 e poi hanno dovuto fare l'AM3+ perchè a influito con il ritardo.
Visto che Zambezi è andato in produzione speriamo che per metà settembre ci sia la presentazione e finalmente l'attesa sarà finita.

[calabar]

Originariamente inviato da sysopsys

Conclusione: nonostante questo intoppo nei primi due step Bx, AMD con il B2 riuscirà a spingere BD ad altissime prestazioni nel futuro.

Questo non mi pare che la recensione lo dica!
Comunque l'articolo sembra definitivamente chiarire che BD sia stato rimandato per un problema tecnico al bus HT, e non per fare spazio a Llano (non principalmente, per lo meno).

Originariamente inviato da sysopsys

Non vorrei dire una bioiata, ma può essere che la decisione di passare nel 2012 ad un socket diverso e quindi rimuovere l'HT, sia dettata proprio da questo problema che hanno avuto con il bus ht su BD e socket am3+ nei primi due step

Si parla di HT usato per far comunicare i core, non il processore verso l'esterno.
Quindi direi che il cambio di socket non ha nulla a che fare con questo.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

http://donthatethegeek.com/2011/08/1...in-production/

Secondo questo sito BD è in produzione e il problema era con il bus HTT che ha ritardato l'uscita...

Posso capire le soluzioni server dove le CPU sono collegate tra loro via Hypertransport, tuttavia HT nelle soluzioni Desktop serve solamente per collegare la CPU al chipset...
Non vedo l'ora di vedere i documenti tecnici AMD su BD per capire se ci sono state difficoltà sul lato BUG...

[sysopsys]

Originariamente inviato da calabar

Questo non mi pare che la recensione lo dica!

Non è che il mio inglese sia perfetto, però io ho capito questo:
"The B2 version was never released as an engineering sample to be tested “in the wild,” but with the B1 moving past Intel‘s Sandy Bridge microarchitecture in many reviews outside of AMD’s labs despite the HT overload issue it seems like AMD may be pushing a very high performance CPU into our laps in the near future"

forse dice che nonostante la falla su HT i sample B1 durante i test riuscivano a spingere ad alte prestazioni ? Ma non credo che intenda questo, perchè parla di futuro (near future).

Originariamente inviato da calabar

Si parla di HT usato per far comunicare i core, non il processore verso l'esterno.
Quindi direi che il cambio di socket non ha nulla a che fare con questo.

chiaro

[liberato87]

meno male che ci sono i "soliti" che danno un contributo tecnico al thread, i soliti che danno news interessanti e i soliti che le commentano ormai da mesi..

peccato che ci siano i soliti che parlano dei propri piani personali, che vogliono un super pc e scrivono ancora da un pc col pentium II dato che inseguono l ultima cpu e l ultimo socket..

cioè ci sta gente che ha scritto 5 post in totale in questo thread e tutti contro AMD e poi non sa neanche su che socket si monterà

basta a parlare delle proprie scelte personali (compro aspetto faccio e dico, non interessa a nessuno qui)

basta dire "ci sono problemi gravissim infatti per questo motivo non si hanno bench".
AMD NON HAI MAI RILASCIATO BENCH PRIMA DEL LANCIO, HA SEMPRE DETTO BENCHMARK AT LAUNCH e ha SEMPRE fatto così, non è che adesso ha cambiato politica con BD.
amd non ha mai detto il 30 giugno vi diamo i bench e ora non li ha dati, quindi non diciamo castronerie solo per screditare ma poi a che pro?!

l ho sempre detto, è interesse di tutti che BD andrà forte, sia di chi lo scegliere sia di chi invece sceglierà la controparte (leggi concorrenza aka prezzi più bassi aka vantaggi per tutti) quindi non capisco chi si scervella pur di vederci male, cioè, cosa ci guadagnate?!
allora io dovrei sperare che la controparte avrà dei problemi e che i suoi proci faranno schifo?! e per quale motivo?!

[scrat1702]

Originariamente inviato da sysopsys

E quante volte bisogna ancora ripeterlo: NO!

Ma LOOOOOL! Non ha chiesto se ci andra. Ma perche non ci andra!!!

Originariamente inviato da sysopsys

A quanto ho capito gli step B0 e B1 avevano una falla nel bus ht, in sovracarico rallentava i processi operativi nei threading multi core, paralizzando anche la lettura/scrittura della memoria di sistema. Per questo motivo amd ha deciso di ritardare l'uscita per una versione stepping perfetta (B2).
Conclusione: nonostante questo intoppo nei primi due step Bx, AMD con il B2 riuscirà a spingere BD ad altissime prestazioni nel futuro.

Non vorrei dire una bioiata, ma può essere che la decisione di passare nel 2012 ad un socket diverso e quindi rimuovere l'HT, sia dettata proprio da questo problema che hanno avuto con il bus ht su BD e socket am3+ nei primi due step ? E che quindi lo step B2 sia solo una revisione corretta il più possibile per il socket am3+ , perchè molti utenti avevano gia comprato mobo am3+ aspettando bd, e quindi cosi evitare di costringere il cambio di piattaforma gia da subito ?
Chiedo venia se ho detto una castroneria e attendo eventuali rettificazioni.

Beh non credo, BD2 era gia stato progettato per avere il NB integrato, percio dovevano cambiare socket per forza.
Cmq non capisco come l'HTT influisca nelle prestazioni delle CPU desktop??? Forse Bjt puo chiarirci le idee

Originariamente inviato da sysopsys

Non è che il mio inglese sia perfetto, però io ho capito questo:
"The B2 version was never released as an engineering sample to be tested “in the wild,” but with the B1 moving past Intel‘s Sandy Bridge microarchitecture in many reviews outside of AMD’s labs despite the HT overload issue it seems like AMD may be pushing a very high performance CPU into our laps in the near future"

forse dice che nonostante la falla su HT i sample B1 durante i test riuscivano a spingere ad alte prestazioni ? Ma non credo che intenda questo, perchè parla di futuro (near future).

Il near future e riferito al lancio di BD

[Dark_Devil]

Ma questa nuova serie non doveva uscire a fine Giugno? A che punto sono? Ultimamente non ci sono stato dietro e non vorrei fossero usciti senza che me ne sia accorto...

[RIC3]

Originariamente inviato da Dark_Devil

Ma questa nuova serie non doveva uscire a fine Giugno? A che punto sono? Ultimamente non ci sono stato dietro e non vorrei fossero usciti senza che me ne sia accorto...

non sono usciti ancora!

[Wawacco]

Originariamente inviato da liberato87

non capisco chi si scervella pur di vederci male, cioè, cosa ci guadagnate?!
allora io dovrei sperare che la controparte avrà dei problemi e che i suoi proci faranno schifo?! e per quale motivo?!

Appunto perchè dovresti ? Se qui c'è gente che ha dubbi sulle prestazioni di BD non è certo per promuovere Intel, si pensa (SI PENSA) che il nostro unico interesse in quanto consumatori sia comprare in base alle prestazioni/prezzo, tutto li, percui se BD andrà bene (cosa che mi auguro) lo prendo al volo, se và male guardo alla controparte, non troviamo malizia/fanboysmo dove non c'è nè, magari un po di pessimismo che però viaggia al pari dell'ottimismo .

[Cecc@_87]

dovevano uscire a giugno ma sono stati rimandati a settembre ma probabile ottobre

[xage]

Originariamente inviato da sysopsys

E quante volte bisogna ancora ripeterlo: NO!

sysopsys ammazzate quanto sei arrogante... prima critichi la gente che ti risponde in moto secco, poi sei tu a farlo, tipico comportamento dei bambini di 10 anni, spero che i mod leggano, ti servira una bella reogola e un po di RL

[blackshard]

Originariamente inviato da xage

sysopsys ammazzate quanto sei arrogante... prima critichi la gente che ti risponde in moto secco, poi sei tu a farlo, tipico comportamento dei bambini di 10 anni, spero che i mod leggano, ti servira una bella reogola e un po di RL

Calmaaa... non esageriamo. Non c'è bisogno del moderatore, basta che plachiate un pochino gli animi e non fatevi infervorare dalla calura.

[sysopsys]

Originariamente inviato da liberato87

l ho sempre detto, è interesse di tutti che BD andrà forte, sia di chi lo scegliere sia di chi invece sceglierà la controparte (leggi concorrenza aka prezzi più bassi aka vantaggi per tutti) quindi non capisco chi si scervella pur di vederci male, cioè, cosa ci guadagnate?!
allora io dovrei sperare che la controparte avrà dei problemi e che i suoi proci faranno schifo?! e per quale motivo?!

perchè purtroppo questa tipologia di utenza non ha una vera e propria passione hardware, ma piu che altro tendono a farsi un pc il piu potente possibile (anche se lo utilizzano solo per il 40% della loro potenza) per confrontarsi con gli altri e dire che il loro è il piu potente. Un po come si fa quando tifi per una squadra di calcio e speri che l'altra perda le semifinali.

Originariamente inviato da xage

sysopsys ammazzate quanto sei arrogante... prima critichi la gente che ti risponde in moto secco, poi sei tu a farlo, tipico comportamento dei bambini di 10 anni, spero che i mod leggano, ti servira una bella reogola e un po di RL

trovi ? uhm... ma no dai a dire il vero dopo la volta scorsa ho capito che fondamentalmente non c'è niente di male in una risposta cosi per tutto il resto c'è la pagina iniziale del tread no ? Perchè ti arrabbi per cosi poco ?

[sysopsys]

Originariamente inviato da blackshard

Calmaaa... non esageriamo. Non c'è bisogno del moderatore, basta che plachiate un pochino gli animi e non fatevi infervorare dalla calura.

no tranquillo non siamo arrabbiati, e che fra il caldo e l'attesa di bd i neuroni iniziano ad accellerare..purtroppo, ma dopo settembre, il tempo rinfresca, BD ESCE e tutti ci vogliamo piu bene ... vedrai

[calabar]

Originariamente inviato da sysopsys

Non è che il mio inglese sia perfetto, però io ho capito questo:
"The B2 version was never released as an engineering sample to be tested “in the wild,” but with the B1 moving past Intel‘s Sandy Bridge microarchitecture in many reviews outside of AMD’s labs despite the HT overload issue it seems like AMD may be pushing a very high performance CPU into our laps in the near future"

forse dice che nonostante la falla su HT i sample B1 durante i test riuscivano a spingere ad alte prestazioni ? Ma non credo che intenda questo, perchè parla di futuro (near future).

Forse la traduzione un po' troppo letterale, forse ho interpretato male io la parte in grassetto, mi è sembrato dicessi "il B2 ci permetterà di avere processori velocissimi in futuro" (in stile annuncio sensazionalistico più palla di cristallo), mentre l'articolo in pratica dice: "visti i risultati visti in rete dei B1 afflitti da questo bug, si può supporre che i B2 possano raggiungere prestazioni molto elevate".

Vabbè, si tratta di piccolezze, alla fine le aspettative positive dell'autore dell'articolo sono comunque chiare.

[sysopsys]

Originariamente inviato da calabar

Forse la traduzione un po' troppo letterale, forse ho interpretato male io la parte in grassetto, mi è sembrato dicessi "il B2 ci permetterà di avere processori velocissimi in futuro" (in stile annuncio sensazionalistico più palla di cristallo), mentre l'articolo in pratica dice: "visti i risultati visti in rete dei B1 afflitti da questo bug, si può supporre che i B2 possano raggiungere prestazioni molto elevate".

Vabbè, si tratta di piccolezze, alla fine le aspettative positive dell'autore dell'articolo sono comunque chiare.

esatto, io ho capito questo, nonostate b0 e b1 hanno fatto cilecca (causa ht), amd con BD "step.B2" spingerà a prestazioni elevate (eccellenti).
Ma del resto io la cosa la vedo alquanto REALISTA.

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da sysopsys

per confrontarsi con gli altri e dire che il loro è il piu potente. Un po come si fa quando tifi per una squadra di calcio e speri che l'altra perda le semifinali.

Mah... tifare per aziende che vogliono solo i nostri soldi non mi pare un grande esempio di intelligenza
già inca**arsi per un rigore non assegnato alla propria squadra e non per "potenti" che ci mettono ogni secondo a pigreco è indice dell'evoluzione della nostra società....
riguardo alla prima frase il "problema" a mio parere è che non si può andare in giro nudi e allora si ricorre ad altri "mezzucci"...

[scrat1702]

Originariamente inviato da sysopsys

trovi ? uhm... ma no dai a dire il vero dopo la volta scorsa ho capito che fondamentalmente non c'è niente di male in una risposta cosi per tutto il resto c'è la pagina iniziale del tread no ? Perchè ti arrabbi per cosi poco ?

Tu avevi posto una domanda alla quale era stata data risposta due post più in alto. Va beh dai abbiamo capito......

[sysopsys]

Originariamente inviato da scrat1702

Tu avevi posto una domanda alla quale era stata data risposta due post più in alto. Va beh dai abbiamo capito......

ma non ci avevo fatto caso, altrimenti non postavo la domanda